Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1860-1869.

1866. május 26. 28. 29. 30. 31. június 1. 2. 3.

1867. Junius. 319 S,).Olvastatott Szappanos László daróczi reform, lelkész urnák az iránt benyújtott folyamodványa, hogy az alsó baranya-bácsi egyházmegyei törvényszéknek f. évi május 4-én 6. jegyzőkönyvi sz. alatt hozott azon Ítélete, melynélfogva ama három hold földből , melyet a daróczi ref. egyházközség a közelebbi években, földmérés alkalmával „temető pótlék" czim alatt az uradalomtól nyert, csak egy hold kapcsoltatott a temetőhöz s bocsáttatott a lelkész használatába, — megsemmisíttetvén, emeltessenek ismét érvényre a fent emiitett egyházmegyei törvényszéknek az 1864-ik és 1865-ik években ezen ügyre vonatkozólag hozott végzései, és ezek értelmében, de meg mivel a temető pótlék a temetőhöz tartozik, a temető használata pedig a papidijlevél szerint is a lelkészt illeti, bocsáttassék mindhárom hold a lelkész használatába. Folyamodó lelkész ur kérelme ellenében az egyházmegyei törvényszék közelebb hozott Ítélete helybenhagyatik, s ennélfogva az újonnan nyert három holdnyi, úgynevezett temető pótlékból, jelenleg a temetőhöz csak egy hold csatoltatik, s a lelkész használatába a régi temetőn kivül csak ezen egy hold bocsáttatik, a más két hold jövedelme pedig az egyház jövedelmeinek szaporítására fordittatik. — Önként értetik, hogy ha majdan szükségesnek látszik, az egész temető-pótlék a temetőhöz csatolandó, s ekkor a lelkészi dijlevél értelmében az egész, a lelkész használatába leend bocsátandó. 9*) • Olvastatott a Szalk-szt-mártoni egyházi és községi elöljáróknak a gyülekezet nevében felterjesztett folyamodványuk, melyben azon többrendbeli okokkal támogatott kérelmüket, miszerint a lelkész által használt egy egész hely (sessio) föld és járulékai után eső adó a lelkész által lenne fizetendő, — a tagadólag válaszolt egyházmegyei közgyűlés elől az egyházkerületi törvényszékhez felebbezik. Az egyházmegye intézkedése, mint a 'mely teljes öszhangzásban van az egyházkerületnek ily féle ügyekben tett több rendbeli intézkedéseivel, helybenhagyatik. 10.) Olvastatott a foktői ref. egyház folyamodványa, melyben az egyházmegye által visszautasított azon intézkedését, melynélfogva, hogy a fő és altanitó fizetése közötti aránytalanságot meg szüntesse, a főtanitónak az egyház magtárából járó buza fizetése felét az altanitó fizetéséhez csatolta — megerősíttetni kéri. Az egyházmegye intézkedése helybenhagyatik. 11.)• Olvastatott Nyikos Péter fíilöp-szállási tanitókáplánnak még a mult évben felterjesztett, de akkor tárgyalás alá nem vett folyamodványa, melyben a solti egyházmegyének a mult 1865-ik évben hozott azon végzését, melynélfogva folyamodó a halotti énekek tanítására vagy a helyette tanitó kántor részére 30 ft fizetésére köteleztetett, — több elősorolt okok alapján megsemmisíttetni s magát a halotti énekek tanitása avagy ennek fejében követelt fizetés alól felmentetni kéri. Folyamodónak felterjesztett folyamodványában több oly érv s körülmény hozatván fel, melyek — miként az illető solti egyházmegye esperese jelenti — az egyházmegyei törvényszék elé felterjesztve nem voltak, s melyek az egyházmegyei Ítélet hozásánál tekintetbe nem vétethettek, ennélfogva ezen folyamodvány a kérelmező által felhozott érvek bővebb kihallgatása és figyelembe vétele végett az egyházmegyére visszaadatik. 12*) Olvastatott kerepesi Kovács Ferencz ordasi tanitó folyamodványa, melyben a solti egyházmegyének f. évi május 2-án tett azon intézkedését, mely szerint folyamodó a bogyiszlói tanitó-állomásra neveztetett ki — foganatosíttatni, s ennek folytán magát a felettébb csekély jövedelmű ordasi tanitói állomásról minél előbb a jobb fizetésű bogyiszlói tanitói állomásra áthelyeztetni kéri. - * • . . _ • >. Az egyházmegye által tett intézkedés végrehajtása az egyházmegye hatósági körébe tartozván, az érintett folyamodvány ehhez vissza utasittatik. 13*) Olvastatott a séllyei gyülekezet elöljáróinak s tagjainak folyamodványa, melyben kérik , hogy miután az illető főesperes ur — ki a mult évi egyházkerületi törvényszék 7-ik sz. alatti végzésében utasítva volt a séllyei tanítóság ügyében támadt kérdésnek a gyülekezet kérelmének figyelembe vételével eszközlendett elintézésére, még is ez ügyben a gyülekezet osztatlan kérelmét figyelembe nem véve, Szarka Ambrust, ki náluk két éven keresztül mint segédtanító teljes dicséretet érdemlőleg működött s épen azért általuk rendes és állandó tanitónak megválasztatott — állandó tanitónak meg nem erősitette, hanem más segédtanitóságra elrendelte; s miután az egyházmegye a gyülekezet ebbeli kérelmét csupán azért, mivel az , az ottani szabály szerint két héttel előbb be nem adatott, tárgyalás alá nem vette; holott pedig e választási kérdésnek még egy évig elintézetlenül hagyása az iskola tetemes kárát s hanyatlását vonná maga után: méltóztassék az egyházkerületi tőr12