Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1860-1869.

1866. május 26. 28. 29. 30. 31. június 1. 2. 3.

30 1S66. Junius. hívásával s az egyházmegyei elnökség engedélylevélével együtt az elválasztott uj lelkésznek kézbesittetik. 20.) Az ekként meghívott uj lelkész azután, a meghívás elfogadása esetében, az illető esperes vagy annak megbizottja által szabályszerüleg hivatalába iktattatik. Az ekként megállapított „lelkészválasztási tervjavaslat" a statutumok alkotásáról szóló fejezetnek illető 53-ik czikke értelmében, az egyházkerület minden gyülekezetének igennel vagy nemmel leendő szavazás végett az e megyék utján kiadatik. 75.) Superintendens ur jelenti, hogy kiküldött társával együtt a fentebb 72 sz. a. emiitett hévíz-györki botrányos eset orvoslása ügyében Pestmegye főispáni helytartójánál Kapy Ede ő méltóságánál megbízatásukhoz képest eljártak, és pedig kedvező eredménynyel, a mennyiben ő méltósága a hévíz-györki lelkész részére azonnal biztosító levelet adott, az illető szolgabírónak pedig gyors és erélyes intézkedést elrendelő utasítást. Superintendens ur ezen jelentése örvendetes tudomásul vétetik, de természetesen érvényben hagyásával azon fentebbi 72. sz. alatti határozatnak, miszerint ezen ügyben Tárnok ő nagyméltóságához is felirat intéztessék. 70.) Olvastatott a fentebbi 61. sz. alatti utasításhoz képest a jegyzőség által készített következő munkálat : „A kölcsönös kártérítési biztosítás 1. Csak igen csekély összegű befizetést tesz előre szükségessé , csupán azért, hogy abból a kezelési költségek fedeztethessenek, és hogy tán némi kis tartalék tőke álljon a nem vélt eshetőségekre rendelkezés alatt. 2. A kár megtérítése csak utólagos befizetés mellett történnék, és igy a biztosító tagok a megszabott biztosítási díjt a kijelölendő kulcs szerint s mindenkor csupán a vallott kár értékének arányához képest fognák kár után befizetni; — kár elő nem fordulása esetén a biztosítási évi díj saját hasznukra önmaguknál maradna, vagy annak csak igen csekély százalékát tartoznának befizetni olv czélból, hogy a következő évek netaláni nagy kárvallásai könnyebben megtéríthetők lennének. 3. Ezen biztosítási mód szerint minden biztosító egyszersmind részvényes tag is lenne. 4. Azon felül, hogy a biztosítási díjnak évenkénti előre fizetése nem kívántatnék, ily biztositás mellett minden nyeremény a biztosító tagok javára szolgálna. 5. Legelsőben a biztosítási tárgyak leltára készíttetnék el, de pontosabban s az értéknek is biztosabb megállapításával, mint az az e czélból eddig benyújtott íveken szemlélhető. 6. Egy ily leltár alapján, számításba veendvén az egyházi épületek körül előforduló öt—hat, szóval több v. kevesebb évi tűzkárok esélyeit, azoknak középszámához képest egy kivetési kulcs határoztatnék, a mely szerint fognának a biztosító tagok a kár értékének megtérítéséhez utólagosan hozzájárulni. 7. Ha tán a szenvedett károk értéke a kiszabandott biztosítási díjak maximuma által egy évben fedezhető s megtérithető nem lenne: erre az esetre is a készítendő tervben valamely megfelelő intézkedés a tervkészítő bizottság által ajánlatba tétetnék. 8. Ezen biztosítás egyházkerületünk területén lévő egyházi és iskolai épületekre szoritkozólag is létesíttethetnék. 9. Az igazgatás és kezelés módja a bizottság véleménye szerint sok bajjal és költekezéssel nem járna, miként ezt majd annak idejében a bizottság tervében kidolgozottan előterjesztené. 10. Hogy azonban ezen biztosítási mód eszközölhető legyen : arra nézve a gyülekezeteknek készsége s az e részben sztikséglendő kötelezvény kiállitására való hajlandósága kívántatik meg. Ha majd a készség és hajlandóság egyetemes nyilvánulása után a terv teljes , részletességébe elkészíttetnék : akkor azt aztán újra meglehetne az egyházi u testületek különböző rétegeiben vitatni s csak ha majd az ekként megvitatott s tisztázott terv a gyülekezetek által elfogadtatnék, állana elő a leköteleztetés jogi ereje és következménye. 11. Ily módú biztosítás eszközölhetésének útjából a bizottság véleménye szerint elhárithatók lennének azon akadályok, melyek egyik v. másik gyülekezetnek valamely intézetnél már eddig s tán több évre eszközölt biztosításából származhatnak." Ezen munkálat mint a kölcsönös kártérítési biztosítás módját főbb vonalokban helyesen ismertető előterjesztés — jegyzőkönyvbe vezettetik s inditványképen az egyházmegyékkel és gyülekezetekkel a 61. sz. alatti végzés értelmében jegyzőkönyvileg közöltetik. 77.) Az egyházmegyék jegyzőkönyvei szerint a következő egyházak: Tordincza, Feketehegyi német leányegyház, Újvidék, Laskó, Vörösmart, Gödöllő, Héviz-Györk, Monostor, Kazsok, Büsü, Mocsolád, D.-Földvár, Csabdi, Bodmér, Doboz, Páty, Pátka magukat a kegyadományok fizetésétől felmentetni;— e következő egyházak pedig: Des-