Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1860-1869.

44 1861. Május. 44 „I. A Népiskolák s a Nagykörösi tanítóképezde állása. A) Népiskolák. Főtisztelendő Török Pál Superintendens úr 1860. aug. 10-én egy körlevelet intézvén a n. t. esperes urakhoz, következő jelentésre kéri fel őket. 1.) A népiskolai szervezet példányait kiosztották-e minden egyházban? -- Életbe léptették-e s mennyiben ezen tervezetet? — Mi siker mutatkozott? — 2.) Az egyes egyházakban a lelkész vezetése alatt meg van-e választva a helybeli iskolai igazgatóság? — 3.) Az egyházmegyében ki vannak-e jelölve az iskolákra ügyelő körlelkészek 's névszerint kik azok? — 4.) Van-e az egyházmegyében alakítva egyházmegyei iskolai igazgatóság? — 5.) Kiket jelölnek ki az egyházmegyék az egyetemes tanügyi bizottmány rendes és póttagjaiul ? Ennek folytán a n. t. Esperes urak következő jelentést tettek — Az első kérdésre: Az alsó baranyai esperes úr jelenti, hogy a tanterv kioszlatott ugyan, de még eddig életbe léptetve nincs — A pestmegyei esperes úr jelenti, hogy a népiskolai szervezet kiosztatott, de mivel igen sok nehézséggel kell küzdenie, csak néhány iskolában léptethette életbe; a hol életbe van léptetve, ott jó siker mutatkozik. — A sólti egyházmegyei esperes úr jelenti, kiosztotta, s a melly iskolában 3 — 4 tanitó működik ott jó sikerrel haladnak elő. — A kecskeméti egyházmegye esperese jelenti, hogy kiosztotta, de még csak nagyobb egyházakban van életbe léptetve. —- A vértesaljai esperes úr jelenti: hogy kiadatott s a körülményekhez képest életbe is van léptetve; — A külső somogyi esperesség küldötte jelenti: hogy kiosztatott, de igen kevés helyen van életbe léptetve. — A felső baranyai esperesség küldötte jelenti: hogy a szervezetet kiosztották, de életbe léptetve még nincs. — A tolnai egyházmegye esperese jelenti, hogy a szervezetet minden egyháznak megküldte, de a régihez ragaszkodó tanitók miatt, életbe léptetni nem lehetett A második kérdésre: Az alsó baranyai esperes úr jelenti, hogy helybeli iskolai igazgatóság mindenütt van kinevezve. — A pestmegyeiben, van. — A sóltiban, van. — Á kecskemétiben , csak néhol van. — A vértesaljaiban, van. — A külső somogyiban, van. — A felső baranyaiban van. — A tolnaiban van. A harmadik kérdésre: Az alsó baranyai esperes ur jelenti, hogy a körlelkészek: Nagy Jósef, Rácz Pál, Tébi Zsigmond, N. Szabó Sándor, Haraszti Pór Zsigmond és Herczeg Ferencz. — A pestmegyeiben: Molnár Pál, Sipos Pál, Szappanos Sándor, Csilléri Imre, Egyiid István, Kontrn János, Benedek Jósef, Vörösmarty Jósef. — A sóltiban: Sarlai Ferencz, Ács Zsigmond, Tordai István, Rozgonyi Károly, Ádám György, Csikay Imre, Bárczay Sámuel, Koroknay Sándor, Soltra Alajos, Bajó Jósef, Szász Károly. — A kecskemétiben: Miskolczi István, Benedek László, Dezső András, (ki ugyan ezen megtiszteltetéstől vonakodik) Miskolczi Jósef, Nagy László n. körösi tanítóképezdei igazgató, Jancsó Ádám és Baksai Sándor tanárok, Széles Lajos, Szilágyi Antal. — A vértesaljaiban: Göböl György, Pór Bertalan, Obernyik Eduárd, Vörös Bálint, Farkasdi Károly. — A külső somogyiban: Dömény Jósef, Füstös István, Cserna István, Balogh Zsigmond, Gál György, Horváth Gábor. — A felső baranyaiban kivannak jelelve, de a küldött úr neveiket nem tudja. — A tolnaiban: Újlaki István, Vámos Dániel, Csekei István, Papp Antal, Gerendai Jósef. A negyedik kérdésre: Az alsó baranyaiban még nincs. — A pestmegyeiben: van. A sóltiban: van. — A kecskemétiben: még nincs. — A vértesaljaiban: van. — A külső somogyiban, még nincs. — A felső baranyaiban: még nincs. — A tolnaiban: van. — Az ötödik kérdésre: Alsó bar anya kijelöli: a volt tagokat. — A pesti egyházmegye: azokat kik voltak. — A sólti a kijelölteket nem közölhette. — A kecskeméti, rendes tagokúi: Török Pál, Tatai András, Szönyi Pál, Gönczy Pál, póttagokúi: Filó Lajos, Ballagi Mór, Warga János, Csengeri Antal urakat. — A Vértesaljai: meghagyja a régieket. — A külső somogyi rendes tagokúi: Dobos János, Csengeri Antal, Gönczy Pál, Ballagi Mór; póttagokul: Tatai András, Filó Lajos, Warga János. — A felső baranyai: meghagyja a régi tagokat. B) A nagykőrösi tanitó képezde. Az egyházkerületi képezdei választmány kimeritö előterjesztésben jelenti, hogy a múlt 1860-ik év October 8-án kelt egyházkerületi végzés szerint rendezte el a nagykörösi tanitó képezdét, s ezen végzés értelménél fogva a mit csak lehetett mindent életbe léptetett. — Ezenkívül az intézet tudományos elöhaladása és erkölcsi állapotáról dicséröleg szól. C) betű alatt az egyházkerületi tanügyi bizottmány a népiskolai ügy előmozdítására szolgáló javallatait s indítványait terjeszti elő. — Javallatai előadásánál a n. körösi tanitóképezdét a népiskolák helyes útba igazítása ügyével kapcsolja egybe, s kimutatja, hogy népiskoláink a tanitók tanitásbeli járatlansága, sok helyen pedig épen azok ellenszegülése miatt nem haladhatnak a tökéletesedés utján. 1.) Ezen oknál fogva a népiskolai tanitók nevelését ajánlja a f. t. egyházkerület meleg figyelmébe, különösen a már létező n. körösi tanitóképezdét, és ebben az olyan szegénytanulók anyagi pártfogolását kéri, kik az Önfentartás miatt nem képesek pályájokat folytatni. — Az ilyen tanulók pártfogását legczélszerübbnek véli, egy úgynevezett convictus felállításával. — 2.) Ajánlja továbbá, hogy az egyházak kéressenek meg, hogy azon esetben, ha tanítót hivnak kebelökbe, folyamodjanak a n. körösi tanitóképezdéhez. — 3.) Továbbá hogy senkit tanítóul sehol fel ne vehessenek, ha csak valamely tanitóképezdétől jó bizonyítványt nem mutat elő, vagy ilyennek nem léte esetében szak férfiak előtt tanitóképességi vizsgálatot nem tesz. — 4.) A jelenleg már most hivatalban levő tanítókra nézve pedig indítványozza , hogy azok az önmivelésre szorgalmaztassanak, és ha valakinek közülök anyagi helyzetét javítják, e javítást a maga tökéletesítéséről kimutatott próba után tegyék. — 5.) Hogy minden olyan népiskolában, hol eddig a magyar nyelvtant nem tanították, e tantárgy tanítását a n. t. esperes urak