Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1860-1869.

1863. október 28. 29. 30. 31.

3G Egyházkerületi törvényszék jegyzőkönyve. Pesten 1864. évi Május 26 s 27-ik napjain a dunamelléki ref. egyházkerület Consistoriuma tartatván Török Pál superintendens , és gróf Ráday Gedeon főgondnok urak elnöklete alatt jelen voltak: Gángol János, Boldizsár Imre, Hamar András, Csikai Imre, Gerenday József esperesek, — Sárközy Kázmér, Gróf Ráday László, segédgondnokok, — Fodor Pál, Tatai András, Ballagi Mór, Fördös Lajos, Parragh János egyházkerületi tanácsbirák, — Dobos János, Polgár Mihály fő- Filó Lajos, Farkas József al- Papp Károly helyettesitett — jegyzők. Mely alkalommal: Május 26-án. Olvastatott a laskóiak folyamodványa, melyben kérik, hogy egész fizetésre választhassanak lelkészt, a Dányi Gábor ur részére itélt félfizetés kiszolgáltatásának terhe alól végkép oldoztassanak fel, és hogy a lelkészfizetés rendszeresitése végett már az egyházmegyére is benyújtott, de ott pontonként nem tárgyalt, hanem csak általánosságban, elvi tekintetből visszautasított uj dijlevelök erősittessék meg. Ezzel kapcsolatban olvastatott D á ny i Gábor úr folyamodványa is, melyben kéri, hogy a mult őszi egyházkerületi törvényszék 3-ik számú végzése oda módosittassék, miszerint a részére itélt félfizetést az ezen ügyben hozott korábbi végzések alapján ne mindenkorra megállapítandó évi átalányban, hanem továbbra is természetben húzhassa. A laskói lelkészi dijlevél rendszeresítésének kérdése elintézés s megállapítás végett azon oknál fogva, mivel a benyújtott uj lelkészi dijlevél ott pontonként nem tárgyaltatott, az egyházmegye, mint illetékes hatóság körébe visszatétetik. A mi pedig a laskóiak azon kérelmét illeti, hogy egész fizetésre választhassanak lelkészt, s a Dányi Gábor úr részére itélt félfizetés kiszolgáltatásának terhe alól végkép oldoztassanak fel, — végeztetik: hogy miután kérelmöknek támogatására semmi ujjabb okot fel nem hoztak, a felhozott okok pedig alaposaknak nem találtattak, — ennélfogva a fenforgó ügyben hozott korábbi itélet az annak alapjául szolgált okoknál fogva most is épségben hagyatik, mind addig, mig Dányi Gábor urnák jelenleg tervben s közel kilátásban levő lelkészi elhelyezése megtörténik, a mikor az ezen ügyben hozott Ítéletnek a laskóiakra nehezedő sulyja önmagában elenyészik. Az itt kifejtett körülménynél fogva Dányi Gábor ur kérése meg nem adatik, rá nézve továbbra is a mult őszi egyházkerületi törvényszék 3-ik számú végzése kötelező marad. — • Olvastatott a f. 1864-ki Május 7—8 napjain Ujszivaczon tartott alsó-baranyai egyházmegyei törvényszéknek Paczolai József magyar rétfalui lelkészt a n. mélt. Dalmát, Horvát, Tótországi Helytartótanácsnak azon megkeresése ellenében, miszerint a nevezett lelkész egy nem ref. vallású öngyilkosnak — kitől illető lelkésze a végtisztességet megtagadta — egyházunk szertartása szerint véghezvitt eltemetéseért szigorúan megfeddessék — teljesen felmentő Ítélete. Ezen itélet az egyházmegyei törvényszék jegyzőkönyvében kifejtett okok alapján helybehagyatik s megerősíttetik. S*)-Olvastattak az Ószivacziaknak több rendbeli folyamodványai, melyekben kérik: 1.) Hogy Huber Jakab, mint az ószivaczi belzavarok s egyházi nyugtalanságok szerzője büntettessék meg. 2.) hogy a lelkészök Keck Zsigmond ur részére az Ujszivaczhoz csatolt kérdéses 28 házért járó s itéletileg is megállapított kártalanitási összeget később, kedvezőbb körülményeik között téríthessék meg. 3.) hogy az egyházmegyei törvényszéknek azon Ítélete alól, melyben az Ujszivaczhoz csatolt 28 házért Hoífmann Fülöp ószivaczi tanitó részére kárpótlás rendeltetik , s nevezett tanitót habár esperesi megfeddés mellett, de még is náluk meghagyja — oldoztassanak fel. A Huber Jakab ellen támasztott panasz megvizsgálása, s az ezen ügybeni fegyelmi intézkedés az egyházmegyei törvényszék körébe áttétetik. A Keck Zsigmond úr részére járó kárpótlás megadására nézve a körülményekhez képest jelenleg halasztási idő engedtetik. A Hoífmann Fülöp tanitó részére a kérdéses 28 háztól az egyházmegyei törvényszék által megítélt kárpótlás kötelező ereje alól a fölebbező folyamodók azon oknál fogva mentetnek fel, mivel Hoffman Fülöp dijlevelében nem ugy, mint a lelkészi dijlevélben — a fizető házak száma megnevezve nincs; — azonban az egyházmegyei törvényszék Ítéletének azon része, mely Hoffman Fülöpöt ószi-