Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1860-1869.

1863. október 28. 29. 30. 31.

28 1864. Májas. május 20-kán 1864. Gróf Ráday Gedeon m. k. bizottmányi elnök. Török Pál m. k. superintendens. Kandó József m. k. Ballagi Mór m. k. Polgár Mihály m. k. bizottm. tagok « A megbízott küldöttség eljárása teljesen helycseltetvén, tudósítása a kiosztott pénzekrŐli eredeti nyugtákkal együtt levéltárba tétetik. 85*) Felolvastatott egyházkerületi v. főjegyző Polgár Mihály urnák a mult 1863-ik évi Octoberi közgyűlés jegyzőkönyvi 26-ik sz. alatt a kebelbeli közép és felsőbb iskolákra nézve megállapított rendtartási szabályok és fegyelmi törvények 3000 példányban kiadását illető jelentése, miszerint e munkát a kijelölt mennyiségben 2 íven kinyomatta, a nyomalási és fűzési kölcséget, egyházkerületi pénztárnok úr kifizette, s vele egyetértőleg egy egy példánynak — a boritékra is rányomott — árát 10 új krra szabta, és a kebelbeli közép és felsőbb iskoláknak minden tanuló által megszerezhetés végett elegendő példányokat küldött. — Tudomásul vétetvén, közép és főbbiskoláink igazgatóságai a hozzájok küldött példányok eladására, s a beveendő pénznek az egyházkerület pénztárába befizetésére szorgalmaztatnak. 86.) Felolvastatott ugyan azon főjegyző urnák a mult 1863-ik évi májusi közgyűlésben jegyzőkönyvi 57 sz. a. a Komjáthy és Gelei C á n o n o k, az 179% 26 ik t. czikk s az egyházkerületi rendszabályok 500 példányban elrendelt kiadatására vonatkozó jelentése, miszerint a Komjáthi és Gelei Cánonokat az eredeti latin szöveg régi alakjában, az 179% törv. czikket latinul is magyarul is, és az egyházkerületi rendszabályokat a megrendelt mennyiségben kinyomatta, de a Cánonoknak hiteles magyar szövegét éppen nem — a Komjáthifélének egyesek által még 1642-be eszközölt, a Gelei Cánonoknak pedig a Fábián József által 1818-ban kiadott lelkipásztori tárházban — rosz és hiányos fordításait találván; ezek magyar szöveggeli kiadását mindeddig nem eszközölhette. Az ezek hián, 13 íven már kinyomatott egyházi törvényeket azon indítvánnyal mutatá be, hogy az egyházkerületi közgyűlés vagy ennyivel megelégedve, az eddigi nyomtatványt bevégzett munkának tekinteni s használat végett fűzve 70 krjávali eladatását most már megrendelni, vagy a Cánonoknak hiteles magyar fordításáról gondoskodni s pótólagos kinyomatása iránt intézkedni méltóztassék. Jelentést tevő főjegyző úr indítványa első része —• miszerint a bemutatott nyomtatvány bevégzett munkának tekintessék — helyeseltetvén s elfogadtatván, a már sajtó alól kikerült könyv kiosztása, fűzve 70 krjával eladatása elrendeltetett, — esperes urak különösen felszóllittatván, hogy a hozzájok küldendő példányoknak gyors eladatását eszközölni, s a beveendő pénzt az egyházkerület pénztárába mielőbb beküldeni buzgólkodjanak. 87.) Néhai Budai István hagyatékáról Tokai Pál által beadott számadást megvizsgálta egyházkerületi küldöttség azon észrevételére: hogy volt Gyöngyösi lelkész Tordai István úr Tokai Pálnak számadásac) pontja szerint 1848. dec. 17-én 838 ft. 34 król adott nyugtát, azt megelőzött napon pedig az egyházi jegyzőkönyvbe 624 ft. 34 krt. irt be, mint néhai Budai István hagyományát, az 1863. májusi közgyűlés 54. sz. a. hozott egyházker. végzés által felvilágosítás adás végett felszóllitott Tordai úr felterjesztett azon nyilatkozata, miszerint a 624 ft. 34 kr. tiszta hagyományul, a 838 ft. 34 kr. egy összegben hagyományul és adósságul tekintendő, — a mult Octoberi közgyűlés 56. sz. a. további eljárás végett az egyházkerületi ügyvédhez tétetvén át, s ez által viszonnyilatkozat adásra a gyöngyösi egyház felhivatván: s azt be is küldvén; egyházker. ügyvéd úr, a gyöngyösi egyház viszont nyilatkozata első részét, melyben az egyházker. küldöttség által már megvizsgált, s a mellékelt eredeti csatolmányokkal összehasonlított s mindent szorosan összeegyezőnek talált számadásban 5 — 6 vft. külömbséget keresett, még ez összeg csekélységénél fogva is mellőzve, miután második részébe a kérdéses pontra válaszolólag azt nyilvánitá a gyöngyösi egyház, hogy leltár sehol és soha nem találtatott, az egész hagyatéki összeg 1467 ft. 5 kr. tehát 5 ft. 59 krral több lehetett, de sem az egyház jegyzőkönyvéből ki nem derítheté, sem a bemutatott okiratokból ki nem tűnhet, hogy mennyi adatott abból az egyház pénztárába mint hagyomány, mennyi mint adósság ? ezeknél fogva e. k. ügyvéd úr Tordai István úr nyilatkozatát tartja valónak annyival is inkább, mert ő akkor mindjárt annyiról adott nyugtát, a mennyit átvett hagyomány és tartozás czime alatt, és ha számadó ugyan ily czimek alatt összesen — mint a gyöngyösi egyház most állitja 962 ft. 30 krt. szolgáltatott volna be, s „ennek az egyház most is birtokába van" — az egyháznak ez nem rövidsége nem sérelme, hanem nyeresége, következésképpen e kérdést abba hagyandónak véleményezi. Jelentő ügyvéd úr véleménye helyeseltetvén, e számadási kérdés tovább vitatása abba hagyatik. 88») Az 1863. májusi egyházkerületi törvényszék 12 sz. a. hozott végzése folytán, a felső baranyai egyházmegye 1864. aprili törvényszéke 18. sz. alatt hozott határozatánál fogva a ki ss zentmártonban működött egyházmegyei küldöttségnek mult évi april 2-án kelt hivatalos jelentése, mint a melynek alapján a k szentmártoni leányegyháznak anyaegyházzá lehetése kimondatott — eredetiben felterjesztetett.