Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1860-1869.

1863. október 28. 29. 30. 31.

24 1864. Május. a £. évi február 25-én 2847. sz. alatt kelt kir. udvari rendelet szerint a legfelsőbb felügyeleti jog szempontjából semmi észrevétel sem tétetik, azonban határozottan kijelentetik, hogy azon ifjak, kik itt végzik a jogacademiai tanfolyamot, ha tiszti szolgálatba lépni, vagy ügyvédi oklevelet nyerni kivánnak, a közpályán érvényesítendő elméleti képességök megbirálása ezéljából azon államvizsgák letétele alól >— mely vizsgák vallásfelekezeti testületekkel semmi összefüggésben nem állanak, s ugy a köz mint a magán érdekek jövőbeni megóvására egyaránt üdvösek, és a jogacademiai félévi vizsgákon kivül is álladalmi szempontból egyátaljában szükségeseknek ismértetnek, nem mentethetnek fel, sőt a birói államvizsga letételére a kir. jogacademiákban előadatni szokott tanulmányokban alapos jártasságukat, a hat fél évi jog s államtudományi vizsgákat igazoló bizonyítványokkal kimutatni tartoznak. — Ezen feltételek mellett a kecskeméti főtanoda végzett joghallgatói azon kivételes engedélybe részesittetvén, hogy a birói államvizsga letételére az erre kiszabott rendes határidőkben, a pesti, •nagyváradi, és eperjesi államvizsgáló bizottságok bármelyike előtt jelentkezhetnek. — A mi továbbá ezen jogtanulóknak más jogtan intézetekbeni átlépésüket illeti, — erre nézve az jegyeztetik meg: miszerint ők tanulmányaikat valamely nyilvános jogacademiában csak azon körülmények közt folytathatják , ha átléptök alkalmával szabályszerüleg bebizonyítani képesek, hogy mind azon tantárgyakból hallgatták az előadásokat, s mind azokból a vizsgát kiállották, mely tanulmányokat, ha azon akadémiánál kezdették volna jogi tanpályájukat, melybe felvétetni kívánnak, már hallgatni kötelesek lettek volna, vagy ha azon tanulmányokból, melyeket nem hallgattak, magukat pótlólag vizsgálat alá vetik, s azokat kellő eredménynyel kiállják; végül az is megjegyzendő : hogy a jogacademiákból a tudományos egyetembe való átlépésnek a fenálló szabályok szerint átalában csak a három évi tanfolyam sikeres befejezése után lehet helye."— Miről mult évi October 28-ról, December 15-ről, s f. évi január 27-ről kelt felterjesztésre tudás és további intézkedés végett oly hozzá adással értesittetünk, hogy e kir. k. udvari rendelet felől az illető államvizsgálati bizottságok, a tudományos egyetem academiai tanácsa, és a többi jogacademiák is egyidejűleg értesíttettek. Ez intézmény, mennyiben a kecskeméti ref. főiskolában újra berendezve megnyitott jogtani intézetet fenállónak elismeri, — örvendetes tudomásul vétetett; — az államvizsgákra vonatkozó többi részére nézve pedig, ez, valamint a tiszántúli ref. egyházkerület által megküldött, s e tárgyat illető jelen alkalommal felolvasott 77-ik számú jegyzőkönyvi kivonat, s mindkét tiszai egyházkerületi közös küldöttségnek hozzá mellékelten bemutatott munkálata oly czélból adatik ki egy bizottmánynak, tagjaiul főgondnok, és superintendens urak elnöklete alatt Sárközy Kázmér, gróf Ráday László, Tanárky Gedeon, Kiss Miklós, Dobos János, Tatai András, Filó Lajos, Fördös Lajos urak neveztetvén, hogy ez a többi egyházkerület véleményét egybevetvén, e közös ügyben azokkal egyetértőleg, kölcsönös megállapodás s egyező elvek szerint tovább teendőkre nézve kimerítő javallatát a jövő közgyűlésre mutassa be. 70*) Kelt Budán 1864. Márczius hó 31-én 26110. szám alatt, melyben a kebelbeli jogacademia utasítása végett tudtul adatik, mikép a sárospataki főtanodában újra berendezve megnyitott j o g t a n intézet fenállása ellen a f. évi február 25-én 2956. sz. alatt kelt k. udvari rendelet szerint a legfelsőbb felügyeleti jog szempontjából észrevétel nem tétetett ugyan, — azonban az államvizsgák, és a más tanintézetbe illetőleg a tud. egyetembe való lépés tekintetében ezen intézet is mind azon megszorítások alá helyeztetett, melyek a kecskeméti jogtan intézetre nézve a f. évi mártius 31-ki 26109. sz. leiratban foglaltatnak. A kecskeméti jogakadémia igazgatóságával jegyzőkönyvileg közöltetik. TL) Kelt Budán 1864. Január 30-án 6148. és april 8-án 27165. sz alatt, melyben Schulig Henrik ágostai hitv. 17 éves, lugosi gymnasiumi Il-od osztálybeli tanoneznak lopás miatt, — továbbá Ganzfried Jakab ungvári születésit 18 éves, héber vallású, rozsnyói katli. gymnasiumi Vl-ik osztálybeli tanulónak iskolai bizonyítványok hamisítása miatt az ország valamennyi tanodáiból s tanintézeteiből lett kizáratása tudtul adatik — illetőleg a tanodai — s az utóbbira nézve a tanító képezdei igazgatóságoknak is tudtul adatni rendeltetik. Az iskolai igazgatóságokkal jegyzőkönyvileg közöltetik. Kelt Budán 1864. Január 13-án 65865. sz. alatt, melyben a felől, hogy a N.-kőrösi helv. hitv. gymnasiumban, mely tanár által, mely tankönyv, vagy vezérfonál szerint, milyen magyarázatokkal, mely osztályban, vagy osztályokban adatik elő Magyarország történelme? jelentés tétetni rendeltetik. Azt, hogy az 1791: 26. t. czikk. 5. §-a értelmében a tankönyvek meghatározása önkormányzati jogánál fogva magát az egyházkerületet illeti, — superintendens ur befogja jelenteni a nmlgu m. kir. Helytartótanácsnak. ' • Kelt Budán 1864 .Január 17-én 3702. sz. alatt, mely mellett a fehérvármegyei baracskai helv. hitv. gyülekezetnek a lelkész és tanitó birtok illetőségeiknek meghatározása tárgyában a tractualis végzést helybenhagyólag kelt egyházkerületi határozat ellen benyújtott panaszlevele a f. évi január 10-ről 326. sz. a. kelt kegy. kir. udvari rendelet következtében jelentés tétel végett leküldetik.