Rádiófigyelő, 1943. október/1

1943-10-03 [1316]

ML/TI. AZ ADEVBRATII'.R ARD3ISNI mai rűásáböll r <TA hrnt.zí.t:>s Jalszrvck a uf d is v ,*zed>lnosjk, mert ne­gyon osábitc**. Amilyen szépon hangzrnek, ált láb.n olyan üres.k a Vflósá.^bín. Sajnos B r~r.án társede.lom állandóan ki volt tóvá ozek­nok a irnr.zrtos jolözcvoknak. Egy idő óta a délsrdélyi srjtóoan .Ji.nd többször talál­kozunk Vitéz Mihály nevével, akit ugy mutttnrk be, mint ezt a hőst, aki háromszáz ÓWJI ezelőtt ugyesitotte ez összes r a ..án Jtr. t. A román történelem 0 i^on érdekes figuráját a legmodernebb román na­oionalista eszméknek kép/iselőjéül igyekeznek beállítani.Vitéz Mihály egyéniségénok e fenti módon való hemis beállítása ma is ugyrnugy szörppel az iskolák tr nköny veiben, mint . .3 ej tó iiesábjein, annak óllonére, hogy már régen tisztázták az objektív történések jelentőségét ós szerepét. Petra P. Pcncite30U egyetemi tanár 1936­ban megjelent dolgozrtábn mogviláeitotte a szoreno ;étlon uralkodó igazi szerepét, Mttv'hm CÍ vgyütomi tanár legelőször Vitéz Mihály eredetével foglalkozik, Természetesen mogbizhrtó, komoly történelmi okmányok - lapján, * professzor megáiirpitj* , aogy Vitéz Mihály tör­vénytelen gyer:-ko volt egy görög korosmárosnénrV., és szó sinos arról, hegy uralkodó, trgy bojár családból származne. Vit'z Mihály görög származása mellett szól az i3, áogy a hiros Qftlugeruni oseták idő­jén Görögországban mint nemzeti hőst ünnepelték, Származásánál fog­ve fiettl korátten kereskedelemmol foglelkozott, majd a politikai élstbon mint a bojárok vazclusr k rült be,elnyomván a peresztságot, Erdélyi ke leadja rlkeImával eszébe sem jutottak az it­teni románok, Keki inkább a msgyrr és a szász nemességgel voltak torvei, Sommi kr-posolrtokát nom tartott fant az ordélyi román pa­rasztsággal és nemzeti felfogásról nom is lehet:-tt szó, port abban az időbon nom is létezett még a neolonaliznus, Tehát ez összes ro­mánok egyesítésének szándékáról szó som lőhetett. Vitéz Mihálynak természetesen meg v-n a jolontoségo, azonbrn oz a törökök ellőni harookban nyilvánul meg. Ezt kell ki­emelni vele kapcsolatban és noc azokat a tulajdonságait, awolyok nem is voltak öv4i, Jcrga és a többi román történész azért változtatták Vitéz Mihály egyéniségét egy romantikus alakká, hogy ennek elap­ján igazolhassák c regáti politikusok impnrielistc törekvésoit. Vitéz Mihály történél*! elekje köré í*$t«V.*ott legen­dák nem mások, mint hezugságuk, anolyek arra töröködnek, hogy félre­vezessenek bennünket , s Antonesoaf Mihály bőszed*, melyet e háromhatalmi ogy-z­mény alálrásáa'-k napján mondott ol, különös vallomásokat tartalmak. A bukápzelt szónok az *1 ke lommal nevetséges uontegotőzéirok aögé roj­tőzik. Beszédével mind e két tábort meg akarja nyugatni és azt állít­ja, hogy azért cgyozett bolo 1940-ben Bes3Z r rábia c's Bukovina 0lopa­tó lás ab a , m-^rt Romániát nyugatról fenyegették, Ezekután r szevek utáii mogkisirli kint arázni | mi éri is 03ttlakozott tfomdlnia a három­h.'trlml gyuzménjjrh^^ ^ u

Next

/
Thumbnails
Contents