Múzsák - Múzeumi Magazin 1980 (Budapest, 1980)

1980 / 4. szám

Az art nouveau, Sezession, Jugend­stil, yellow period és más hasonló elnevezések - melyek végül is mind ugyanazt: a szecessziót jelentik - egyre-másra tért hódítottak a napi­lapokban, kiállítási katalógusokban, kézikönyvekben és szakfolyóiratok­ban egyaránt. Az a nézet, hogy a szecesszió a rossz ízlés stílusa, ha­marosan közhellyé létt, de nemso­kára már az vált közhellyé, ha va­laki azt találta leírni, hogy az el­átkozott irányzat divatba jött. A szecesszió újrafelfedezése divat volt csupán? A véletlen szeszélye dobta fel a méltán elfeledettségböl egy új betűtípus, egy elegáns pá- vafarok-díszítmény kedvéért a rek­lámgrafikusok örömére? Ügy hisz- szük inkább, hogy a néha ijesztően felgyorsult és kényszerű uniformizá- lódásokkal együttjáró korunkban, két háború tanulságával terhelve a szecesszió ünnepi pompájára vá­gyunk, s a naiv hit előtt tisztelgünk, amely hirdette és hitte, hogy csu­pán a művészet erejével, a szép­séggel megváltható a világ. Mit is nevezünk szecessziónak? A szecesszió nem hiányosan vagy se- hogysem öltözött maneken-szépsé- gek özöne, a kapurács levélindája, vagy a pesti bérházak csodás virá­gok közt úszkáló stukkó-hattyúja sem az. Ezek melléktermékek, raj­tuk a gyári szecesszió márkajegye, vagy azoké, akik egy stílus jellem­ző jegyeit magukba szívják, és az arany középszer által emészthetővé szelídítve, sorozatgyártásban pros- tituálják. A szecesszió több, mint stílus: hatalmas és kétségbeesett kísérlet arra, hogy az álművészet, a művészettelenség uralmát megtörje, egy új és őszinte művészetet min­denki számára közkinccsé tegyen, és INDÁK ÉS ü RENI DEÁK eljuttasson a lakásokba, a terekre, valamifajta „szellemi forradalmat” idézzen elő. Ebben rejlik a szecesz- szió első nagy kudarca is. Nemcsak azért, mert más az elmélet és más a gyakorlat, hanem azért is, mert a szecesszió művészete a kézműves munkában született meg, s a művé­szi terméket is csak ily módon tudta előállítani, s ezért olyan áron, hogy mindenki közkincse legfeljebb a plakát lehetett. Példa erre a Rippl- Rónai József tervezte ebédlőgarni­túra, a magyar szecessziós iparmű­vészet egyik remeke - az Andrássy grófok számára. A múlt század vége a gyáripar és a kommercializálódás kora. S a szecesszió tetszetős vona­laival alkalmas is volt a kommer- cializálódásra, mely a gyáriparral karöltve már giccset produkált. Az új művészet, az art nouveau a giccs ellen lépett fel, s maga is az­zá vált. A szecessziós giccs, lévén sokkal karakterisztikusabb az aka­démikus ízléstelenségnél, sokak sze­mében a giccs mintaképe, afféle művészeti, irodalomtörténeti bűn­bak lett, s az egész irányzatot úgy kezelték, mintha egy ifjúkori félre­lépés lett volna a század művészeti életében. A szecesszió nemcsak ezért érdemel figyelmet. A reneszánsz hazánkba érkezése, Corvin Mátyás kulturális aranykora óta először történt meg, hogy egy művészeti mozgalom szin­te késés nélkül érkezett el Magyar- országra, és nem idegen példákat majmolt, hanem valódi hazai mű­vészetet teremtett. Olyan neveket mondhat magáénak az irányzat — egészben vagy részben - mint Ady, Babits, Balázs Béla, Bródy Sándor, Csontváry, Gulácsy Lajos, Hevesi Róth Miksa: üvegablak, 1890 k. 16

Next

/
Thumbnails
Contents