Múzsák - Múzeumi Magazin 1975 (Budapest, 1975)

1975 / 2. szám

MEZŰNYARADON HÁZÉPÍTÉS KÖZBEN HAJNAL ISTVÁN GAZDAG BRONZKORI LELETRE BUKKANT. AZ 55 MEGTALÁLT TÁRGY KOZOTT A RÉGÉSZEK SZEMPONTJÁBÓL ÉRTÉKES A BOGRÁCS, DÁRDAHÉGY ÉS AZ ÉKSZEREK hagyott épületekben XVI. századi - világi célokra átalakított — lakóhá­zak részleteit bontották ki. Egervárott, a Halcsont-major mellet­ti pincedombon, erdőirtás közben XV. század végi késő gótikus kápolna maradványaira s az Egervári család terrakottából készített címerére lel­tek. Az esztergomi Szamárhegy lej­tőjén, az erdő széle mellett Kresz Károly dózeros földmunka közben edényben elrejtett régi pénzt talált. Beszolgáltatta a Balassa Múzeum­nak. A szakemberek a helyszínre siettek, és további 36 ezüsttallért, va­lamint sárgamázas, szélesszájú, két- fülű edényben — török tál talpából kialakított cserépdugóval zárták le — 556 ezüst tallért, 10 lengyel garast, három török aranyat, egy magyar dénárt s XVI. századi ezüst pecsét­gyűrűt, gombokat ástak ki. A legké­sőbbi veretek 1593-ból valók, tehát valószínűleg az értékeket Esztergom 1594. vagy 1595. évi ostroma idején rejtették el. Cöllén, Cserepespusztán, szántás közben ugyancsak késő kö­zépkori dénáros edénybe ütköztek. Tartalma 290 ezüst dénár, 2907 ga­ras és 41 tallér. A Rippl-Rónai Mú­zeumnak adták át. N em minden lelet jut a mú­zeumokba. Biharkeresztesen, az Aranykalász Tsz emberei Nagyfarkasdomb ártándi ré­szén homokbányát nyitottak. A 200X 80 méteres területet — néhol öt mé­ter mélységig — géppel teljesen fel­dúlták. Később itt a régészeknek si­került 500 négyzetméteres részen 22 IV. századi edény-, ékszer- és fegy­vertárgyat, valamint római csontfésűt, csontárat, vaskést, dák kerámiákat megmenteni. A Téglás-Hajdúhadbáz közötti 4-es főút új nyomvonalának kiképzésekor a földmunkagépek a Laposréten sírokat tettek tönkre. A muzeológusok már csak elpusztított temetőt láttak. így is összegyűjtöttek néhány cserepet, gyöngyöt, késő kö­zépkori kerámiatöredéket, valamint XVI. századi kerámiával kirakott négyszögletes tűzhelyt és egy Sa- lamon-dénárt. A további példák helyett elgondol­koztató számok: 1973-ban Magyar- ország 196, 1972-ben 202, 1971-ben 207, 1970-ben 144, 1969-ben 150, 1968-ban 131 helységében végeztek nem tudományos kutatóktól kezde­ményezett régészeti ásatásokat. S amit senki sem tudhat: vajon mennyi lehetett a be nem jelentett, betemetett, szemétre vetett vagy ha­zavitt, gyerekjátéknak adott, esetleg „gavallér” idegenektől áron alul, fil­lérekért megvásárolt lelet? Mindez indokolta, hogy a közelmúlt­ban a Magyar Népköztársaság El­nöki Tanácsa — az 1963. évi 9. szá­mú rendeletétől eltérő — ú/abb ren­delettel szabályozta a muzeális emlé­kek védelmét. A módosított törvényerejű rende­let egyértelműen biztosítja a muzeális emlékek védelmét - mondotta Korek József, a Ma­gyar Nemzeti Múzeum főigazgató­helyettese. — Igen, mert megszüntette az utóbbi években kialakult kettős szemléletet, amely bizonyos régészeti leleteket a „történelmi forrás" kategória helyett „elhagyott javak”-nak minősített, ami elvben magántulajdoni értelmezést jelentett. Mostantól vitathatatlan, hogy: „A földben, a vizek medrében vagy máshol rejlő, illetőleg az on­nan előkerülő muzeális vagy műem­léki értékű tárgyak az állam tulaj­donát képezik.” Tehát a megtaláló köteles „a tárgyat a községi szak- igazgatási szervnek, városi, fővárosi, kerületi tanács végrehajtó bizottsága művelődésügyi feladatot ellátó szak- igazgatási szervének, megyei, városi, kerületi hivatalnak haladéktalanul bejelenteni, a tárgy őrzéséről átme­netileg gondoskodni, valamint az esetleg birtokába került tárgyat a művelődésügyi szervnek átadni".- Mindez a gyakorlatban annyit je­lent, hogy ezentúl semmiféle régé­szeti érték nem adható el üzéreknek, nem kerülhet illetéktelenek: hazai és külföldi magánosok birtokába, fal­vagy vitrindíszként. A múzeumi tár­gyakkal történő üzérkedés mostantól már nem egyszerű szabálysértés. Tár­sadalmi tulajdon elleni bűncselek­mény! így a következmény: a bün­tetés súlyosabb. S a rombolók, a gondatlanok, a szertehordók, a nyomtalanul eltüntetők felelősségre- vonása is szigorúbb.- Remélhetőleg többé nem pusztul­hat el előkerült lelet nemtörődöm­ség, hozzá nem értés, lelkiismeret­lenség miatt. A tanácsi szaktisztvi­selők és a muzeológusok kötelessé­ge a megtalált tárgy — társadalmi tulajdon! — megmentése, óvása. A tudományos vizsgálódást könnyíti, hogy a lelőhelyen kötelezően félbe­hagyott munkát a túl kevés nyolc napról a reálisabb harminc napra hosszabbították meg. Természetesen amennyiben feltétlen szükséges, hi­szen ha a: „munka a lelőhelyet, ille­tőleg az előkerült muzeális tárgyat nem veszélyezteti, a múzeum által megállapított feltételek szerint az nyomban folytatható.” — Fontos előírás, hogy „a múzeum az előkerült muzeális tárgyat gyűj­teményébe veszi vagy gondoskodik védetté nyilvánításáról, és más szerv által fenntartott gyűjtemény őrzésé­be adja”. Továbbá: „A felfedezőt pedig — a tárgy kulturális jelentő­ségéhez és értékéhez mérten - meg­felelő elismerésben részesítheti.” A muzeális tárgy értéke persze forintban szinte meghatároz­hatatlan, mert annak más és más a tudományos, az eszmei és a napi forgalmi értéke. A becsü­letes beszolgáltató azonban eddig sem járt rosszul, és a múzeum a jövőben is többet ad a beszolgálta­tott tárgyért, mint akár a műtárgynak csupán anyagértékét megtérítő, vá­sárlásra jogosult állami vállalat, nem is szólva az üzérekről, akik becsapva a hozzá nem értő felfedezőt, mélyen értékén alul vásárolják meg a mu­zeális tárgyat. — A muzeológusok és a tanácsi tiszt­viselők kötélessége az új törvényere­jű rendelet betartása, betartatása — mondotta befejezésül Korek József. — Ugyanakkor a szocialista társadalom minden polgárának érdeke a muzeá­lis értékek védelme, a nemzeti kincs féltése, óvása. 3

Next

/
Thumbnails
Contents