Múzeumi Közlemények 1972 (Budapest, 1972)
1972 / 2-3. szám
ja állandósítani. Ennek lehetősége a Mátrába menő forgalomból, az ottlévő üdülők változó közönségéből, de nem utolsó sorban a város és környékének lakosságából is adva van. Itt is gondoskodni kell azonban a látogatók tájékoztatásának, vezetésének megoldásáról, ha nem is olyan szervezett formában,mint Egerben, de legalább a múzeumi alkalmazottak feladatkörének módosításával, s talán szemléletének megváltoztatásával is. Külön kell szólnunk a múzeum-baráti körökről, annál is inkább, mert Egerben ennek nagy hagyománya, Gyöngyösön a természetbarátok, erdészeti, vadászati dolgozók nagy száma, Hatvanban és Hevesen a "múzeumalapítási" fokozott szándék következtében kedvező társadalmi háttere van. Egerben és Gyöngyösön a helyiségfeltételek is adottak a kör rendszeres foglalkozásaihoz. A kisebb intézmények is bázisaivá válhatnak a fellendülőben lévő helytörténeti és honismereti munkának . Helyeseljük ezért a múzeumi szervezet elhatározását a múzeum-baráti körök újjászervezésére . A múzeumok nyitvatartása valamennyi helyen optimális. Még a vidéki kiállítóhelyek is megfelelő irányító és tájékoztató táblákkal segítik a látogatót. Az épületek karbantartottak, környezetük kulturált, tiszta. Talán a gyöngyösi múzeum belső udvarának rendje kifogásolható és az egri vár területének tisztántartása kíván fokozottabb törődést. És még valami: méltatlan, hogy a forgalmas várban nincsen megfelelő mosdó. A múzeumok propagandája, kiadványai A szemlélő azt látja, hogy az egri várba szinte özönlik a látogatók -tömege, s úgy érzi, ehhez propaganda sem szükséges. Csaknem biztos, hogy aki eljut Egerbe, az magától is felkeresi legalább egyszer a várat. Az idelátogatók közül minden második emr- ber megváltja a múzeumi belépőt. Az egri múzeum legjobb propagandája maga a történelem és Gárdonyi regénye. A látogatottság további számszerű fokozása érdekében kifejtendő propaganda elsősorban nem is annyira múzeumi, mint inkább komplex idegenfor218
