Múzeumi Közlemények 1971 (Budapest, 1971)

1971 / 1. szám

tervei már szintén elkészültek, de a kivitelezésre még sor nem került.

Érdekes elvi problémával is találkoztunk a múzeum munkájának kialakítása során. Gyűjteményünk csoportosítása, raktári rendjének kialakítása olyan meggondolás alapján történt, hogy az i- partörténeti jellegű tevékenységet végző intézményünknél nem a hagyományos muzeológiai felosztás (régészet, néprajz stb.) szerint kell a gyűjteményeket rendezni, hanem a szakmai (ágazati) profilok szerint. Ez az elgondolás, valamint az, hogy tárgyaink értékét döntően nem azok képzőművészeti, iparművészeti, néprajzi, régészeti - vagy éppen nemesfém - értéke határozza meg, hanem kizárólag történeti jelentőségük - vagyis koruk és funkciójuk -, tartós vitát váltott ki. Különösen a gyűjteményben bőségesen előforduló numizmatikai tárgyak (többségük hazai és külföldi szakmai versenyek díjaij emlékei), továbbá a képzőművészeti alkotások (ezek általában nem jeles alkotóktól származó, de a mesterségbeli tevékenységet a különböző korokban hűen ábrázoló,tehát történeti emlékjelleget hordozó tárgyak) leválasztása és külön gyűjteményekként való kezelése kérdésében voltak eltérőek a vélemények.

A vitát a Művelődésügyi Minisztérium oldotta fel, amely 84,284/ 97O*sz.leiratával jóváhagyta az intézményünkben kialakult gyűjtemény-csoportosítást (egységes tárgyi gyűjtemény - történeti dokumentációs gyűjtemény - segédgyűjtemények) állást foglalván a legjobban vitatott kérdésben is* "nem célszerű a nagyobb és több anyagféleséget magában foglaló csoportból a numizmatikai és képzőművészeti tárgyakat kiemelni".

További problémáink inkább a gyors fejlődés okozta nehézségek kategóriájába sorolhatók.Sok értékes és érdeklődésre számottar- tó anyagunk van a raktárban, több tér volna szükséges kiállításukhoz. A múzeumtól igényelt tevékenység jó ellátása némi létszámbővítést igényelne. Ilyen értelemben fogalmazta meg véleményét az a szakbizottság is, amely a múzeum tevékenységét 1969 nyarán részletesen vizsgálta.

128