Múzeumi Közlemények 1971 (Budapest, 1971)

1971 / 1. szám

tást ugyanis, mint például a budai palota feltárása volt, lehetetlen lett volna eredményesen szervezni, elvégezni és értékelni pontos geodéziai munka nélkül.A geodéziai módszerek itt megfelelő alkalmazását Seitl dolgozta ki és fejlesztette tovább.

Virágh Dénes

Jegyzetek:

1. 2/1966. (I. 8. ) M.M. sz. rendelet 43• §• 2. P. o. RÖMER F.: Pannónia területén Magyarországban fennmaradt néhány római várnáról. Arch. Közi. 1962. - BALÁS V.: Die Erdwälle

der Ungarischen Tiefebene. Acta Arch. Hung. 15. (1963.) 309 1.

5. TÁRCZY - HORNOCH A.: Mikoviny Sámuel. Térképészeti Közlöny IV. (1936.) 3-4. 79. 1. 4j_ SCHŐNWIESNER I.: De ruderibus Laconici Caldariique Romani... Buda, 1778. A rajz címe: Intercolumni subterranii ichnographia. GERŐ L.: Építészeti műemlékek feltárása, helyreállítása és védelme. Bp. 1959.

6. (JÓZSEF FHG.:) Archeológiái levelek I. Arch.Ért.,1871. 43-1.

7. GERŐ L.: i.m. 37. 1. 8. ÉRDY J.: Az aszódi pogánysírok.OSzK.

K. 2324/Quart. Hung. ÉRDY J. : Aquincum (Ó-buda) dűledékei

között lelt római sír. Kézirat u. ott. 10. ÉRDY J.: A verebi pogány sír. Kézirat u. ott. Közölve: M. Akadémiai Évkönyvek IX. (1957.) 11. MOGYORÓSSY J.: 1859-ik évi békésmegyei pusztaszent-benedeki lelet. Arch. Ért., 1870. 282. 1. - Gyulai lelet. Arch. Ért.,1871. 11. 1. 12. RÖMER F.: Compte-Rendu, 124,126,

1. 15. SŐTÉR Á.: Gyakorlati útbaigazítás régi sírmezők tudományos felkutatására. Arch. Ért. 1894. 289. 1. 14. Arch.Biz.

naplója 1863. IX. 28. - 1972. VIII. 8. 1867. 40. fsz. 1^_ u. ott. 1867. 19. és 3°. fsz. 16. u.ott. 1867.140. fsz. 17.u. ott 1869. VII. 15. 18. HAMPEL J.: Jelentés a szt. istván-baksai Baksi-féle halom ásatásának folytatásáról. Arch. Ért., 1870. 255. 1. 19. Arch. Biz. naplója, I870. III. 3. 20. u. ott

I870. V. 22. 21. RÖMER F.: A legújabb ó-budai ásatások. Arch.

116