Márton Erzsébet (szerk.): Múzeumi Hírlevél, 2003 (24. évfolyam, 1-12. szám)

2003-01-01 / 1. szám

©i Ж\] zEUMi Hírlevél m

Fókusz_______________________________________________

Jankovich Miklós (1772-1846) gyűjteményei

Időszaki kiállítás a Magyar Nemzeti Galériában 2003. február 16-ig.

Beszélgetés a kiállítás rendezőivel 2003. január 3-án, a kiállítás katalógusa

megjelent 2003. január 2-án.

A katalógust szerkesztette és a kiállítást rendezte: Mikó Árpád A kiállítás látványtervezője és kivitelezője: Héjjas Pál

Mikó Árpád (MNG): Jankovich Miklósnak fantasztikus hagyatéka van. Nemcsak műtárgyak, képek, ötvösművek, hanem kéziratos hagyaték is természetesen, az Országos Széchényi Könyvtár Kézirattárában. Abban találtunk például két szép akvarellt egy indiai bronzszoborról - Varába isten Dévi istennővel - két nézetből. Eredetileg négybe hajtották a lapokat, így valószínűnek tartjuk, hogy levélben kapta őket.

M. E.: Ki küldhette és honnan?

M. Á.: Azt sajnos nem tudjuk. Az iratokat utólag rendezték, ekkor kerültek a „Rajzok"című egységbe. Gerelyes Ibolya (MNM): Ez az utólagos profilírozás nagyon jellemző az egész hagyatékra.

M. Á.: Mintegy nyolcszáz levele van az OSZK-ban, szerintem Biczó Piroskán kívül senki nem olvasta még azokat végig. (Biczó Piroska tanulmányát 1. a Jankovich Miklós gyűjteményei c. kötetben 24-30. o.)

M. E.: Mikorra várható, hogy Jankovich Miklós teljes gyűjteménye azonosítható lesz?

M. Á.: Most csupán egy nagyobb egység állt össze. Ezzel a kiállítással és a katalógussal inkább csak meg akartuk mutatni, hogy milyen sokrétű és mennyire hatalmas gyűjtemény volt ez, és érzékeltetni szerettük volna, hogy mi mindent kellene még tenni a jövőben. Senki sem gondolta például, hogy ennyire gazdag színháztörténeti anyaga volt, pedig Belitska-Scholtz Hedvig már megírt róla szinte mindent. S akkor e kiállítás kapcsán mégis, épp az ő jóvoltából, újdonságként be tudtunk mutatni egy nagy köteg korai, a 18. század végéről származó pest-budai színlapot.

M. E.: Van-e annak valamiféle nyoma - mondjuk egy „szerzeményi napló" -, hogy hány ezer darabot adott át a Magyar Nemzeti Múzeumnak?

M. Á.: Szisztematikusan írt leltárkönyv nincs. A fennmaradt jegyzékek is mind töredékesek. Mintha mindig újra kezdte volna könyvgyűjteménye számbavételét, aztán abbahagyta. A tárgyakkal más a helyzet. Az első gyűjteményt részletes, latin nyelvű leltárakkal adta át. Ezekből megállapítható, hogy az egyes gyűjteményegységek - például az ékszereké, az

edényeké, a fegyvereké - hány darabból álltak akkor, amikor beadta őket a múzeumba.

M. E.: S ez a kollekció többé-kevésbé elő is került e kiállítás kedvéért?

Valamennyien: Hm...

M. E.: Honnan számíthatjuk e kiállítás születését? M. Á.: A kiállítást kezdeményező Mravik László listái jelentették a kiindulópontot. (L. Mravik László: Jankovich Miklós és a magyarországi műgyűjtés a 19. század első'felében. Katalógus 341-401.). Ezek publikált Jankovich-tárgyakat soroltak fel. Az igazi meglepetés azonban akkor ért bennünket, amikor kiderült, hogy a latin nyelvű leltárkönyvek alapján sokkal több műtárgy azonosítható, mint korábban gondoltuk. A Nemzeti Múzeumban a leltári számokból is lehet tudni, melyek tartoztak Jankovich Miklós gyűjteményébe.

G. I.: Valóban, már amelyiken megmaradt a leltári szám.

Kiss Erika (MNM): Igen ám, de ez csak az Ötvösgyűjteményre igaz. A Magyar Nemzeti Múzeum Fegyver- és a Textilgyűjteményében már előfordul, hogy az eredeti leltári szám megváltozott.

M. Á.: Igen, a Fegyvertárat például teljesen újraleltározták az ötvenes években, de szerencsére beírták a kéziratos leltárkönyv egyik fotókópiájába az új leltári számokat. Tehát ebben az esetben használható a konkordancia, de a latin leltárkönyv tételei közül már az átleltározás idején sem volt meg minden. Az abban felsorolt textilek például nincsenek a Fegyvertárban. Vagy a Magyar Nemzeti Múzeum Textilgyűjteményében kötöttek ki - például a nálunk kiállított sabrak -, vagy az Iparművészeti Múzeumban. Jankovich éremgyűjteménye szerintem teljes. Az Éremtárban megőrizték az eredeti Jankovich-számokat. Az eladáskor zálogban lévő tárgyak leltárkönyvében azonban nemcsak érmek voltak (egyébként az összes érem ott volt), hanem edények és ékszerek is, ezért nem teljes az érmek számsorozata. A Csáky-kancsó leltári száma mindjárt Pig. Jank. ,4. Ezt a Középkori Osztályon őrzik.

3

T