Márton Erzsébet (szerk.): Múzeumi Hírlevél, 2003 (24. évfolyam, 1-12. szám)
2003-06-01 / 6. szám
m^úzEUMi Hírlevél A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Múzeumok Igazgatósága ez úton szeretné megköszönni a találóknak, hogy bejelentetést tettek és a leletmentés ideje alatt támogatták és segítették munkánkat. Ulrich Attila Tudományos tevékenység ÚJ KIADVÁNYOK Ismerjük meg a régészettudományt! Magyar régészet az ezredfordulón Kiad: NKÖM - Teleki Alapítvány, Budapest, 2003. 490 p. ill. A hazai archaeológia történetének nagyjelentőségű mérföldkövét jelenti a „Magyar régészet az ezredfordulón” című 486 oldalas, jó minőségű műnyomó papíron kiadott, 2003. május 5-én a Magyar Nemzeti Múzeumban bemutatott könyv. A főszerkesztő Visy Zsolt és a felelős szerkesztő Nagy Mihály - nem kis feladatot vállaló munkatársa - a technikai szerkesztő B. Kiss Zsuzsa volt, akik mellett meghatározó szerepet játszott a további tíz fejezetszerkesztő. Anonimitásba csak a helytakarékosság miatt „száműzöm" Őket, amiért szíves elnézésüket kérem. Bár a 2000-es munkacíméből 2003. évi megjelenés lett, ez talán nem is vált a kötet kárára, s nem is igazán ez a lényeges most, ebben az ünnepi pillanatban. A fontos az - amivel fenntartás nélkül azonosulni lehet -, hogy végre van egy „...a művelt nagyközönségnek íródott..., (és a) szakmánk művelői, régész kollégáink számára is olvasásra érdemes mű" - írják a szerkesztői előszóban. Abban a kérdésben azonban már szkeptikusabb vagyok, hogy e kötet az a fórum, ahol az ágazat jövőjét befolyásoló, döntéshozó vezetőréteg megszólítható. ...de azt kívánom, legyen igazuk a Szerkesztőknek! S bár vezettem nem egy évig olyan régészeti feltárásokat (Bakonytamási avar kori temető, Döbrönte középkori vár, Nagydém őskori temetők), ahol önkéntesek dolgoztak, nem igazán tudnám azt elfogadni - ahogy Görgey Gábor írja ajánlásában - a kutatás új elemeként, legfeljebb új színfoltként. Bár, ha a jegybevételtől elesünk, elképzelhető, hogy a leletmentéseket ilyen módon kell elképzelnünk. Ezért úgy gondolom - a meglehetősen riasztó közeli jövő sejtelmes felfestése után, amelyeket pillanatnyilag csak vitaanyagokból ismerek -, érdemes lett volna egy rövidebb fejezetet szentelni a régészeti kutatás tőkeigényességének, ami a nyilvántartásba került műtárgyakról és dokumentációkról stb. szól, amely a jövő nemzedékeinek történő megőrzés anyagi NEMZETI KULTURÁLIS ÖRÖKSÉG MINISZTÉRIUMA /ír ■ //я/n/t’tfnfr AZ EZREDFORDULÓN MAGYAR RÉGÉSZET felelősségét is felvillanthatta volna,.. .esetleg raktárakat, a raktározást is bemutatva. Természetesen nem csak és elsősorban az MNM korszerű műtárgyraktárait prezentálva. E pillanatban ugyanis a könyv elolvasását követően a T. Nyájas Olvasó - kisarkítva - ezt gondolhatja: európai színvonalú a régészeti munka, minden rendben! A hazai régészetünk helyzetéről - értsd 1989-1999 évtized - készített NKÖM-KÖH helyzetjelentésből azonban számomra nem ez derül ki! Mondhatnám az ellentmondás antagonisztikus. S lehet hogy most egy újabb, másik ködbe burkoltuk szakmánkat, intézményeinket? Nem szeretnék persze ünneprontó lenni - bár többen ismerik kritikus alaptermészetem -, ezért inkább visszakanyarodnék a létrehozott mű tárgyszerű bemutatásához. 197
