Márton Erzsébet (szerk.): Múzeumi Hírlevél, 2003 (24. évfolyam, 1-12. szám)
2003-04-01 / 4. szám
©M úzeumi Hírlevél j® Szakhatóságok I. fok II. fok Követelmények érvényre juttatása) „VIII. Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma Kulturális örökségvédelmi hatóság Kulturális Örökségvédelmi Hivatal illetékes regionális szervezeti egysége Kulturális Örökségvédelmi Hivatal elnöke Kulturális örökség védelme a régészeti lelőhelyeken és a műemléki területeken” Görgey Gábor s.k., a nemzeti kulturális örökség minisztere Melléklet a 4/2003. (II. 20.) NKÖM rendelethez A hatástanulmány részletes tartalma a Tv. 66. § (2) bekezdés szerinti esetekben 1. Vizsgálat - szöveg, térképi ábrázolás, fotók azonosításra alkalmas adatokkal és formában: a) történeti leírás, régészeti örökség, b) természet, táj, tájhasználat - településhálózat és településszerkezeti összefüggések, c) településkép és utcaképek, d) településszerkezet és területhasználat, e) településkarakter: telekszerkezet és telekhasználat, beépítési mód és épülettípusok, f) védettségek: régészeti és műemléki, területi és egyedi, g) az örökségi értékek elemzése, h) területhasználat és területi állapot a kulturális örökség összefüggésrendszerében. 2. Változtatási szándékok: a tér- és időbeli folyamatok szöveges és összehasonlító térképi vagy grafikus megjelenítése: a) településhálózati és táj használati változás, b) településszerkezeti, területhasználati és beépítettségi változás, c) infrastrukturális változás, d) népesség, életmód, társadalom, kultúra változása. 3. Hatáselemzés szöveges és ábrázolt formában a különböző hatásterületek kijelölésével: a) történeti településhálózati következmények, b) természeti, táji hatások, c) a településkép feltárulásának változásai, d) régészeti emlékek feltárhatóságának, megmaradásának, bemutathatóságának vagy pusztulásának lehetőségei, e) történeti térbeli rendszerek alakulása, f) műemléki együttesek, műemlékek eszmei, használati és esztétikai jelentőségének alakulása a tájban, településszerkezetben, épített környezetben, a település életében, g) műemlékek megújulásának és fenntarthatóságának gazdasági esélyei, h) településkarakter változásának hatásai, i) környezeti terhelések és az épített örökség műszaki állapotának összefüggései, j) folyamatok iránya, visszafordíthatósága, k) kárenyhítés lehetősége, költsége, illetve ellentételezésének lehetőségei. 4. Közérthető, egyértelmű elbírálásra alkalmas összefoglaló 5. Nyilatkozat A hatástanulmány készítőjének nyilatkozata arról, hogy a tervezett megoldás megfelel az örökségvédelmi jogszabályoknak és hatósági előírásoknak, továbbá, hogy a hatástanulmány elkészítésére jogosultsággal rendelkezik. Az 1 -3. pont alatti vizsgálatokat, elemzéseket a településfejlesztési koncepció készítése esetén teljeskörűen el kell végezni, a településszerkezeti terv, helyi építési szabályzat és szabályozási terv esetén pedig csak a 2-3. pontban foglaltakat kell a tervezés alá vont terület és a tervezett rendezési cél által megkövetelt mértékben, értelemszerű tartalommal kidolgozni. Amennyiben a korábban készített településrendezési eszközök a hatástanulmányt nem, vagy nem kellő mélységben tartalmazzák, akkor e rendelet hatálybalépése után benyújtandó terveknél a tervezési területre kiterjedően a hiányzó munkarészeket pótolni kell. Nemzetközi kapcsolatok A Déri Múzeum honfoglalás kori kincsei lengyelországi körúton A múlt év januárjában megkereste a Déri Múzeumot aVarsói Magyar Kulturális Intézet igazgatója, Szalai Attila és arra kért, legyünk segítségére egy nagyszabású régészeti kiállítás és kapcsolódó rendezvényei létrehozásában a lengyelországi Biskupinban. A Biskupini Régészeti Múzeum és Nemzeti Park (Varsótól É - Ny-ra kb. 300 km-re 28 ha terü-131
