Protestáns Tanügyi Szemle, 1930
1930 / 3. szám - Megjegyzések
PROTESTÁNS TANÜGYI SZEMLE 109 Ezt az utolsó sort azért is idézem, mert a diáknóta ezzel azt jelezte, szerintem, hogy nincs tovább. Negyedszer már nem mehet neki a javitó(szerinte: pót-)vizsgának. Vox populi, vox dei. Arra nem is gondolt a nótaszerző, hogy mi lesz akkor, ha harmadszor is megbukik. Első vizsgának számítja a teljes matúrát, másodiknak, harmadiknak a két javítót. Arra nem is gondolt, hogy a teljes vizsgálat ismétlését is lehetne kérni. Tényleg az 1883. XXX. t.-c. 27. §-ában (amint Pintér a magyar középiskolák igazgatásáról szóló kézi könyvének 1928-i kiadásában a 42. lapon is és a kis érettségi vizsgálati utasítás magyarázatának 13. és 21. lapjain a 17. § és a 30. §-ban is látható) ez olvasható: Ha a javítóvizsgálata ekkor sem sikerül, ugyanazon év decemberében a vizsgálatot ezen tárgyból még egyszer ismételheti. Ebben az ezen tárgyból s még egyszer kifejezések azt jelentik, hogy „többször nem.“ Most eszébe jut a jelöltnek, hogy az osztályvizsgák alkalmával a javító vizsgán megbukott ismételheti az osztályt s az egész vizsgát egy év múlva újra leteheti. Mért ne próbálná meg ennek a mintájára kérni a vizsgára való újra bocsájtást, pláne, ha több év is eltelt azóta. (A vizsgálati terminus elmulasztása, illetve az időköznek egy évnél korábbi terjedelme esetén a VKM engedélye is szükséges lévén (17.723— 1889), hozzá folyamodik. Mi történjék akkor, ha az illetékes fórumoknak nem lesz ellene észrevételük, hogy az egész vizsgát megismételjék, tekintettel arra, hogy explicite nincs kifejezve a törvényben az, hogy többé ilyen esetben nem tehet vizsgát. Azt ismeri a törvény, hogy az írásbelin vagy a szóbelin több tárgyból bukott tanuló egy évre visszavetendő s ezen év leteltével az egész érettségi vizsgálatot ismételheti. Ha a szóbelin két vagy több tárgyból kapott elégtelent, egy év múlva jelentkezhetik a teljes ismétlő érettségi vizsgálatra. (Ut. 31. §.) (Csak ilyen ismétlő vizsgát ismer a törvény!) Ha ez alkalommal akár az írásbelin, akár a szóbelin több tárgyból bukott, érettségi vizsgálatra többé nem bocsájtható. A javítón megbukott, valamint az ismétlő vizsgálaton egy tárgyból visszautasított tanuló a vizsgálatot ez egy tárgyból három hó eltelte után még egyszer ismételheti. (Ut. 12. §.) Ha megnézzük, hányszor mehet a matúrára a diák, azt látjuk. hogy bármely esetben is, mint legtöbbször, háromszor mehet neki csak. Ha pl. ismétlő vizsgán egy tárgyból bukik, azt csak egyszer javíthatja, másodszor már nem. Ha több tárgyból kap elégtelent, érettségire többé nem bocsájtható. (Ut. 32., 33. §.) Jelen esetben pedig 3-\-2~= 5-szőri nekirugaszkodás volna, ami törvénytelenség lenne. Ha explicite nincs is, implicite benne van, hogy a „még egyszer“ után a többször nem jöhet1 s az ilyen kérést már „a limine“ el kell utasítani. Merthogy a diákoknak igazuk van. „ , , T. P » (julyas József. 1 A fenti két cikk egészen logikus okfejtéssel teljesen ellenkező eredményre jut. Ez is amellett szól, hogy az új Érettségi Utasításnak teljes világossággal, kétféle értelmezést nem tűrően rendeznie kell ezt a kérdést. Szerk.
