Protestáns Tanügyi Szemle, 1927
1927 / 4-5. szám - Borsos Károly: Megjegyzések
52 zást. Dr. Loisch János: Wéber Rudolfról német nyelven tanulmány ; szerkesztette a Szepesi Emlékkönyvet; A miskolci jogakadémia tanári kara kiadta a Berzeviezy Emlékkönyvet, a Miskolci Jogászélet c. szakfolyóiratot és az akadémia tudományos értekezéseinek a tárát; Mikola Sándor: Középiskolai fizikai tankönyvet írt; Masznyik Endre: Ujtestámentumot fordította ma élő irodalmi nyelven ; Horváth Károly: „Irodalom és élet“ c. folyóiratot szerkeszt és népszerű természettudományi kézikönyveket írt két kötetben; Moor Győző: Méccsel kezemben c. verskötet; Grég Gyula; Három német nyelvű szepesi néprajzi tanulmánya; Dr. Bruckner: a Mohácsi Emlékkönyvben; Dr. Oravecz, a Csengery Emlékkönyvben, Dr. Szigethy Lajos, a Nagyenyedi Emlékkönyvben Írtak tanulmányt. Hittrich Ödön, Schediusról; Kliment Jenő, Hunfalvy Pálról irt megemlékezést. Hetvényi Lajos, a Luther naptár szerkesztésén kívül A világprobléma és a magyar kérdőjel az új reformáció látószögéből c. tanulmányt adta ki. Losonczi Zoltán: A magyar tővéghangzókról; Barcsai K.: Költők, irók jellemrajza; Papp Ferenc: Vallástana; Haberern G.: Korálkönyve; s Hamvas J. ifjúsági elbeszélései zárják le a sort. Külön érdem illeti az örökké tevékeny Dr. Szelényi Ödönt, aki tanít, tanáregyesületi titkári munkája mellett, szerkeszti az ev. tanáregyesület évkönyvét, a „Hegyenépitett Város“ c. hetilapot és nemes agitációjával megszületett a Prot. Tanügyi Szemle, melynek szintén felelős szerkesztője. Személyisége szinte nélkülözhetetlen ott, hol az evangélikus s általában, ahol a protestáns ügyért helyt kell állani. E XI.Évkönyv kis terjedelme mellett is oly nagy adatgyűjtemény, hogy épen ezért egy hiányát is kell megemlítenem. Nincs benne tárgymutató, melynek híján a jövőben a protestáns tanárság és iskola történetírójának nagy munkájába kerül, ha az Évkönyvet forrásul használja. Kívánatos volna továbbá, hogy legalább minden második évkönyvben a tagok névsorát is közölnék. „Az Orsz, Ref. Tanáregyesület XX. Évkönyvé“-nek szerkezete a következő: 1. Elnöki megnyitó; 2. Nagy Miklós előadása; 3. Jelentés a Tanáregyesület működéséről; 4. Pénztári jelentés; 5. A XX. közgyűlés jegyzőkönyve; 6. A tanáregyesület tagjai; 7. A T. Gy. N. A.-ból kiosztott nevelési segélyek; 8. Tárgymutató. r E tartalomjegyzékből kitűnik, hogy az Évkönyvben van pénztári jelentés, van jó tárgymutató és a tagoknak lajstroma, ami az evang. évkönyvből hiányzik. Viszont nincs olyan áttekintés a Ref. Tanáregyesület és tagjainak működéséről, mint az evang. évkönyvnek titkári jelentése. A főjegyző jelentése az Egyesületnek csaknem teljesen a református tanárság anyagi érdekeinek a védelmére fordított munkájáról szól és nem terjeszkedik ki eléggé az Egyesület szellemi irányító működésére és tagjainak irodalmi és tudományos működésére. Az elnöki megnyitóban dr. Dóczi Imre azonos megállapításokra jut a társadalom erkölcsei felől, mint amilyeneket az evang. évkönyvben olvastunk. Hangsúlyozza a valláserkölcsi nevelés mélyítését és az állami tanügy keretében a protestáns szellem ápolását és erősítését minden iskolában. A kálvinista öntudat erősítésére szükségesnek tartja
