Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1914 (57. évfolyam, 1-52. szám)

1914-07-05 / 27. szám

esetben az anya vallását fogják követni a gyermekek. A róni. kath. egyház javára 5, ref. 1. Az ág. h. ev. egyház vesztesége, szemben a róni. kath. egyházzal, Magyarországon a 248 vegyesházasságnál létesült 90 megegyezésből (levonva a nyereség-veszteséget) 18. Más hitfelekezetekkel szemben Magyarországon a 132 vegyesházasságnál létesült 7 megegyezésből vesztesége 5. Horvát Szlavonországokban egy ilyen vegyesházasságnál megegyezés nem létesült. A magyar birodalomban a róni. kath. és más hitfelekezetekkel szemben összes vesztesége április havában 26. A református egyház vesztesége, szemben a róni. kath. egyházzal Magyarországon a 651 vegyesházasságnál létesült 226 megegyezésből (levonva a nyereségveszteséget) 32. Horvát-Szlavonországokban az egy ilyen vegyesházasságnál létesült megegyezésből nyeresége 1. Más hitfelekezetekkel szemben Magyarországon a 258 vegyesházasságnál létesült 41 megegyezésből nyeresége 11. Horvát-Szlavonországokban egy ilyen vegyesházasságnál megegyezés nem létesült. A Magyarbirodalomban a róm. kath. és más hitfelekezetekkel szemben összes vesztesége április havában 20. Kassa. Homola István, ev. lelkész. KÜLFÖLD. Hollandia. Egyházi nagygyűlés. A hágai nagytemplomban tartották a holland protestánsok legutóbbi nagygyűlésöket. Az ország minden részéből nagy számmal érkeztek egyházi és világi előkelőségek. Körülbelül 2000-en lehettek. A napirenden két pont szerepelt. Az első arról szólt, hogy a papszenteléskor milyen kérdést intézzenek a felszentelendőkhöz. Eddigelé ezt kérdezték tőlük: „Hisz Ön Istenben, mindenható Atyában, mennynek és földnek Teremtőjében és a Jézus Krisztusban, az 0 egyszülött Fiában, mi Urunkban és a Szentlélekben ?" Hat lelkész szólott e kérdéshez. A balpárthoz tartozó Neuwmeyer és Blecher azt javasolták, hogy hagyják meg a jelenlegi formulát, melyre a felszentelendő így válaszoljon : „Hiszem e tanítást és a mi ennek szellemét illeti, ragaszkodom hozzá." A középpárti Vermeer a status quo megtartását indítványozta, Buck a szabadságot hangsúlyozta. A jobbpárt két képviselője: Eysnga és van Grieken, szigorú kálvinisták, a dordrechti pontokhoz való visszatérést követelték. A nagygyűlés ebben a kérdésben nem döntött, megmarad tehát a status quo A második ponton az a kérdés szerepelt, hogy hogyan lehetne a nagyvárosokban az evangélizácziót legsikeresebben végezni. Dr. T. 1. Távíratmegváltási lapok sere a Kálvin-Szövetség javára 20 fillérért rendelhetők a Szövetség irodájában (IV. ker., Molnár-utcza 17. szám), jt jt jt jt jt A MI ÜGYÜNK. Kérjük azokat, a kiknek a lapot előfizetés nélkül küldjük, szíveskedjenek előfizetni, amennyiben a lapot megtartani óhajtják, vagy pedig a lapot visszaküldeni, mert kevés feles példány áll rendelkezésünkre és érdekünkben áll, hogy ezeket a példányokat újabb czímekre is küldhessük. Előfizetőinket kérjük, szíveskedjenek az 1914. évi előfizetési díjat s az esetleges hátralékot minél előbb beküldeni. Jelentés. Lapunk a nyári szünet folyamán (július-— augusztus) a jelen számtól kezdve négy oldallal kisebb terjedelemben jelenik meg. Hisszük, hogy előfizetőink, olvasóink nem veszik rossz néven tőlünk ezt a redukálást. Szükségünk van az anyagi megtakarításra. Hiszen még a napilapok is felemelték az előfizetési díjakat. Mi is jóformán a nyomdának dolgozunk. De ezenfelül is szükségünk van pihenésre. Nagyon be voltunk fogva. Szeptemberben igyekszünk pótolni mindazt a hiányt, a mi a két hónapban a szerkesztőség tagjai nagy részének távolléte miatt esetleg előáll. Kérelem. Mult számunkban küldtünk utalványt mindazon t. előfizetőink részére, a kik a III. negyedre, illetőleg a II. félévre az előfizetési díjat még nem kiildötték de. Nagyon kérjük ennek mielőbbi szíves beküldését, hogy kötelezettségeinknek a nyomdával szemben mi is eleget tehessünk. A Claparéde-emléktáblára és ösztöndíjalapra ifj. Andrássy Kálmán lelkész (Téglás) 10 K-t küldött. Eddig begyűlt 1238 40 K. További adományokat B. Pap István theol. tanár czímére (Budapest, IX., Ráday-u. 28) kérünk. IRODALOM A Protestáns Szemle Kuyper könyvéről. Kuyper gyönyörű munkája, bár némely egyházi lapok hallgatnak róla, nagy hatást tesz mindenfelé. Legutóbb a Protestáns Szemle szólt róla az elragadtatás hangján a következőképen : „A falusi kálvinista papból világhírű tudóssá és miniszterelnökké lett Kuyper a maga fenséges egyoldalúságával magyarul szólal meg ebben a könyvben, mely azon hat előadást tartalmazza, melyeket 1898-ban a princetoni egyetem meghívására Amerikában tartott.. . Kuyper egyoldalúságát említettük, de nyomban meg kell jegyeznünk, hogy egyoldalúsága nem elfogultságot jelent, hanem azt, hogy ő egy szellemi irányzat egyedüli, vegyítetlen, de ép ezért tündöklő fényű képviselője. Az ő szemében a kálvinizmus nem szekta, nem konfesszió, nem felekezeti egyház, vagy tudományos álláspont, hanem történelmi alapokon kifejlődött, egyetemes világnézet és ethikai hatalom, szemben a romanizmussal és a paganizmussal. Hordozója tehát az igaz prot. keresztyénségnek, minden korláton kívül és felül. Nincs alkalmunk és helyünk sincs itt részleteibe menni csodálatos könyvének. Az a véleményünk, hogy nem is lehet Kuyper e könyvét ismertetni: kár minden részletéért, a mi elvész és amelyek csak együttesen, a figyelmes olvasó számára maguk képesek teljességében feltárni az ő lelkét és világát . . . nem: Isten lelkét és világát akartam mondani. Csak annyit, hogy könyve rendületlen hitvallás Isten feltétlen szuverénitásáról, az isteni kiválasztás és egye-