Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1914 (57. évfolyam, 1-52. szám)

1914-02-15 / 7. szám

Dr. Kiss Albert világosan mondta indokolásában, hogy a jogakadémiák ne valamennyien fejlesztessenek jogi fakultásokká, hanem csak a jogi szakoktatás egye­temes érdekei által kívánt számban és geográfiai elhe­lyezés mellett, mert nem egy fenntartó testület a jogaka­démia fenntartását nem tekinti többé elsőrendű felekezeti érdeknek. A geográfiai elhelyezés szerint Kassához legköze­lebb fekszik Eperjes és Sárospatak. Aligha tévedek, ha úgy vélem, hogy az előadó indokolásának szellemében az ezen helyeken fennálló jogakadémiák már nem volnának az egyetemek jog- és államtudományi karával teljesen egyenlő rangú fakultásokká fejlesztendők. Ha megvaló­sítják azt a tervet, hogy Szegedre helyezik át a pozsonyi kir. katholikus jogakadémiát, a mint az egyetem ez utóbbi helyen megnyílik, a geográfiai elhelyezés szerint a kecs­keméti jogakadémia fekvése sem fogja többé a jogi szak­oktatás egyetemes érdekei szempontjából a fakultássá fejlesztést maga után vonni, úgy, hogy a protestáns jog­akadémiák közül a geográfiai fekvés ezt csak a mára­marosszigeti jogakadémiánál indokolná, miután a debre­czeni egyetem felállításáról szóló 1912: XXXVI. t.-czikkel már ki lett mondva a debreczeni jogakadémia református jellegének megszűnése. A tiszántúli református egyház­kerület püspöke azonban egy fővárosi boulevard-lap, Az Est 1914. január 21-iki számában hirdeti, hogy ő az iskolák egyetemes államosítását fogja követelni s így előre látható, hogy a tiszántúli egyházkerület a mára­marosszigeti jogakadémiát ép úgy fel fogja adni, mint a hogy feladta a debreczeni egyetem ref. jellegét. E szerint tehát valamennyi protestáns jogakadémia felett ott lebeg a megszűnés Damokles-kardja. Nem azért lebeg ott, mert dr. Kiss Albert indoko­lásában csak a jogi szakoktatás egyetemes érdekeinek megfelelő geográfiai elhelyezés esetén kívánta a jog­akadémiáknak egyetemi jog- és államtudományi karuk jellegével és jogosítványával bíró önálló fakultásokká való átszervezését, hanem azért, mert mindazok a jog­akadémiák, melyek ezt a jelleget és jogkört meg nem nyerik, előbb-utóbb meg kell, hogy szűnjenek, miután csak mint csonka hatáskörrel bíró intézetek maradhat­nának fenn. Megcsonkult a jogakadémiák hatásköre már az 1874: XXXIV. t.-cz. azon intézkedése által, mely az ügyvédi vizsga előfeltételévé a jogi doktorátus meg­szerzését tette. Megcsonkult újabban az 1912: VII. t.-cz. 1. §-ának azon intézkedése által, mely a gyakorlati bírói vizsgá­latra bocsátáshoz szintén a jogtudori oklevél megszerzé­sét kívánja és teljessé fog válni a jogakadémiák hatás­körének ez a megcsonkulása a közigazgatási reform azon tervezett intézkedésével, mely a gyakorlati köz­igazgatási vizsgálat előfeltételévé a doktorátus megszer­zését akarja tenni. Ez képezi okát annak, a miért a Jogakadémiai Tanárok Országos Egyesülete egyhangúlag határozta el a jogakadémiák önálló jog- és államtudo­mányi fakultásokká átalakításának kérését. Hogy miért kell a gyakorlati pályán működő ügy­védeknek, bíráknak és majdan a szolgabíráknak dok­toroknak lenni, mikor a szintén egyetemet végzett közép­iskolai tanárok, lelkészek és mérnökök nem kell, hogy azok legyenek? Hogy miért kell a jog- és államtudo­mányi doktorátusoknak egyszerű elméleti záróvizsgákká devalválódni akkor, midőn a bölcsészeti doktorátusok kinyomatott dolgozataikkal, a jogi doktorátusok üres formasággá vált írott dolgozataival szemben, még min­dig az illetőknek a tudományos munkálkodásra való képességét bizonyítják, azt ugyan alig lehet józan ész­szel belátni, hacsak az orvosi pályán kifejlődött hasonló téves jellegű doktorátusok eszméje által való ragályo­zásra nem gondolunk, de a ténnyel magával számol­nunk kell. Az 1791: XXVI. t.-cz. 5. szakaszában megadja a protestánsoknak a jogot, hogy nemcsak eddigi iskoláikat tarthassák meg, hanem királyi engedéllyel újakat, fel­sőbbeket is állíthassanak és azokra, bármily jellegűek, tanárokat és felügyelőket saját hitfeleik közül választ­hassanak, a tanítás és tanulás irányelveit, szabályait és rendjét, a király legfőbb felügyeleti jogának épentartása mellett, előírhassák, mindazonáltal úgy, hogy az oktatás­ügynek Őfelsége által a karok és rendek előterjesztésére megállapítandó szervezete, épen csak a vallás tárgyaitól eltekintve, ezen iskolákra is kiterjesztessék. Az eddig létezett iskolák fenntartásának joga s az államilag megállapított közoktatásügyi szervezet azokon életbeléptetésének kötelessége egyaránt magukban fog­lalják azt, hogy ezen iskoláknak nyilvánossági joggal kell bírniok, tehát nemcsak avval a joggal, hogy tanít­sanak, hanem avval is, hogy vizsgáztassanak. Ebből logikailag következik, hogy ha az állam az 1874: XXXIV. és 1912: VII. törvényczikkekkel az ügy­védi és bírói pályára készülő joghallgatókra már a dok­torátust tette és a közigazgatási tisztviselőkre a dokto­rátust akarja tenni az elméleti tanulmányokat kötelezőleg lezáró vizsgává, úgy ilyen vizsgák tartását az 1791: XXVI. t.-cz. értelmében a jogakadémiákon, mint az egyeteme­kével teljesen azonos joganyagot előadó intézeteken is engedélyezni köteles, mert az előlemlitett két törvény­czikk nem helyezte hatályon kívül az 1791: XXVI. t.-cz. idevonatkozó intézkedéseit és a doktorátusnak kötelező elméleti záróvizsgává tétele e nélkül egyértelmű a nyil­vánosság jogának a jogakadémiáktól'megvonásával. Ha netalán az állam azt vélné, hogy a jogakadé­miák nincsenek kellő számú tanszékkel felszerelve, a mint hogy e sorok írója is legalább tizenkét tanszéket vélt szükségesnek már a Budapesti Szemle 1903-iki 116. kötetében a jogi szakoktatás és vizsgálati rend reform­járól megjelent tanulmányában, úgy az 1848: XX. t.-cz. értelmében köteles a tanszékszaporításhoz az állami segélyt a jogakadémiák felekezeti fenntartóinak rendelkezésükre

Next

/
Thumbnails
Contents