Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1907 (50. évfolyam, 1-52. szám)

1907-06-16 / 24. szám

tum converti, cum multis, in Ungaria commune. Hac ausa igitur semel arrepta, actum erit de multis, ut et ipsa Ecelesia, hinc subinde nóvum capiente incrementum, et penes Convertitas, ipsos uteri Filios amissura, sine dubio quod non semel factum est. Annak megemlítésével, hogy a superintendentia Tséti .János sárospataki ex-professornak 6 aranyat („sex ducatorum Kremnitziensium"), az ágensnek pedig az 1758. évre 150 Rh. forintot adott, az 1758-dik évi jegyzőkönyv bezáródik. Molnár János, erzsébetfalvi ref. lelkész. (Folyt, köv.) EGYHÁZ. Lelkészválasztás. A nagyvázsonyi evang. egyház Zsiray Lajos segédlelkészt választotta meg lelkipásztorává. Egyházkerületi gyűlés. A tiszai evang. egyházkerület, a mint halljuk, szeptember hó 18—21. napjain, Miskolczon fogja megtartani közgyűlését. A koronázás 40 éves jubileuma elég szürkén, minden nagyobb lelkesedés és minden számbavehetőbb alkotás nélkül folyt le f. hó 8-án. A protestáns egyház, részint a jubileum napján, részint jún. 9-én emlékezett meg istentisztelet keretében a nagy évfordulóról. A budapesti ref. egyházban, a jubileum napján, a Kálvin-téri templomban, a theologiai tanári kar és ifjúság részvételével tartott istentiszteleten B. Fap István theol. igazgató mondott alkalmi imádságot és olvasott fel alkalomszerű bibliai részt. Június 9-én pedig dr. Szabó Aladár lelkész imádkozott, majd a főgimnáziumi kar éneke után Petri Elek lelkész tartott alkalmi egyházi beszédet; végül pedig az egész közönség énekelte a Hmnuszt. Templomszentelés. A lugosi ref. egyház, a mely istentiszteleteit eddigelé a kir. főgimnázium tornacsarnokában tartotta, f. hó 16-án szenteli fel új templomát. A templomszentelésen a békésbánáti egyházmegye hivatalosan részt fog venni. A budapesti ref. egyház józsefvárosi egyházrészében, a VIII. kerületi gimnázium tornatermében (Tavaszmező-utcza 17. szám) a nyáron át is lesz minden vasárnap, délelőtt 10 órakor istentisztelet. Június 16-án, délelőtt 10 órakor ünnepélyes istentisztelet lesz a tanév bezárása alkalmából, a melyen dr. Szabó Aladár lelkész prédikál, a Bethánia-egylet és a gyermekek kara pedig vallásos énekeket ád elő. Felségadományok. A király a jablonczai reform, gyülekezetnek, temploma kijavítása költségeire 200, — a hegyi ref. gyülekezetnek, templornépítésre 200 koronát adományozott. A Baldácsy-alapítvány 1906. évi vagyonállapotáról és működéséről' terjedelmes nyomatott jelentésben számol be dr.'Zsigmondy Jenő, az alapítvány ideiglenes ügyvivője. A jelentésből kiemeljük a következő adatokat. Az alapítványi birtok 7732 kat. holdból áll. Értéke az épületekkel meghaladja az 1,236.687 koronát. Értékpapírokban van 355.900 kor., óvadékokban 92.044 kor. A kezelő magyar földhitelintézeti pénztárban van 70.850 korona, a kézi pénztárban 202 kor. 42 fill. Ezen két utóbbi tétel együttvéve 71.052 korona 42 fillér, mint tavalyról maradt pénztári maradvány szerepel. Az összes egyházkerületek 99.000 koronát kaptak. Ennyi van a f. évre is előirányozva. Összes vagyon 1,762.165 kor. 80 fillér. Összes teher 92.044 korona. Tavalyi bevétel 197.822 kor. 17 fillér; kiadás 27769 kor. 75 fillér volt, a kerületeknek szóló 99.000 koronán kívül; maradt 71.052 kor. 42 fillér. A f. évre 146.057 kor. 55 fillér jövedelem s 27.888 kor. 54 fillér kiadás irányoztatott elő. Rendes ügyvivőnek 45 pályázó közül dr. Szabó József budapesti ügyvéd lett megválasztva 2400 kor. évi fizetéssel, 2000 kor. lakpénz és irodaátalánnyal. Néhai Stand Lajos, volt ügyvivő özvegye évi 1200 kor. kegydijat kap s négy kiskorú gyermeke számára 400 korona neveltetési dijat engedélyeztek. Stauer Borbála — Baldácsy rokona — évi 200 koronányi kegydíjat kap élte fogytáig. Államsegély-kiutalványozás. A vallás- és közoktatásügyi miniszter f. hó 3-án kiutalta a 3 milliós újabb államsegélynek a folyó évre eső első millióját. Köszönettel vesszük tudomásul. Szeretnénk azonban már benyújtva látni az erre vonatkozó törvényjavaslatot is! Személyes ügyemben. Ezen a czímen ebben a lapban, a melyben anyaszentegyházam érdekeit igyekszem szolgálni, legjobb erőm és belátásom szerint, nem igen szoktam szólani. Vannak azonban esetek, a mikor személyesreputáczióm ezt szükségessé teszi. Ilyen eset az is, a mely közöttem és Szilágyi Sándor, a Magyar Szó „Protestáns Rovat"-ának vezetője között fenforog, a hajdúböszörményi sajtóértekezlet és a lelkészegyesület előkészítő bizottságának ugyanott tartott tanácskozása kérdésében. Szilágyi Sándor úr a M. Sz. folyó hó 11-diki számában, nem épen hízelgő, de már megszokott tónusban támadt ellenem e lap mult heti számában megjelent híradásomért, illetve nyilatkozatomért. Czikkének tenorja az, hogy ő nem követett el indiszkrécziót, hanem csak én fájlalom, hogy a „klerikális kultuszminiszter ellen rögtönzött merész beszédem" nyilvánossá lett; továbbá, hogy miután a lelkészegyesület előkészítő bizottsága tényleg „konstatálta a hamisítást" és a „jegyzőkönyvet az eredeti, tehát meghamisitatlan állapotba állította vissza" és így „kettőnk közül valaki nem mond igazat", tehát, hogy állításai igazságát bizonyítsa, be fog pörölni, de csupán azért, hogy megbizonyosodjunk a felől, meghamisították-e azt a jegyzőkönyvet, vagy nem ? S miután a jegyzőkönyvnek én voltam az egyik hitelesítője, a ki annak némely pontjait módosítandóknak ítéltem, s Szilágyi S. úr, a mint mondja, „tudja a hamisító nevét is", világos, hogy a hamisítással egyenesen engem vádol meg. Ennek a személyes ügynek az egyik része, a mely az indiszkrécziót és az én felszólalásom kiélezését illeti, már elintéztetett a prot. sajtó képviselőinek f. hó 11-én Budapesten tartott értekezletén, a hol is a felvett jegyzőkönyv tanúsága szerint, személyem és eljárásom teljesen sértetlenül került ki a személyes kérdés megvitatásából. Hátra van még a másik kérdésnek, a jegyzőkönyv-hamisításnak az elintézése. Ennek, miután Szilágyi S. úr pört kiván ellenem indítani, nem kívánok elébe vágni. Majd a bíróság előtt bizonyítunk. A tárgyalás elé nyugodt lelkiismerettel nézek, meg levén győződve a felől, hogy a bíróság ítéletileg fogja konstatálni az én jegyzőkönyvhitelesítő szerepemnek teljes tisztaságát. S majd ha itt is megnyerem a rehabilitálást, akkor kívánom én is megkérdezni a bíróság előtt Szilágyi Sándor úrtól, hogy mi jogon vádolt íreg ország-világ előtt jegyzőkönyvhamisítással ? Addig >edig kijelentem, hogy ebben az ügyben semmiféle tc rábbi nyilatkozatokra és vádakra nem reflektálok. Sub judice lis est; — hadd lássuk tehát a bíróság igazmondását. Hamar István.