Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1900 (43. évfolyam, 1-52. szám)

1900-10-28 / 43. szám

megvalósítani. Miután pedig a kolozsvári szeretetházba, az újabb intézkedés szerint csak erdélyi lelkészárvákat vesznek fel s így a terv keresztül nem vihető, az érte kezlet az e célra begyült összeget szeretetházi alapjához csatolta. Jelentette végül a titkár, hogy a szeretetházi alap összege jelenleg 521 kor. 52 fillér, — az értekezleti emlékkönyv alapja pedig 281 kor. 6 fillér. Az értekezlet tudomásul vette a jelentést és buzgólkodásáért köszönetet szavazott a titkárnak, s ugyanezt tette a felolvasókkal és az előadókkal szemben is. Az indítványok következtek végül s ezekből is bő rész jutott az értekezletnek. Petri Elek az okt. 31-ikének, a reformáció emléknapjának ünnepszerü jellegét hangsúlyozván, azt indítványozta. hogy kéressék fel a kerület annak kimondására, hogy ezen a napon a nem felekezetünkhöz tartozó iskolákban tanuló ref. növendékek felmentendők az iskolai tanulás alól. Az indítványt az értekezlet elfogadta s a kerületi közgyűléshez felterjesztette. Hamar István arra hívta fel az értekezlet figyelmét, hogy állítólag van egy, a polgári anyakönyvvezetőknek szóló miniszteri rendelet, a mely szerint az áttérés csak azon esetben tekintendő bevégzettnek és törvényesnek, ha az illető nemcsak új egyházába felvétetését, hanem régi egyházából való elbocsáttatását is igazolja. Ez a rendelkezés, ha csakugyan van ilyen, a legnagyobb sérelem, mert tudvalevőleg a nem prot. felekezetek papjai sem elbocsátó bizonyítványt nem adnak, sem pedig anyakönyvbe nem vezetik a kitérteket, s így az elbocsáttatás igazolható nem lévén, az áttérés lehetetlenné válnék. De ellenkeznék ez a rendelkezés a tételes törvénynyel is, a mely az említett megszorítást nem ismeri, sőt azt a két tanú által kiállítandó bizonyítványnyal épen kirekeszteni kívánja. Az értekezlet figyelmébe ajánlja ezt a dolgot a lelkészeknek s felkéri őket, hogy ha e tekintetben csakugyan sérelemnek jönnének nyomára, azt orvoslás végett jelentsék be felettes egyházi hatóságaiknak. Ennek kapcsán Kulcsár Sándor lelkész felpanaszolta, hogy az egyházakat is érdeklő miniszteri rendeletek és utasítások nem közöltetnek a lelkészekkel, s felkérendőnek tartaná a kerületi közgyűlést, hogy azoknak, a püspöki hivatal útján leendő közlésére kérje fel a kormányt. Az értekezlet, miután tudomása szerint a bennünket érdeklő miniszteri rendeletek a kerülettel s általa a lelkészekkel közöltetni szoktak, az indítványt nem fogadta ugyan el; de felkérni határozta a kerületi közgyűlést arra, hogy a Vécsey-féle törvények és rendeletek tárát a legújabb időig egészíttesse és adja ki. Végül Hamar István azt az indítványt telte, hogy kérje fel az értekezlet a kerületi gyűlést arra, hogy keresse meg a kormányt az iránt, hogy az orsz. statisztikai hivatal havi füzeteiben újra közöltessenek a f. év elejétől kezdve kihagyott felekezeti népmozgalmi és vegyesházassági statisztikai adatok. Az indítványt a közgyűlés el is fogadta. Ezzel ki lévén merítve a tárgysorozat és az indítványok, végére jutottunk hosszú, de mindvégig érdekes értekezletünknek. A 137. dicséret 6-ik versénék eléneklésével és Hamar István imádságával be is rekesztettük, azzal a meggyőződéssel, hogy nem végeztünk rosz munkát, s hogy annak eredménye meg fog látszani az éleiben is. Adja Isten, hogy úgy legyen! Szentmártoni. Segédlelkészek elhelyezése. Sedivi Frigyes e. k. Mogyoród. Török Lajos h. 1. Alsó-Alap. Benedek Ede h. I. Tótfalu. Szigethy Bálints. I. Solt. Tóth Lajos m. I. Szeliste. Péntek Ferenc hitoktató Budapest. Vásárhelyi Zsigmond m. 1. Uj-Banovce. Bocsor Béla h. 1. Rónádfa. Schneider Pál m. 1. Beska. Varga Sándor m. 1. Ercsi. Bálint Károly h. 1. Törtei. Kozma Géza m I. Tiszakálmánfalva. Biczó Zsigmond h. 1. Bonyhád. Török József hitokt. kőbányai s. 1. Budapest. Érsek Elek h. 1. Tolna-Némedi. Fejes György h. 1. Lápafő. Halász István pusztai hitoktató, Kecskemét. Fábián János áll. hitokt. Budapest. Gsúthy László s. 1. Iványi. Horváth Antal m. 1. Pécs. Tokay István m. 1. Hatvan. I. Vitéz Kálmán áll. hitoktató Budapest. Barsi László h. 1. Szabadka. Keck Endre s. 1. Nagy-Székely. Kádár Lajos áll. hitoktató Budapest. Kiss Zsigmond hitokt. Kecskemét. Baksay Árpád s. 1. Kecskemét. Pataky Dezső h. tanár Halas. Müller Lajos h. tanár Kecskemét. Baky Gyula s. 1. Kovácshida. Szüls Kálmán h. 1. Lajos-Mizse. Károsy Gyula h. 1. Vasad. Horváth József s. 1. Bogdása. Kovács Emil áll. hitokt. Budapest. Kovács Lajos áll. hitokt. Budapest. Csűrös István h. tanár Budapest. Szeles József s. 1. Vácz. Baky Ferencz s. 1. Terehegy-Bisse. Vas Árpád h. tanár Halas. Hamar György h. 1. Szánk. Elekes Imre h. tanár Gyönk. Székely József vall. tanár Budapest. Barkász Kálmán h. 1. S.-Endréd. Horváth József h. tanár N.-Kőrös. Bocsor Lajos áll. hitokt. Budapest. Szánthó Géza hitokt. Budapest. Biberauer Richárd bethesdai lelkész Budapest. Glöckner Károly nevelő Gyéres. Danóczy Antal h. tanár N.-Kőrös. Molnár János püspöki titkár Budapest. Murányi János s. 1. Czegléd. Kulifay István h. 1. Maradék. Eötvös Ferencz s. 1. Ó-Moravicza. Körtvélyessy Zoltán h. 1. Félegyháza Kiss Ödön h. tanár Kun-Szent-Miklós. Erdős Lajos h. 1. Szent-Endre. Takaró Imre nevelő Révbér. Sörös Béla s. 1. Budapest. Kóréh Endre s. 1. Budapest. Kustár Dániel s. 1. N.-Kőrös. Kutassy Dezső s. 1. Tápió-Szele. Gál Antal s. 1. Halas. Kovács Lajos s. 1. Ó-Buda. Ifj. Kiss Áron áll. hitokt. Budapest. Pálfy Károly s. 1. Külföldön. Sáfár Béla s. 1. Seregélyes. Kulifay László h. 1. Csákvár. Kontra Aladár s. 1. Iváncsa. Makay Lajos szeretetházi igazgató Budapest. Mocsy Mihály s. 1. Kis-Csány. Fehér Gyula hitokt. Budapest. Moór Jakab s. 1. Torzsa. Marosi János h. 1. Rózsafa. Theol. akadémiai növendékek rendeltettek a következő helyekre: Kozma László h. 1. Büssü. Duzs Dezső s. 1. Szabadszállás. Czuczan János s. 1. Ujvidék-Piros. Nagy Dénes h. I. Jászkerekegyháza. Gerenday László s. 1. Jászkisér. Szigety József s. 1. Kórógy. Kájel István s. 1. Bálványos. Széles Sándor s. 1. Rákos-Csaba. Kovács Béla s. 1. Kocsér. Nyáry Pál s. 1. Szalk-Szent-Márton. Vass Kálmán s. 1. Lacháza. MISSZIÓÜGY. A Fagy pénteki Ref. Társaság »Erzsébetház«-ának felavatása. Borús volt az ég, felhők takarták el a napot, de mégis kedves volt f. hó 19-ke mind a Nagypénteki Ref. Társaságnak, mind mindazoknak, a kik a krisztusi szeretetmunkák iránt érző lélekkel birnak. Kedves volt az a nap és lelkeinket magasztos öröm dobogtatta, mert Isten segítő kegyelmének, Krisztus megnemesítő szeretetének egy oly alkotása előtt állottunk meg megindult kebellel, a mely vigasztalólag, bátorítólag int felénk sok tekintet-