Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1898 (41. évfolyam, 1-52. szám)

1898-04-03 / 14. szám

iránti reménységgel veszszük tudomásul az evang. reformmozgalmakat a francia pápás egyház körében. Valóban itt az ideje, hogy Beyschlagnak az »Evang. Bund« krefeldi gyűlésén a landshuti róm. kath. nagygyűlés provokálására tett és egyhangúlag elfogadott indítványa megvalósíttassák. Ha a pápások a konvertált prot. theologusoknak asylumot akarnak létesíteni, úgy mi is »valami menedékhelyről gondoskodjunk oly római papok számára, a kiknek a jelen római kath. egyházban való állásuk elviselhetlen igává vált, de a kiket papi nevelésük más hivatásba való átlépésre képtelenné tett«. Majd meglátjuk ki lesz a győztes! Eperjes. Dr. Szlávtk Mátyás. EGYHÁZ. A kongrua-javaslat bizottsági tárgyalása. A képviselőház közoktatásügyi bizottsága hó 28. és 29-én tárgyalta a lelkészi jövedelem kiegészítéséről rendelkező törvényjavaslatot. A tanácskozás folyamán szóvá tették egyes bizottsági tagok a r. katholikus kongrua kérdését is, illetőleg azt, hogy a r. katholikus lelkészek illetményeinek rendezéséről is a tárgyalás alatt levő javaslattal egyidejűleg s ugyanoly alapelvek szerint kellene a törvényhozásnak rendelkeznie. Wlassics miniszter kijelentette erre, hogy a mennyire ő a püspöki kar nézeteit ismeri, nem is óhajtják az állami segítséget igénybe venni, hanem a vallásalap fölhasználásával s külön kongruaalap létesítése útján tervezik a r. kath. kongrua rendezését, Protestáns részről proponálták továbbá annak kimondását, hogy a tárgyalás alatt levő törvényjavaslat elvei szerint lehessen fölhasználni azokat az összegeket, melyek az állami költségvetésbe a legszűkebb viszonyok közt levő r. kath. lelkészek jövedelmének ideiglenes kiegészítésére fölvétetnek. A miniszter határozottan ellene nyilatkozott ennek az indítványnak, a mely szerinte nem jelentene egyebet, mint a r. kath. kongrua ideiglenes rendezése módozatainak a dekretálását. A miniszter egyébként maga terjesztett be néhány módosítást, a melyek közül nevezetesebb az, hogy a megalkotandó törvény végrehajtása nem kilenc év alatt, hanem hat év alatt történjék meg; továbbá hogy legalább a tizenöt év óta egyházi szolgálatban levő lelkészek azonnal megnyerjék a jövedelem nyolcszáz forintig való kiegészítését. Mint tudjuk, legutóbbi konventünk a javaslat 15. §-ának oly módosítását óhajtotta, hogy kimondassék abban az, hogy az adóterhek leszállítása folytán előálló jövedelmi csökkenés is államilag pótolható legyen. —Wlassics miniszter azonban kijelentette az egész kormány nevében, hogy az általa benyújtott módosításokkal elment az engedékenység legszélső határáig, hogy a törvényjavaslat két millió írton túlmenő terhet ró az államra s hogy az ország financiális helyzetére való tekintettel semmiként sem járulhat a javaslat pénzügyi alapjainak további megbolygatásához. A bizottság túlnyomó többsége magévá tette a miniszternek, illetőleg az egész kabinetnek ezt az álláspontját s előreláthatólag ily értelemmel fog határozni a pénzügyi bizottság is, a mely, mint halljuk, még ezen a héten szintén előkészítő tárgyalás alá veszi a törvényjavaslatot. Az 5—6. §-okat érdemleges módosítás nélkül elfogadta a bizottság. A 7-ik §-t beható tanácskozás után s Wlassics miniszter módosításának elfogadásával következő betoldással állapította meg a bizottság: Ha azon lelkész helyett, a ki a jövedelmi kiegészítést elvesztette, a törvénynek megfelelő más lelkész alkalmaztatik a megüresedett lelkészi állásra: a kiegészítési összeg az új lelkész részére a jelen törvény rendelkezéseihez képest teendő folyóvá; ama lelkész pedig, ki a jövedelmi kiegészítést elvesztette, az a) és b) pontban meghatározott határidő eltelte után csak az esetben tarthat újra igényt a jövedelmi kiegészítésre, ha a felekezet őt lelkészi állásban alkalmazza. A szakasz ily módon való megállapításának megfelelőJeg szövegeztettek a 8-ik és 9-ik §-ok s az utóbbi szakasz Wlassics miniszter indítványára megtoldatott azon rendelkezéssel, hogy ^jövedelmi kiegészítés megvonását ezen és a 8-ik §. alapján kimondó miniszteri határozat ellen, a mennyiben az illetékes felekezeti hatóság felmentő határozatot hozott, az illetékes felekezeti hatóság az értesítéstől számított 30 nap alatt a közigazgatási bíróságnál panaszjoggal élhet*. A 10-ik §-t érdemleges módosítás nélkül, a 11-ik §-t Wlassics miniszter indítványára azzal a módosítással fogadták el, hogy a lelkészi jövedelmek fölszámításánál nemcsak az esketési, de a keresztelési stóladíjak sem lehetnek a felszámítás tárgyai. Kiss Albertnek indítványára nézve, hogy abba a rendelkezésbe, mely szerint a segédlelkész tartásáért 250 frtnál több kiadás nem számítható fel, vétessék föl törvényhatósági joggal fölruházott városokban 300 frt, Wlassics miniszter kijelentette, hogy megfontolás alá fogja venni. A 12-ik §-t változatlanul, a 13-ikat pedig harmadik bekezdésének következő módosításával fogadta el abizottság: »Ha a bevallás helyességeért. felelős más hatósági személyek tudva hamis bizonylatot állítanak ki, az állami kincstárnak okozott kár megtérítésén fölül kétszáz koronáig terjedhető pénzbirsággal sujtandók*. A 14-ik §-t változatlanul, a 15 ik §-t Wlassics miniszter módosításainak elfogadásával következőleg állapította meg a bizottság: »Ha valamely jövedelmi kiegészítéssel ellátott lelkészi állás jövedelme a felekezeti hatóságok és a hitközségek által el nem hárítható állandó természetű körülmények következtében csökken: az illetékes felekezeti hatóság a vallás- és közoktatásügyi minisztertől a jövedelmi kiegészítés fölemelését kérheti. A jövedelmi csökkenés és az azt előidéző, el nem hárítható, állandó természetű körülmények igazolása esetén a kiegészítés fölemelése meg nem tagadható, ha csak a hívek csekély száma és ugyanazon felekezethez tartozó más hitközségnek közelsége a hitközséghez más hitközséghez csatolását (affiliáció) indokolttá nem teszik, mely esetben a vallás- és közoktatásügyi miniszternek jogában áll a felekezeti főhatóságot az illető hitközség önállóságának megszüntetésére fölhívni. A jövedelmi kiegészítés fölemelése esetén a magasabb kiegészítési összeg a jövedelmi csökkenés beálltának időpontjától számítva utalványozandó. A jövedelmi csökkenés és az ennek alapjául fölhozott körülmények tárgyában az illetékes felekezeti hatóság a vallás- és közoktatásügyi miniszter határozata ellen;

az értesítéstől számított 30 nap alatt a közigazgatási bíróságnál panaszjoggal élhet«. A 16—19. §-okat változatlanul fogadta el 'a bizottság s Wlassics miniszter indítványára fölvette a törvényjavaslatba a következő új 20-ik és 21-ik §-okat: 20. §. A mennyiben a 2. §-ban említett vallásfelekezetek illetékes hatósága igazolja, hogy több lelkészének jövedelmét már a csekélyebb javadalommal ellátott lelkészek illetményeinek kiegészítése címén az állami költségvetésbe fölvett és az illető vallásfelekezetnek jutott őszszegből 1897. év végéig 800 forintig kiegészítette: ezen kiegészítési összeget addig is, míg a jelen törvény értei-