Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1897 (40. évfolyam, 1-52. szám)

1897-03-07 / 10. szám

kezo szöveggel állította ki: Virum summe reverendum Fridericum Baltic, episcopum ecclesiae evangelicae luthe­ranae, hungaricae domus quae vocatur magnatum mem­brum, superintendentem dioeceseos cisdanubianae, pasto­rem in urbe Balassa-Gvarmat, qui per multos annos in muneribus gravissimis verbo et scriptis sinceram evan­gelii doctrinam intrepide professus est et ad summum ecclesiae locum evectus fide caritate diligentia pastorum pastor fidelissimus, scholarum fautor probatissimus de ecclesia lutherana hungarica optime meritus est et nunc meretur doctoris s. s. theologiae dignitatem et privilegia hoc festő, die quo ecclesia evangelica Philippum Melanch­thonem ante CCCC annos natum communi solemnitate celebrat, honoris causa rite contulit collataque pablico hoc diplomate declaravit. * Wiclifnek emlékszobrot szándékoznak emelni az angolok. És egy múzeumot is építenek, melyben a nagy reformátorra emlékeztető különféle tárgyakat elhe­lyezik. (Cs.) * Az ifjúsági egyesületek Würtenbergben. A délnémetországi ifjúsági egyesületek szövetségével kapcso­latban Würtenbergben J 35 ifjúsági egyesület van 5126 tag­gal, a kapcsolaton kíüvl van még hat egyesület 324 tag­gal. Összesen 141 egyesület 5450 taggal. Az előző évben 126 egyesület volt 5237 taggal. Az egyesületek tagjai közül a 17 éven felül van 2293, 3162 pedig 14—17 év között van. (Cs.) Pályázat. A magyarhoni ág. hitv. ev. egyház egyetemes köz­gyűlése 4000 koronából álló pályadíjat tűz ki 20—25 nyom­tatott ívnyi terjedelmű könyv megírására, melynek tárgya »a protestantismusnak befolyása és jelentősége a magyar állami életre*. A pályázó művek jeligés levéllel ellátva, idegen kézzel Írva 1898. december 31-ig küldendők főtiszt, és mélt. Gyurácz Ferenc püspök úrhoz Pápára. A díjat csak olyan mű kaphatja meg, mely a mai történetírás színvonalát megüti. A nyertes mű tulajdonjoga a szerzőé marad, de művét félév alatt tartozik kiadni; ellenkező esetben a tulajdonjog átszáll az evang. egyetemes egyházra. A szerző, kiállítási áron tartozik müvéből 100 pél­dányt az egyetemes gyűlés rendelkezésére bocsátani. Szentmártoni Radó Kálmán, Gyurátz Ferencz, a bizottság vil. elnöke. a bizottság egyh. elnöke. Veres József\ 2—3 a bizottság jegyzője. Pályázat. A boldog emlékezetű Nagy Józséf-féle alapítvány 500 frt ösztöndíjra pályázat nyittatik. Ezen pályázatnál megkívántatik, hogy: 1. Az illető pályázó ifjú magyar, ev. reformált val­lású s a felsőbb tudományokat a debreceni főiskolában végezte légyen. 2. kitűzött pályájának a lelkészinek vagy tanárinak kell lenni. 3. Szükséges, hogy a bölcsészeti, s hittani tudomá­nyokon kívül a latin nyelvben annyira jártas legyen, hogy a római klasszikus írókat jól értse, mit hogy jól ért, úgy azt, hogy a görög nyelvtanból kitűnő osztályzata van, érettségi bizonyítványával kell igazolni. 4. Megkívántatik pályázótól, hogy az élő nyelvek közül a német nyelvet teljesen értse, s egész folyékony­sággal beszélje; a francia nyelvből is birjon oly előké­születtel, hogy a könyveket jól értse. Ez utóbbiakra nézve is elengedhetlen szabályul tűzetvén ki, hogy ezek is illetékes és tekintetbe vehető bizonyítványokkal igazoltassanak. Az ekként felszerelt, máskép figyelmen kívül ha­gyandó pályázati kérvények folyó évi ápril 5-ig főtiszt. Kiss Áron püspök és alapítványi egyik elnök úrhoz lesz­nek beterjesztendők. Debrecen, 1897. február 26. Tóth Sámuel, bizottsági jegyző. Szerkesztői üzenetek. S. M. urnák. T.-U. Kérdése : Az országos közalapi tőkés segélyesést illetőleg egész tisztelettel kérem, méltóztassék b. lapjá­ban nyilatkozni a felől, hogy változás esetén, az 1897. év tavaszán kiutalva szétküldendő lelkészi tőkés segély, az 1897/98-ik egyházi évre a beköltözött új lelkészt, vagy pedig az 1896/97-ik egyházi évre a távozó lelkészt, vagy esetleg az elhalt lelkész örököseit (utó­dait) illeti-e ? Azért kérdem én azt, mert közvetlenül érintve tapasz­taltam, hogy egyik egyházmegyei kormányzat e segélyt utólagos díjjazásnak tekintvén a távozónak, másik egyházmegyei kormány­zat pedig előlegezett díjazásnak nézvén azt az új lelkésznek szol­gáltatta ki. Vagy talán a tőkés segély időrendi illetékességének megál­lapítása és kiszolgáltatása az egyházmegyéknek tetszésöktől függ ? Felelet. A kérdés kissé határozatlanul van feltéve. Azt hiszem, a leikéssek tőkeképsési segélyét érti a kérdező. Ez a segély pedig véleményünk szerint, utólagos segély, még pedig nem a személy­hez, hanem a hivatalhoz kötvo. Tehát pl. a f. polgári évben kiuta­landó tőképző segély a mult (1896/97-ik) egyházi (április 24-én kezdődő és végződő) évre szól. Maga a segély, nézetünk szerint, mindig az az alatt az idő alatt szolgált lelkészt, (halál esetén annak örököseit) illeti, ki a lelkészi hivatalt ellátta, még pedig a szolgá­lati idő arányában. Különben leghelyesebb magához a konventhez fordulni döntvényért, mely erre a legilletékesebb. Hasonló esetben, mikor 1894-ben egy egyszersmindenkori segélyt nyert lelkész idő közben elhalt, szintén a konvent döntött, kimondván, hogy az ily személyi segélyek halál esetén visszatartandók a közalap javára. K. K. urnák U. — A ki a lelkészképesítő vizsgálatra Írás­belijét szabályszerint elkészítette s a bizottság azt elfogadta, annak, ha másik esztendőben teszi le a szóbeli vizsgálatot, új írásbeli dol­gozatokat nem kell készítenie. A dunamelléki egyházkerületben ez a szabály s e szerint jár el a vizsgáló bizottság. — A kérdéses dolgozatot csak küldje be. Címe után érdekesnek Ígérkezik. Szives üdvözlet. T. L. urnák — B. A tanulmányt megkaptam és a jövő számban közlendők közé soroztam. Köszönet és szives üdvözlet. R. K. urnák — lí. A közlésre érdemes reflexiókat erre a számra már későn kaptam. Közlése a jövő számra maradt. A fon­tos ügyet érlelni, az iránta való érdeklődést fokozni nagyon he­lyén van. K. J. urnák — P. A tudósítás kimaradása tévedésből tör­tént. A pastoraíis tanulmány időszerű. Közlését valószínűleg már a jövő számban megkezdem. Szives üdvözlet. H0RNYÁN8ZKY VIKTOR KÖNYVNYOMDÁJA BUDAPESTEN.

Next

/
Thumbnails
Contents