Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1895 (38. évfolyam, 1-52. szám)

1895-11-28 / 48. szám

dosítás nem felekezeti kislelkűségből, hanem felekezeti óvatosságból származik. A szakasz elfogadtatik. A segélyezésről szóló szakasznál Szász Károly úgy a maga mint kerülete nevében ajánlja az osztalékrend­szert. Széli Kálmán előadó azzal az indokolással, hogy az osztalékrendszer ezelőtt 10 évvel is általánosan kár­hoztattatott, ajánlja a módosított szakaszt elfogadásra. A módosított szakasz elfogadtatik. A XV. szakaszból két pont töröltetik. A XVI. szakasz a módosított szöveggel elfogadtatik. A XVII. és XVIII. szakaszok töröltetvén a XIX. lesz a XVII., mely változtatás nélkül elfogadtatik. Úgyszintén a következő szakaszok is. A XXIX. szakaszban »az espe­resek* »egyházmegyék*-kel cserélendő ki. A XXX. sza­kaszba betoldás: »a lelkészi jelleggel rendszeresített vallás­tanárok.* Az intézet vagyonának kezelési szabályzata a bi­zottság szövegezésében vita nélkül elfogadtatik, valamint Tisza Kálmán azon indítványa is, mely szerint a végre­hajtó bizottságot megbízza a konvent, hogy járjon utána, vájjon a pesti hazai első takarékpénztár és a földhitel­intézet közül melyik vállalja el előnyösebb feltételek mel­lett a gyámtár vagyonának kezelését. Felhatalmazza to­vábbá a konvent a végrehajtóbizottságot az előleges intéz­kedések megtételére s egyszersmind kimondja, hogy az egyetemes ref. lelkészi özvegy-árva gyámintézet 1896-ik január l-jével életbe lép. Végül köszönetét és elismerését fejezi ki a konvent a gyámintézeti bizottságnak lelkiisme­retes és kitartó munkálatáért, s különösen Szász Domokos bizottsági elnöknek s Széli Kálmán előadónak. A gyámintézeti javaslat letárgyalása után Fejes István szólalt fel s szép szavakban tolmácsolta a lelkészi karnak köszönetét és háláját a világiak irányában a gyám­intézet megalkotása alkalmából, általános helyeslés közben kiemelve azt, hogy a világiak többet tettek, mint a meny­nyit a lelkészek vártak, azáltal, hogy a rögtöni állandó segélyezést kimondották. Meg van győződve arról, hogy az egész lelkészi kar nézetét tolmácsolja, midőn a vilá­giaknak s különösen Tisza Kálmánnak köszönetet és elis­merést szavaz. — Tisza Kálmán válaszolva köszönetét fejezi ki Fejesnek az elismerő szavakért, s a prot. hit­buzgóságba vetett bizalma folytán nem félti a gyáminté­zet jövőjét. Viszont elismerését fejezi ki a lelkészi kar irányában. Az ünnepélyes nyilatkozatok Kun Bertalan indítványára jkönyvbe vétettek. Az idő előre haladván, a többi tárgyak a másnapi gyűlésre hagyattak. II. ülés november 22-én. A napirend előtt Kun Bertalan egyházi elnök meleg szavakban üdvözli Kiss Áron tiszántúli püspököt születé­sének 80. évfordulója alkalmából. Kiss Áron meghatottan mond köszönetet az elnök üdvözlő szavaiért. Majd a mult ülés jegyzőkönyvének hitelesítése után tárgyalás alá került a bar sí esperesválasztás ügyében be­terjesztett felebbezés. A felebbezést a konvent, többek hozzá szólása után, formai okokból elintézetlenül vissza­küldi ; egyszersmind kimondja, minthogy az esperesválasz­tás felülvizsgálása a közigazgatási bíróság hatáskörének körvonalozásánál az egyházi törvényekben nincs megem­lítve, s viszont, mivel az egyházi törvények 50. §-a vilá­gosan megmondja, hogy a mely tárgyak felsorolva nin­csenek, azok az egyházkerületi közgyűlés elé tartoznak: az ezután netalán előforduló hasonló ügyekben határozat­hozatalra az egyházkerületi gyűlés illetékes. A közalapi végrehajtó bizottság jelentését, mely szerint a gyámintézeti állandó bizottságba: Hegedűs Sán­dor, Szász Károly és Molnár Béla, előadónak pedig Petri Elek ajánltatnak, a konvent elfogadja s az előadó részére 300 forint tiszteletdíjat s 100 forint irodai általányt sza­vaz meg. A gyűlés főtárgya, a lelkészek számára adandó utasítás az egyházpolitikai törvények folytán előállott új viszonyok. Szabó János előadó felolvassa az idevonatkozó ja­vaslatot, mely pontonként tárgyalás alá vétetik. Az előleges hirdetésnél Beöthy Zsigmond ajánlja a bizottság javaslatát elfogadásra. Tisza Kálmán a követ­kező módosítást ajánlja: az egyszeri előleges egyházi kihir­detés csak a felek óhajtására s annak igazolása mellett eszközöltetik, hogy a jegyesek az anyakönyvvezető által is szabályszerűen hirdettetnek; nehogy az egyházi hirde­tést némelyek a szöveg hiányos értelmezése folytán az esketés a conditio sine qua nonjának tekintsék. Gr. Degen­feld József fölöslegesnek tartja az egyházi hirdetést s a szakasz törlését ajánlja. Br. Vay Béla ellenkező nézeten van s a vallásos érzület fejlesztése végett szükségesnek tartja, hogy a felek egyházi úton is hirdettessenek. Vályi Lajos püspökhelyettes, Gzike Lajos és Szabó János elő­adó hozzájárultak Tisza módosításához. Az utólagos bejelentésre vonatkozó részét a javas­latnak, mely szerint, ha a felek polgári kötés után nem mindjárt, hanem csak később kérik ki az egyházi áldást, ez esetben a legközelebbi vasárnapon a szószékből kihir­detendők. gr. Begenfeld József veszedelmesnek tartja, mivel a csak később kikért egyházi esketés megtörténtének a szó­székről való bejelentése a házasfelekre kellemetlen hatást gyakorolván, nem hogy előmozdítaná a buzgóságot és egyház iránti szeretetet, de sőt inkább gyengíti azt. Br. Vay csatlakozik gr. Degenfeld véleményéhez. Tisza Kál­mán mint az előbbi, úgy ebbe a szakaszba is betoldan­dónak véli >a felek óhajtására«. A konvent úgy az előleges hirdetésre nézve, mint az utólagos bejelentésre nézve vonatkozólag Tisza Kálmán módosítványát teszi magáévá. Az esketés idejére vonatkozólag Széli Kálmán kéri, hogy mondassék ki. az eddigi usussal szemben, hogy az esketés, valamint a hirdetés is bármely időben eszközölhető. Elfogadtatik. Felmerülvén a kérdés, hogy ha a felek polgárilag nem hirdettetnek, egyházilag hirdetendők-e ? Szász Károly a felek kívánságától óhajtja függővé tenni, míg Tisza K. azon indokolással, hogy ennek elfogadása esetén az állam iránti renitentiának nyitott kapu hagyatnék, a szakasz törlését indítványozza. A konvent kimondja a szakasz törlését. A gyermekek vallására vonatkozó szakasz tárgyalá­sánál gr. Dégenfeld József nem tartja kielégítőnek a bi­zottság szövegezését, mely szerint arra kell törekedni, hogy a felek legalább az 1868: LI1I. t.-cikk eddigi rendeleteit megtartsák. A következő módosítást ajánlja: törekedni kell, hogy a felek között egyházunkra nézve mentől elő­nyösebb szerződés jöjjön létre. Hosszabb vita után, mely­ben Szász Károly, br. Vay, Beöthy Zs., Körmendy Sán­dor, Vályi L. vettek részt, gr. Dégenfeld kipótolja módo­sítványát akkép: törekedni kell, hogy a gyermekek vallá­sára nézve egyházunk érdekei mentől nagyobb mértékben biztosíttassanak. Megtörténvén a szavazás, a konvent gr. Dégenfeld indítványát fogadja el. A javaslat azon részénél, mely a lelkészeknek köte­lességévé teszi a sérelmes szerződéseknek a presbyte­riumban való bejelentését s jegyzőkönyvbe foglalását. Széli Kálmán a presbyterium helyett az egyházmegyei hatóságot ajánlja. Elfogadtatik.

Next

/
Thumbnails
Contents