Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1893 (36. évfolyam, 1-52. szám)

1893-02-02 / 5. szám

a legtöbb egyházi hatóság, a főegyházi tanács is bele avatkozott egy kibocsátvánvával. A Harnack-féle eset —- úgymond — közelről érinti a keresztyén hit teljessé­gét, főleg pedig sérti az istenfia emberrélételének sarka­latos alaptanát. E kibocsátvány elméleti tájékozatlansága és gyakorlati egyoldalúsága már ahból is kitetszik, hogy az Apostolikum vitájában szó sincsen »az istenfiáról«, jobban mondva »;Istennek a Krisztusban való emberré­lételéről«. »Istennek vagy az istenfiának emberrélétele nincs is formailag kifejezve az apostoli hitvallásban«. leg­felebb lényegileg foglaltatik benn az a második cikknek »Istennek egyszülött fia« christológiai főtételében, a me­lyet azonban sem Harnack. sem más vitázó egy szóval sem érintett. Az »Istennek egyszülött fia« tétele kétségen kivül ki van fejezve a »Hiszekegy«-ben, a melynek »a szent lélektől való fogantatás és szűz Máriától való szü­letés « tétele csak bővebb kifejtése, vagyis közelebbi meg­határozása Jézus emberi eredetének. S mit tesz a főegy­házi tanács rendelete? Folyton beszél Istennek a Krisz­tusban való emberréléteiéről. a melyet pedig senki sem támadott, s annak bővebb kifejtésében egyenesen a keresz­tyénség megtámadott alapigazságát látja. Harnach — ugy mond — agitatorius kísérletet tett az Apostolikumnak az az egyházból való kiszorítására, s óva inti generálsupe­rintendensei által a lelkészeket, hogy protestáns egyházunk megtámadott szentségeinek megvédésére mindent elköves­senek. Ezzel tehát a főegyházi tanács ellentétbe jutott a nagy Nitzsch-e 1, ki annak idején az 1846. zsinat behatása alatt őszintén kijelentette, hogy »azok, kik nem naturalisztikus kétkedésből, hanem Írásbeli okok­ból Jézus születésének elbeszélését deut.erokánonikusnak tartják, igen jó hivő keresztyének, theologusok és lelki­pásztorok lehetnek*, és ellentétbe jutott a nagy dogma­tikus Müllcrrel, ki »nem tartotta oly mélyen hanyatlónak az ev. prot. egyházat, hogy szolgálatából elbocsássa azt a hivő férfiút, ki nem tartja betűszerinti értelemben meg­történtnek Jézus atyátlan születését.* Sőt mi több, a főegyházi tanács elrendeli; hogy a pro ministerio candi­dátusok a hitvallások érvénye tekintetében, mivel azok ;>az ev. egyház hitbeli alapigazságait« érintik, a leg­szigorúbban megvizsgáltassanak. Hát ez nem »uj katho­likus betübiróság!« Ugy látszik, hogy a főegyházi tanács a betűszerinti orthodoxia iránti törekvésében egyoldalulag van infor­málva a porosz tartományegyház jelen állapotai és szük­ségletei felől. Igen jó keresztyén, laikus vagy pap lehet az, ki az Apostolikumnak a porosz ágendában való túl­ságos használatával egyet nem ért. és már Sydow esete óta több oka lett volna mérsékeltebb bánásmódra hivni föl a generálsuperintendenseket azokkal az ifjú lelkészek­kel szemben, kik esetleg kellő iskolázottságoknál fogva ellentétbe jutnak az egyházi tradíció egynémely tételével, vagy kételyt emelnek a külső tan törvényszerűsége ellen. Az a főegyházi tanács, mely nem rég Ziegler, liegnitzi lelkészt fölmentette >a históriai Krisztus« előadásaiért, hasonló evangéliomi szabadelvüséget tanúsíthatott volna a Harnack-féle esetben s az ezáltal előidézett »Aposto­likum vitájában is. Igv azonban félő, hogy a főegyházi tanács e hatalmi intézkedése oly gyümölcsöket terem, a melyek épen neki nem lesznek Ínyére. Eperjes. Dr. Szlávik Mátyás. NEKROLOG. Brósz Jonát. 1823—1893. Kassa sz. k. város társadalmát és az evang. egy­házat ez év első napján nagy veszteség érte. E napon szenderült jobblétre Brósz Jonát. A társadalom ő benne egy nagy tényezőt, az egyház egy kiváló oszlopférfiut vesztett el. Mindkét minőségben megérdemli, hogy emlé­kezetét e Lapban is megörökítsük. Brósz Jonát született 1823-ban Felkán, Szepes­megyében, hol édes atyja köztiszteletben állott polgár és építész volt. Az elemi iskolákat szülővárosában végezte, a középiskolákat pedig a késmárki Ivceumban, hol ernye­detlen szorgalma és ritka tehetségei által nem sokára, kitűnt és tanárainak szeretetét kivívta. A jogot az eperjesi kollégiumban hallgatta, hol ez időtájban Csupka és Vandrák tanárok neve nagyszámú hallgatókat vont. Jogi tanulmányainak befejeztével mint patvarista és házinevelő Liptómegvében, a Kubinyi-családnál talált alkalmazást. Az ügyvédi oklevelet 1847-ben nyerte meg s azután megtelepedett Szepes-Szombaton, hol ügyvédi irodát nyitott. A szabadságharc őt is magával ragadta s Koczogh őrnagynak, a felső-szepességi nemzeti gárdisták parancs­nokának oldala mellett szolgált mint adjutáns, s mint ilyen részt vett a Kassa melletti ütközetben is, melynek szeren­csétlen kimenetele után visszavonult. A szabadságharc leveretése után ő is üldözés tárgya volt s az ügyvédi jog gyakorlatától eltiltatott. 1854-ben megnősült, midőn is a szepes-szombati tekintélyes föld­birtokosnak, Bielek Lászlónak Kornélia nevű leányát vette nőül. Az ügyvédi jog gyakorlatát csak sok utánjárás, magas állású személyek közbenjárása és felsőbb helyen nyert, audiencia után 1.855-ben nyerte vissza, a midőn is Bereg­szászra internáltatott. Habár itt tehetségével, SZÍVÓS, kitartó munkásságával és nyilt jellemével csakhamar kiváló hír­nevet szerzett, lelke még sem érezte magát jól e helyen, a hol mintegy fogva volt, hanem szabadabb tér. nagyobb munkamező után vágyódott. 1858-ban sikerült végre enge­délyt kieszközölni arra, hogy lakását és irodáját Kassára tehette át. Itt azután talált tehetségeinek megfelelő munka­mezőt. 1860-ban, midőn Zsedényi. Mácsay és Pálkövy a pátens ellen való bátor felszólalásuk miatt Kassán fog­ságba kerültek, ő hivatott meg ezek védőjéül, mely körül­mény mintegy varázsütéssel nevét népszerűvé tette. Egy­másután ügyvédje lett a kassai takarékpénztárnak, a gróf Péchy és Zichy családok és más nagy birtokosok­nak. i\z ő közreműködésével jött létre a most is virágzó kassai és csányi műmalom, a légszeszvilágítás és más közhasznú vállalat. Egy pár év múlva ott látjuk állani társadalmunk legkiválóbb polgárai élén. Elévülhetlen érdemeket azonban az egyházi téren szerzett magának. Kassán való megtelepedése után egy évre a kassai ev. magyar-német egyháznak jegyzője lett. 1861-ben az egyház már felügyelőjéül választotta, melv állásra 1889-ig az időközönként megtartott egyházi tiszt­ujítások alkalmával mindig ismét újból osztatlan bizalom­mal megválasztotta és az egyház ügyeinek vezetésével 1U*

Next

/
Thumbnails
Contents