Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1891 (34. évfolyam, 1-52. szám)

1891-12-17 / 51/a. szám

nek vannak kitéve ! Szorosan vett egyházi czéljaink —• az egyházak, lelkészek lelkész, és tanítóképző intézetek — elhanyagolásával," közép- és népiskolák fenntartása és rendezése egyházias cél ugyan, de első sorban.állami; e czélokra fordítjuk évente 1.146,000 forint, kiadásban kimutatott erőnket, s megelégszünk ennél 40,000 forintban segélynek nevezett állami kegyadománynyal, akkor : mikor a szorosan vett egyházi intézeteink nélkülözik a legszükségesebbeket; lelkész és tanító-jelöltjeink istápolására nincs módunk; tanár jelöltekre egy garasnyi figyelmet nem fordítunk; s a mellett lelkészeink 40; és tanítóink 36°/0

-ja egy pária küzdelmével nyomorog, tanáraink, tanítóink legjobbjai a természetes életösztön által vezettetve egyházunkon kívül keresnek életpályát ? Hogy ha ez ábránd, melyet keserű csalódás követ end, akkor ez nem csak a mi veszedelmünk, hanem egyszersmind egyházunknak lesz nagy veszedelme, mert a most megújított kormányzási nagy épületbe beköltözni engedtük a kor igényeitől elmaradt fatalismussal a mind rohamosabban terjedő pusztulást! Lélekismeretünk — egyházszeretetünk parancsolja most Isten engedte zsinati alkalommal aggodalmaink és kérelmünk őszintén előadását. Megcsufolnók egyházban multunkat, eljátszanók vallásos reményeinket, vétkes könyelműséggel bánnánk el éltünkkel összeforrt egyházunkkal, hogy ha hallgatnánk most, s gondolat nélkül mintegy mennénk e zsinatból is vakon a jövőnek, A nemes báró azon helyes czélja tehát, hogy maradjunk meg a régi kikötőben, igazítsuk ott ki a helyenként elromlott véd partot, a mi czélunk is. Mi sem akarjuk a régit elhagyni, s a viharos tengeren menve valahol másutt keresni uj kikötőt. Egyháztagok egyházfenntartói kötelessége nyugodjék nem annyira az adón, mint az adományon. Ezt a régi alapot nem szabad elhagynunk, mert az egyházhoz tartozást vagy nem tartozást parancsolni nem lehet mivel a szekták igy is már szaporodnak. A nemes báró ur e nagy kijelentését mi, a kik a gyakorlati életből ismerjük fenn és lenn egyházunkat, egyáltalán nem oszthatjuk. Ilyen homok szemekre mi egyházunk életsorsát jövőben sem alapithatjuk. Folyó vagy elmaradozó adományuk a háztartás rendezésénél alapul nem szolgálhatnak. Régen ez. itt-ott megjárta, .ma az mindenütt veszedelmes. No de a tapasztalás is — hála Istennek — mindenütt nem ellene szól. Senyved ott az egyházi élet, hol a fenntartó hívek egyeteme nem járul igazságosan arányos résszel az egyház fennmaradásához I Éled ellenben ott, a hol a hívek mindenike köteleztetik arányos hozzájárulásra. Az igazság e téren is valósításának nyomába lép adó után azon adomány, amely alapítványokkal vet alapot biztosabb jövőnek. Mig a szabadonhagyás beiszapositja az adományozás forrásait is. Példa rá Pozsony, Sopron, s mindazon rendezettebb egyházak, melyekben, a kötelező hozzájárulás sokasodó tőkéket hozott és hoz folytonosan. Egyházunk alapczélja ellen vétetnénk tehát, önkezünkkel rontanók le egyházunk fenntartó oszlopait, hogy ha tagjainkat itt vagy ott felmentenők a kötelező hozzájárulás alól, s ez által az egyház fenntartás büszkeségétől megfosztva az illetőket-, magunk czáfolnók meg a mind hangosabban hirdetett, mert életmentő apostoli igazságot, ((hordozzátok egymás terheit, s igy töltsétek be a Krisztus törvényét.)) Az egyházban államtársadalmi politikát űzni nem szabad. A ki többre becsüli politikai nézeteit, az hagyja el egyházát. Igáz és bölcs mondás ez, s ép azért sajnálattal kellett fogadnunk azt az iránvzatos közleményt a tegnapi első conferenciáról a lapokban, mely e testületbe mindjárt most — a tanácskozás kezdetén — üszköt dobni merészelt. Itt csak egy politikát ismerünk, s ez az egyházpolitika. Itt ni ncsenek politikai pártok és nemzetiségi aspirációk. Mi ezeket ide nem bocsátjuk be. Van még erőnk azokna k vissza tartására. Kövessük tehát fővezérünk e jelszavát!Különben pedig minden igyekezettel hassunk oda, hogy ez alapvető zsinat csakugyan biztos alapot vethessen egyházunk féltett jövőjének. Szavazzunk tehát aggódó, keserű nyilatkozata daczára is — egyetemes felügyelőnknek, kinek múltja, jövője szive-lelke az egyházzé — bizalmat, s kérjük fel őt, hogy a megélhetés halárvon iláig vont zsinati munkánkban vegyen szive szerint és jó kedvvel részt. Mondjuk ki, hogy a magunk köréből kifogjuk az államtársadalmi politikát küszöbölni, s csupán azon szellem hatalma alá rendeljük összes gondolatainkat és cselekedeteinket, melyet mi békésen egyetértő alkotásra képesitő egyházias szellemnek ismerünk. Mondjuk kí, hogy a sajtó szabadság tiszteletben tartása mellett, az egyház ellenes törekvéseknek tanácstermünkben s a sajtóban egyakarattal ellenállunk, a politika üszkeit magunk közé vetni nem engedjük. Küldjünk ki ezen ériekezletből 24 tagú bizottságot oly czélból, hogy az most, a felfüggesztett ülés ideje alatt tegyen úgy a szakbizottságokra, mint azok tagjainak számára s magukra a tagokra nézve is javaslatot. Perlaky Elek megvallja, hogy őt meglepte, hogy a sajtóban a tegnapi értekezlet leírása és pedig sok helyütt ferdítve megjelent. (Felháborodás.) Péchy elnök ajánlatot tesz a tanácskozás egymás utánjára. ő a Zelenka indítványát találja helyesnek s követendőnek. Báró Piónay D. Észrevételeket tesz Zelenka Pál beszédére. O csak «fékező» akar lenni azon a szekéren, mely túlgyo rsan akarna haladni. Azt is tudja, hogy mily viszonyok között él a papság. De ő azt is látja : miképen él a nép. S azért a bajon segiteni akarván, egyesítsük a szegény papi és. szegény tanítói hivatalokat. Egyetemes alapot megteremteni helyesnek látja. Ő is; megteszi a magáét! (Éljen Éljen!) A bizottságok iránt tett indítványt elfogadja.. Péchy elnök a hivatalos 9 tagon kívül tagokat kíván ajánlani a 24 tagú bizottságba. (Megtörténik.) A tagok névsora a következő : Élnökségen, jegyzőkön kívül : Áchim Ádám, Kramár Béla, Svehla János, nogr. Szontágh Pál, Kosztolányi Sándor, Zsilinszky Mihály, Laszkáry Gyula, Mudrony Pál, Nóvák Sámuel, Leska János, Trsztyénszky Ferencz, Szentiványi József, Ritter Károly, Kund Samu, Purghy Sándor, Ándorka Gyula, Nádossy Kálmán, poszvék Sándor, Bánó József, Szentiványi Árpád, Radványi István, gömöri Szontágh Pál, Mohr Gyula és Hörk József. Erre elnök felfüggeszti az ülést. Szünet után jelenti az elnök, hogy a megállapodáshoz képest 3 (úgynevezett technikai) állandó és 5 szakbizottság lesz alkotandó, s hogy a 24 tagú bizottság abban állapodott meg, miszerint az egyet, felügyelő a 4 püspök és 4 kerületi felügyelő minden szakbizottságnak tagja legyen. Elfogadtatik. Továbbá jelenti az elnök, miszerint a bizottságok tagjai számára nézve a 24-es bizottság, az értekezlet megállapodása alapján, azt az ajánlatot teszi, hogv az