Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1891 (34. évfolyam, 1-52. szám)

1891-11-29 / 48. szám

sen kiemelve az estélyek jelentőségét a vallásos érzület emelése, a protestáns öntudat fokozása és a hívek közötti összetartás és érintkezés növelése tekintetében. A nagy hévvel, megragadó közvetlenséggel elmondott tartalomdús beszéd nagy tetszésben részesült. A theol. énekkar szép karéneke után Farkas József theol. professzor olvasott fel egy jól kidolgozott értekezést az 1791. XXVI. t. cikkről, melyben vallásszabadságunk e ccmagna chartaijának keletkezéséről, tartalmáról, jelentőségéről és hatásáról mondott el nagyon időszerő és tanulságos dolgokat. Ezután Hamar Andor s. lelkész mondott szép imádságot, mire a közönség éneke (Te benned biztunk) befejezte ez első vallásos estélyünket. Az estély minden tekintetben sikerült. — A legközelebbi estélyen dec. 2-án Szőts Farkas fog előadást tartani, dec. 9-ére és 16-ára, melyek a zsinat tartamára esnek, lelkészi karunk két kitűnősége, Fejes István és Balogh Ferencz voltak szívesek felolvasást igérni. * Az országos lelkészértekezlet végrehajtó bizottsága t. tagjait ezennel tisztelettel meghivom a december hó 4-én d. e. 10 órakor Budapesten a Theol. Akadémia tanári szobajában tartandó bizottsági ülésre, melynek tárgya a zsinathoz intézendő kérvény szövegének megállapítása leend. — Budapesten 1891. nov. 26-án Kovács Albert, az orsz. lelkészértekezlet végrehajtó bizottságának elnöke. * A meredek vagy álló irás az iskolákban. Budapesten a ferencvárosi I. iskolaszék (elnök Csíky Kaimán műegyetemi tanár) a fővárosi tanácshoz nyomósán megokolt beadványt nyújtott be, melyben annak elrendelését kéri, hogy a jövő tanév elejétől az összes főv. közs. elemi iskolákból a ,,dülő irás" kiküszöböltessék s helyette az „álló irás" tanittassék. A beadvány kimutatja, hogy az írásnál dívó ferde és helytelen ülés egyenesen a dülő Írásnak a következménye; orvosi megfigyelések és statisztikai adatok segélyével bebizonyítja, hogy a hatgerincz elferdüléseket és a rövidlátóságot csaknem kizárólag az ugyn. dülő irás idézi elő. Ezzel szemben az álló irás előnyeit következőkben foglalja össze: I. Egészségügyi szempontból: az álló irás megóvja a hátgerinczet az elferdüléstől s a szemet a látóképességet rontó — egyoldalú, egyenlőtlen működéstől. II. Paedagogiai szempontból: az álló irás gyorsan, biztosan és könnyen elsajátítható, mivel betűalakjai egyszerűek s a gyermekek a betűállás helyes irányát (a függélyesen állást) már magukkal hozzák az iskolába, és végül mivel a felső test egyensúlya megkönnyíti az irás munkáját. III. Gyakorlati szempontból: az álló irás felülmúl minden más írást olvashatóság, idő- és papirkimélés tekintetében : irás közben a testtartás szép, biztos, kényelmes, kevésbbé fárasztó és nem ártalmas. * A nagy-kőrösi ev. ref. tanitóképezdei ifjúság is adakozott a mármarosszigeti templom kiépítésére rí frt 65 krt; a t. képezde öt tanára 5 frtot. Ugyanott az egyházban 145 frt gyűlt be. * A nagy-kőrösi ev. ref. tanitóképezdében, nov. 22-kén ünnepelték meg az 1790/1-ik XXVI. t.-czikk jubileumát. Az igazgató tartott az ifjúság előtt beszédet. A nagy-kőrösi ev. ref. egyház nov. 29-kén ünnepel. * A felső-szabolcsi egyházmegye f. évi nov. 20-án Nyir-Bátorban, kisebb helyi ügyek elintézése végett, közgyűlést tartott. De ugyanott előterjesztett egy a zsinathoz terjesztendő s nt. Balogh Ferencz debreceni hittanár által szerkesztett «emlékirat» is, mely úgy a tiszántúli egyházkerületnek, mint a konventnek az egyes zsinati kérdésekben tapasztalt állásfoglalása ellen szólal fel s kérelmez. Az emlékirat nagy örömmel és lelkesedéssel fogadtatott, kinyomatása és az egész magyarországi egyházmegyékkel leendő közlése elhatároztatott ; másrészről — mint nekünk irják — az emlékirat előkelő Tiszántúli zsinati képviselők által aláírva, már főtisztelendő Kún Bertalan úrhoz, mint a zsinat elnökéhez elküldetett. — Jövő számunkban közöljük. * A debreczeni Protestáns Lap a f. é. 43. számában előre jelzett, férfias elszántsággal tett amaz igéretét, hogy a tiszántúli kerület püspökválasztási kérdésében «mihelyt szükségét látja, ki fogja bontani lobogóját)), mert «ha ezt nem tenné egy perczig sem volna lapjának létjogosultsága)) (ipsissima verba) : most a 47. számban beváltotta. Vezérczikke bátran teszi fel a kérdést: „Ki legyen a tiszántúli egyházkerület püspöke?" A kibontott kortes-zászló lobogója lassan fejtőzik le nyeléről s mikor széles és hosszú szövetét meglendíti a szél és kíváncsian várjuk, hogy «a kimondott (sic!) lobogó)) kinek nevét hirdeti, ki hát az éljen? s mi feleletet ad az actualis és érdekes kérdésre: ime jobbról is, balról is be van irva az. No nem baj! — gondoljuk — hiszen már más választásnál is láttunk ilyen mindkét oldalon beirt zászlót ; akárhonnét is nézze valaki, hát hadd lássa, hogy kiért áldozunk vitám et sanguinem ! Sőt hogy arczkép is van rajta mind a két oldalon, ez se baj! Rumboldék zászlógyárában már láttunk ilyen luxoriosus lobogót is! Hanem az már bökkenő, hogy a két oldalon két különböző név és két különböző arczkép van. Ki hát a vivát?! Ha debreczeni t. laptársunk «kimondott» lobogóját oda képzeljük a debreczeni nagy templom tornyára felvonatva, a mint a Hortobágy felől támadott szél a vitorlájába belefú s hullámozva fodoritja annak nehéz szövetét: a nagyszalontai embernek Szabó János esperest élteti az, mig a szathmári híveknek meg Tóth Sámuelt. íme, hogyan mutat rá önmaga a zászló-bontó, hogy Tiszántúlnak két különböző püspök kellene: pedig ezelőtt három hónappal meg mennyire perho'Teskálta még azt az ideát, hogy bizony jó volna egy felső-tiszai és egy alsó-tiszai kerületet csinálni. Hanem hogy a debreczeni lap két neves és két arczképes zászlója hogyan lesz jó kortes lobogónak, erre már igazán kíváncsiak vagyunk ! Ha beválik, mint új és egyszerűsített találmánynak jó hasznát foghatják venni a jövő évi képviselő választásnál azok a kevésbé aldozatkész honatya-jelöltek, a kik szeretnének olcsóbb mandatumhoz jutni; mi'yen megtakarítás lenne az, ha egy zászlóval megeshetnék a dolog s egy ponyván elárulgathatnának jelölt és ellenjelölt! Bátor volnék tisztelettel indítványozni, hogy a zászló hosszú nyelére is lehetne még egy nevet felvenni; igy legalább minden árnyalatú jelölt használhatná azt az egy lobogót! * Kacziány Géza főgimnáziumi tanár úrtól következő sorokat vettük. «E becses lapok hasábjain több izben jelent meg oly tartalmú éles célzás, mely szerint a budapesti ref. főgymnasium tanári kara, mint testület, távol tartja magát úgy a vallás-erkölcsi felolvasásoktól, mint az újonnan inaugurált ifjúsági isteni tiszteletektől. Miután a nagytiszteletü szerkesztő úr az ily «beküldetett»-eket minden megjegyzés nélkül adta ki, azt kell hinnünk, hogy saját nézeteit is tolmácsolja a hivatkozott czikkecske, s miután a «Pr. E. és Isk. Lap»-nak még dicsőült emlékezetű Ballagi Mór által megállapított iránya az volt, hogy a szerkesztő esetleg saját személye és nézete ellen irányuló cikkeket is kiadott, ha abban az igazságnak ismérvei feltalálhatók voltak, bátor vagyok e sorok fölvételére kérni a ntű. szerkeztő urat s igazságérzetétől remény lem soraim közlését. Feltesszük azt?