Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1890 (33. évfolyam, 1-52. szám)

1890-04-20 / 16. szám

* Pályázat. A Magyar Protestáns Irodalmi Társaság közgyűlése a következő pályakérdéseket tűzte ki, melyekre ezennel pályázatot hirdet : 1. Az ide vonatkozó források és adatok kritikai felhasználásával adassék elő Szegeái Kis István 1543—1553-ig terjedő 1 eformátori működése, különös tekintettel működése színhelyeinek megállapítására. 2. Adassék elő az ide vonatkozó források és adatok kritikai felhasználásával az 1549-W és 1550-ik évi magyar prot. zsinatok története, különös tekintettel azok helyének és felekezeti jellegének megállapítására. A nyertes mű jutalma mind a két kérdésnél a nt. SzőIlősi Antal makói ev. ref. lelkész úr által kitűzött 50—50 forint aranyban. A jutalom a viszonylagosan legjobb műnek is azonban csak abban az esetben adatik ki, ha az a Protestáns Szemlében kiadásra méltónak Ítéltetik, a mikor a jutalmazott mű még a szokásos irói tiszteletdíjban is részesül. A pályaművek idegen kézzel írva, befűzve, lapszámozva és jeligés levéllel ellátva a folyó 1890-dik év december ho 31-ig küldendők be a M. Prot. írod. Társaság titkárához. 3. Adassék elő az ijyi-iki budai he ív. hitv. zsinat története, .a főbb szereplő egyéneknek s a kor politikai és egyházi viszonyainak jellemzésével és a zsinat alkotásainak méltatásával. 4. Adassék elő az i/91-iki pesti ág. hitv. ev. zsinat története a főbb szereplő egyéneknek s a kor politikai és egyházi viszonyainak jellemzésével és a zsinat alkotásainak méltatásával. A nyertes mű jutalma 25 — 25 darab cs. és kir. arany. A jutalom a viszonylagosan legjobb műnek is azonban csak akkor adatik ki, ha az érdemes leend, arra, hogy a Társaság monográfiái között megjelenjék s ebben az esetben Szerző a pályadíjon felül a szokásos tiszteletdíjban (ivenként 30 frt) is részesül. A munka 15 nyomtatott ívnél többre nem terjedhet. A pályaművek idegen kézzel irva, bekötve, lapszámozva és jeligés levéllel ellátva a jövő 1891. évi május ho r-ig küldendők be a Magyar Prot Irodalom Társaság titkárához. Kelt Budapesten, 1890. április 16-án. — Kenessey Béla, a M. Prot. írod. Társ. titkára. Y Püspöki látogatás a vértesaljai egyházmegyében : Szász- Károly püspök úr Szilády Áron egyházkerületi főjegyző kíséretében f. hó 22-én kezdi meg egyházlátogató körútját következő útiterv szerint. Április 22-én kedden reggel indulás 6 óra 50 perc és érkezés Bicskére 8 óra 31 perckor; egész nap t) Bicske, 23-án szerda d. e. 2). Csapdi, d. u. 3) Mány, 24-én csütörtök d. e. 4) Tök, d. u. 5) Tinnve, 25-én péntek d. e. Úny, délre 7) Páty (iskolák), 26-án szombat d. e. Páty, délre 8) Bia, 27-én vasárnap d. e. 9) Etyek, délre 10) Gyúró, estére Baracska, 28-án hétfőn d. e. 11) Baracska, (Roboz birtok megnézése az egyházkerületi főgondnok és ügyész tarsaságában). 29-én kedd d. e. 12) Nyék (a Balassa birtok megnézése), d. u. 13) Gárdony, 30-án szerda d. c. 14) Vereb, d. ti. 15) Sz.-Péter, május 1. csütörtök d. e. 16) Vál, d. u. 17) Tabajd, 2-án péntek d. e. 18) Doboz, d. u. 19) Acsa, 3-án szombat d. e. 20) Alcsut d. u. 21) Felcsút, 4-én vasárnap d. c. 22) Bodmér. 23) Csakvár, 5-én hétfőn délelőtt Csákvár iskolák, estére Zámoly, 6-án kedd délelőtt. 24) Zámoly, d. u. 25) Pátka, 7-én szerda délelőtt 26) Lovasberény, délután 27) Velencze, 8-án csötörtök d. e. 28) Sukoró d. u. 29) Pákozd, 9-én péntek d. e. 30) Seregélyes, estére Abára. 10-én szombat d. e. 31) Ába, estére Sárkeresztur, 11-én vasárnap 32) Sárkeresztur, estére Sábogárd, 12-én hétfő 33) Sárbogárd, d. u. S.-Szent-Miklós, 13-án kedd 34) Iváncsa, d. u. (Roboz birtok megnézése) 14-én szerda 35) Ercsi, estére haza. Az egyházmegye részéről Koncz Imre esperes és Lévay Lajos egyházmegyei főjegyz ő fogják állandóan kisérni az egyházlátogató küldöttséget. * Lelkészi értekezlet. A pesti ref. egyházmegyei lelkészek ápril 9-én a ref. gymnázium épületében lelkészi értekezletet tartottak, melyen jelen voltak nt. Sipos Pál esperes, Szánthó János helyettes esperes, Szilágyi Benő egyházmegyei főjegyző, Vörös Károly, Varga László egyházmegyei aljegyzők, Kovács Dániel, Szabó Géza, Törő Lajos, Erdélyi József, Dobos Eerencz, Balla Lajos, Benedek Ede, Mészáros Sámuel, Sedivi János, Benkő István lelkészek; Szőts Farkas theol. tanár, Szabó Aladár theol. tanár; Vámossy Mihály gymnáziumi igazgató. — Sipos Pál főesperes úr üdvözölve a megjelenteket megnyitja a gyűlést, egyszersmind felhívja Szilágyi Benő gyömrői lelkészt hogy az újjászervezett iskolai felügyelet — körlelkészség — egyöntetűségéről és a körlelkészek teendőiről terjeszsze eiő értekezését, i-ső tárgy: Szilágyi Benő sok szép eszmét tartalmazó értekezésének felolvasása után érdekes vita fejlett ki több pont felett, végül az egyöntetű eljárás szempontjából a körlelkészeknek utasításul adatik felügyelni az iskolákban arra, hogy 1) a a tanítók ne csak a növendékek egy részét képezzék ki, hanem igyekezzenek az összes kiképzésére; minden növendéket bizonyos niveaura emelni; 2) a vizsgálat utáni bírálat alapján a helybeli és körlelkész engedelmével promoveálni, fölebb kell vinni a növendékeket a következő osztályba; kivételnek csak az igazán gyengéknél lehet helye; 3) a valláserkölcsi élet fejlesztésére fő gond fordítassék, ügyeljenek fel a körlelkészek, hogy minden tárgyat a vallás-erkölcsi fejlesztés hasson át ; 4) az értelem fejlesztésére nagyobb gond fordítassék, a mechanismus mellőztessék; az értelem fejlesztésnél főeszközök legyenek : az értelem gyakorlatok, a nyelvtan alapos kezelése, a fejbeli számolás; a diktálás a nagyobbak között eltörlendő. A vizsgálat módjára nézve utasíttatnak a körlelkészek 1) hogy vizsgálatkor lehetőleg minden gyermek feleljen minden tárgyból, különösen a vallásból^mindenki; 2) az éneklésre kiváló súlyt fektessenek és ez irányban hívják fel a tanítók figyelmét; nemkülönben a magyar nyelvre és fejbeli számolásra ; 3) hogy a kiszabott tantárgyak taníttatnak-e mind, miként és mily mérvben, a tanítók terjeszszék elő a körlelkésznek a tananyag mennyiségét; 4) a körlelkészek tudják meg a tanítók véleményét, hogy a kézikönyvek célszerűek-e vagy nem. A körlelkészek felhivatnak továbbá, hogy az ily tanítási rendszer célszerűségét hangsúlyozzák a gyülekezet előtt ; a helyi felügyeletről referáljanak az egyházmegyei gyűlés előtt; sürgessék a presbyteriumokat a szükséges tanszerek beszerzésére stb. A vizsgára nézve határoztatik, hogy az a 3 felsőbb osztályosokkal ápril 2-ik felében, a 3 alsóbb osztályosokkal junius 2-ik felében tartassék ; a vizsga idejét mindig a körlelkészek tűzik ki, mint a melyen jelen kell lenniök. — 2-ik tárgy. Sipos Pál főesperes úr három kérdésére: a) helyeselhető-e, hogy sok temetés lelkész jelenléte nélkül történik; b) kivihető-e, hogy a lelkész minden halott temetésénél ott legyen ; c) mimódon lehet életbe léptetni ? Felolvastatnak az írásban beérkezett vélemények, melyek nagyobb részében a lelkész jelenlétét hangsúlyozzák. Azután Varga László olvassa nagy gonddal és sok tanulmánynyal irt értekezését, melyben szintén a lelkész jelenléte mellett tör lándzsát. Ezután hosszabb és igen érdekes vita indult meg, melynek végeredménye az, hogy elvben mindenki elfogadja és szépnek tartja, hogy a lelkész minden temetésnél jelen legyen, mint fungens; azonban gyakor-