Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1890 (33. évfolyam, 1-52. szám)

1890-01-05 / 1. szám

prot. ellentábor műve, s érte a felelősséget teljesen reáhárítja. Mit mondana Bonifác a sírja felett költött eme dolgokról, a melyekben gazdagabb a római egyházi nyelvezet, mint Jézus hegyi beszéde a boldogság jellemzésében ! A német katholicismus örvendetes jelensége az ó-katholicimus evangyéliomi jellegű mozgalma, a melynek erősödésére szept. 24-én Utrechtben Hollandia, Németország és Svájc ó-kath. püspökei fontos megállapodásra jutottak. Lerinumi Vince ismeretes tétele alapján kimondották az egyet, hitvallásokhoz s az ős ker. zsinatokhoz való ragaszkodást a Mária-dogma s a vatikáni dekrétumok elvetésével, s még a tridentinumot is csak megszorítással, a mennyiben az őskereszténység tanaival egyez, fogadják el. Különösen hangsúlyozta nevezett ó-kath. értekezlet ama hitigazságok hirdetését, a melyekre nézve a ker. felekezetek közösen megeg}^eznek, a mire nálunk egykor Calixtns is törekedett. Szóval ker. kath. reformmozgalom az a jezuitismus mérge nélkül! Mily más hangokat hallunk itt, mint a iuldai körlevélben! Az ó-kath. mozgalom erősítését, nevezetesen a bonni ó-kath. konviktusnak s a templom építéseknek anyagi támogatását magáévá tette az Ev. szövetség is, melynek köréből Benrath bonni, Beyschlag hallei, L.ipsius és Nippold jénai tanárok s több lelkészek meleghangú felhívást intéztek a német prot. hívekhez. Mi magyar protestánsok is őszinte meleg rokonszenvvel kisérjük az ó-kath. mozgalmat, a melynek jogosultságát s nagyhorderejű jelentőségét ismerjük s irodalmát tiszteljük. Dr. Szlávik Mátyás. KÜLÖNFÉLÉK. * Boldog újévet! Az 1890-ik év küszöbén ((boldog ujévet» kívánunk olvasóinknak és munkatársainknak, kiket az egyházi irodalom pártolása és ápolása révén szellemi rokonság kapcsa köt a Prot. Laphoz s annak szerkesztőségéhez, egy részöket már harminckét hosszú esztendő óta. Az üdvkivánatok hagyományos ünnepén örömmel és bizalommal fordulunk ahhoz a nagy protestáns családhoz, melynek, ha az Úr akarandja és élünk, az újesztendő minden vasárnapján nyomtatásbeli vendégei, irodalmi házi barátjai leszünk. Adja a kegyelem Istene, hogy e szellemi család tagjai mentül több örömet és mentül kevesebb bánatot lássanak tűzhelyüknél, s magán életük elégültségét tetézze az öröm, hogy egyházunkat és hazánkat erőben és jólétben gyarapodni lássák. Adjon a jó Isten mindnyájunknak boldog újesztendő t! * Lelkész jelölések. A kecskeméti egyházmegyében a gombai lelkészi állomásra pályáztak 12-en, az ókécskeire 14-en. Mindkét helyre a jelölés 1890. január 8-án lesz Nagykőrösön ; a választás pedig mindkét helyen február 2-ra tűzetett ki. * Lelkész választások. A debreceni egyház czeglédutcai lelkész állomására mult év december 29-én ment végbe a választás. A gyülekezet tagjai nagy érdeklődéssel közel másfél ezren vettek részt a szavazásban, a pártok nagy erővel mérkőztek, de egyelőre tényleges eredmán.y nélkül folyt le a választás, mert a szükséges absolut többséget egyik jelölt sem kapta meg. A szavazatok Dicső fi József, Somogyi Pál és Révész Kálmán között oszlottak meg, kik közül a két első között szűkebb körű megszorított választást kellett elrendelni. — A beregi egyházmegyében a hetyeni egyház lelkészi állomására közfelkiáltással Tóth Béla guti segédlelkész, a kis-lónyai lelkésztanítói állomásra szintén egyhangúlag Gerzsenyi István h. lelkész választattak meg rendes lelkipásztorokká. * A debreceni lelkészválasztásról. A debreceni ev. ref. egyházban az 1889. év dec. 29-ik napjára hirdetett és elrendelt lelkészválasztás megtartatott. Emberemlékezete által ily nagy érdeklődés még sohasem volt i tapasztalható a lelkészválasztásoknál, de talán soha egy lelkészválasztás sem végződött ily meglepetéssel, ily nem várt eredménynyel, hogy t. i. választottunk lelkészt és még sincs lelkészünk a cegléd-utcai új templomhoz. Sőt megvallom, hogy a választást megelőzött mozgalom és sok beszéd után meglepett az is, hogy a szavazáshoz a jogosítottaknak fele sem jelent meg. Ugyanis a debreceni ev. ref. egyházban a mintegy 8000 mond nyolcezer adófizető egyháztag közül az egyházi adóját a törvényszabta időre befizette circa 2700, beadatott pedig az öt jelöltre összesen 1235 szavazat. Igaz ugyan, hogy a nagy hideg miatt, s a szűk és alkalmatlan helyen történt, sokáig elhúzódott szavazás miatt sok szavazni akaró : egyháztag re infecta távozott el, de ha az így eltávozottak számát 3—400-ra teszszük is, akkor is feltűnő és meglepő az, hogy oly kevés ember tartja érdemesnek a lelkészválasztási jogával élni. Semmiesetre sem volt helyes a lelkészválasztást ily nagy egyházban déli 10 órakor | kezdeni és a választást oly helyre tenni, a hová egy kesj keny folyóson lehetett be és kimenni, minél fogva könnyen súrlódás keletkezett, annál inkább, mert sokan puszta kíváncsiságból órákig a folyosón ácsorogtak, így aztán a nagy hidegben a szabad ég alatt sokan szinte órákig várták, hogy szavazhassanak ; némelyek kitartottak és szavaztak, némelyek elmentek s 3~szor4-szer visszajöttek míg szavazhattak, némelyek végkép ott maradtak. A választás eredménye este 8 óra és 50 perckor hirdettetett ki, a beadott 1235 szavazat így oszlott meg: Dicsőfi József 567, Somogyi Pál 486, Révész Kálmán 164, Rácz Károly 14, Szalai József 4 szavazatot kapott. E szerint ; általános többséget senki sem nyervén a zsinati törvény értlelmében a legtöbb szavazatot nyert két egyénre nézve a választást azonnal el kellett volna rendelni, azonban az egyházmegyei küldöttség az azonnali választást el nem rendelte, mert a nagy hideg és a késő idő miatt a választás helyén csak a hivatalos elfoglaltságú egyháztagok voltak jelen, nem lehetett tehát a második választást megkezdeni, épen azért a küldöttség jelentést tett az esperes úrnak s kérte, hogy Dicsőfi József és Somogyi Pál részint legtöbb szavazatot nyertek közt leendő választásra határidőt tűzzön ki. J. /. * Egyházi aranykönyv. Hódmezővásárhelyit egy buzgó és vagyonos házaspár: Nagy András János és neje Mucsi Mária ezer frtot ajánlottak fel egy urasztali terítőre, melyet Budapesten a Kuncz és Mössmer cég kiszíttetett el. A teritő karmazsin selyembársonyból 190 cm. széles és 205 cm. hosszú, köröskörül aranyszegélylyel és arany-rojtokkal. Sík mezején jelképes alakok vannak aranynyal himezve : első oldalon egy szájában almát tartó kigyó, mely a nyíllal átlőtt szív körül tekerőzik ; másik oldalon egy nyilt mezőben álló fehér bárány ; harmadikon egy urvacsorai kehely buza-r kalászszal koszorúzva; negyedik oldalon H.-M.-Vásárhely cimere. A terítő közepe csillaggal, szögletei liliomvirágokkal és fügefa-lombokkal vannak díszítve. Az egyház közönsége nagy örömmel szemlélte a valóban művészi kivitelű terítőt, csak a kinek legforróbb volt vágya s legtöbb a joga, hogy megláthassa: csak a nemeslelkű adakozónő nem érhette meg. ezt az örömet. A szép terítő a derék nőnek épen temetésére érkezett meg,