Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1889 (32. évfolyam, 1-52. szám)

1889-09-29 / 39. szám

rok szólani. Végezze ezt a 21-es bizottság és az enyedi főiskola elöljárósága, vagy ha már elvégez­ték és a felek megnyugvására, békésen intézték el, még kevésbbé tartom tapintatos dolognak a különben elég bonyolult és nehéz kérdést tájékozatlan beleszólással ok nélkül nehezíteni. Van azonban a kolozsvári tervezetnek egy olyan oldala, melynek jelentőségét nem lehet eléggé megbecsülni a ref. egyházra s különösen a ref. középiskolai tanügyre nézve. Ez a theol. akadémiával kapcsolatos paedagogium felállítá­sának eszméje, mely a tervezet vázlatos ismer­tetéséből is rokonszenvesen és tetszetősen mo­solyog ki. Azt mondja a kolozsvári tudósí­tás: «a 21-es bizottság kimondta a kolozsvári állami tanárképezde ref. tagjai nevekedés ének fele­kezeti szempontból való kiegészítése és gyakorlati képzése végett egy paedagogüi?n berendezését inter­nátus sal és konviktussal s a kolozsvári kollégium­c> mai összefüggésben Ezt az eszmét én életrevaló, termékeny eszmének tartom, mely ha kellő erélvlyel és jó módozatokkal felkaroltatik, a reform, tanügy egy régi nagy sebét : tanárképzésünk egyháziat­lanságát van hivatva, aránylag csekély költség­gel, gyökeresen meggyógyítani. A református és evangélikus tanügy vezetői régóta törik fejüket azon a nagv problémán : hogyan lehetne tanárképző intézetet állítani a protestáns középiskolai tanárok számára? Nagvzó magyar természetünk először prot. egyetem esz­méjéről álmodozott, de anyagi erőnk korlátolt­ságán s a kisebb fél elvi ellenzésén megbukott az eszme; azután philos. fakultás tervévé zsugorí­totta össze a szegénység.rideg prózája a néme­lyek által hő kebellel ápolt ideát; most nehánv év óta a külön tanárképezde terve is elaludt, s maradt minden a régi rossz, sőt a régi egy­házias nevelésű tanári gárda fogyásával, évről­évre rosszabbodó állapotban, mely hova tovább inkább megérleti és általánosabbá teszi a meg­győződést, hogy a helyzet tarthatatlan. A kolozsvári tervezők a 70-es évek egyik conventjének nyomjelzésén indulva, egészen gyakorlatilag, a helyzettel számot vetve fogják fel a kérdést, midőn nem álmadoznak külön ref. tanárképző-intézetről, hanem az állami tanár­képezde református tanulóit egyházi tűzhelyük köré gyűjtve, anyagi fenntartásukat megköny­nyit ve, tudományos képzésüket az egy házias neveléssel kiegészítve, ez anyagi és erkölcsi köte­lékekkel kívánják őket az egyház testéhöz csa­tolni. Nem óhajtják leendő tanárainkat külön felekezeti tudományban oktatni, nem akarják őket az állami egyetem tudományos eszközei­től elzárni; de sürgetik, hogy tudományos képzettségük protestáns kiegészítése végett az egyházias és vallás-erkölcsi szellem azon csator­nája is megnyíljék számukra, melynek tápláló | nedvén régi hírneves tanáraink ecclesiasticus szelleme és protestáns jelleme kiképződött. Az állami tanárképezde mellett felállítandó ! egyházi paedagogium eszméjét nemcsak gyakor­lati szempontból helyeslem, mint oly tervet, mely a tanárképzés egyházi momentumát cél­szerűen képes érvényesíteni; hanem elvi olda­láról is szerencsés és a protestáns felfogásnak egészen megfelelő conceptiónak tartom, ha a kiviteli módozatok helyesen fognak megválasz­tatni. Mert azt tartom, hogy a valódi protestáns felfogás nem ismer — a theologián kívül —fele­kezeti tudományt, hanem a tudományok függet­len és szabad rendszerének és szellemének híve, mely előtt az úgynevezett katholikus vagy protestáns tudomány pl. kath. philologia, kath. természettudomány vagy mathematika valósá­gos fogalmi non sens; de ismer és követel vallásos szellemű nevelést, egyházias gondol-1 kozásmódot és jellemet, szóval vallásos és erköl­csi szellemet, mely- a földi viszonyok között élő embernek emberi viszonyai között magasabb, mondjuk ki, isteni rendeltetésének a tudomány­nál is biztosabb iránytűje. Ez erőt a modern tudományos kézpés s közelebbről a tanárok­képzése is, önmagából nem merítheti, mert ez tisztán a vallásnélküli tudásra épít, sem a felekezeti érdekek szolgálatába görnyesztett hamis tudásból nem veheti, mert ennek félszeg irány­zatosságát hamar fölismeri az önálló Ítélkezésre érett emberi elme. Józan és öntudatos vallás­erkölcsi erőre csupán a szabad tudományosság tisztult légkörében mozgó evangéliumi protes­tantismus képesít, mely midőn megadja a kutató észnek, a mi az észé, a szív és kedély nevelé­sét az evangelium örök igazságainak isteni erejével tetőzi be. Ez volt az elvhű, életerős protestantismus paedagogiai főelve mindenha, ennek szerencsés intézménybe öntésén fordul meg most is egész protestáns nevelésünk, s köze­lebbről tanáraink nevelésének sorsa. Már pedig egy oly intézményben, mely leendő tanáraink tudományos képzettségét a független tudomány szabad levegőjében szándékszik megadni, gon­dolkozásmódját és jellemét pedig az anyaszent­egyház tűzhelyében, a papnövelde szigorú val­lásos szellemében akarja formálni: egy ily intéz­mény légkörében, ha a kitűzött kettős célra az eszközök szerencsésen fognak megválasztatni, az egyházi tanárképzésnek a legalkalmasabb helv és a legcélravezetőbb alkalom kínálkozik. Üdvözlöm a kolozsvári reform, paedagogium eszméjét, üdvözlöm tervezőit, szívből kívánva

Next

/
Thumbnails
Contents