Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1888 (31. évfolyam, 1-53. szám)

1888-12-02 / 49. szám

dött az ettyeki reformátusokra a még nehezebb idő, mely egy egész századon keresztül öntötte reájuk a keserűség tengerét s bizony csoda, hogy egyházukat végkép el nem törülte a föld színéről. Két adat szól a nehéz idő első évtizedeiről. Egyik az 1721-ik évi tanú­kihallgatási jegyzőkönyv, másik az egyház régi jegyzö­könyve. Amaz ekképen emlékezik : »A török elmenetele után az említett ettyeki helv. lakosok Földes urok hire nélkül nem kívántak a templomnak építéséhez fogni, hanem cum Consensu Dorn. Terrestrium, úgymint komáromi jézsuiták engedelméből megépítették praeeise 1695—96-ban a helvelikusok, maguk költségén oly condítio­val, hogy már el nem veszik soha tőlük ; a mely említett templomra hitivei meri a Fatens mondani, hogy circa 600—700 forintokat költöttek, míg egészen felépítették, zsindelyezték, a mely summapénzt, kit maguk közt szed­tek össze, kit pedig koldulással az országban; mindazóta szabatosan és békességesen követhették a helvetikusok a maguk exercitiumát a megnevezett szentegyházban usque ad ijió, a melyben megtiltották tovább való birodalmát és belejárását a helvétusoknak, ugyan maguk a földes urak komáromi jézsuiták és a válli parochiához pro filiali conferáltatott. A templomra fordított summájuk is odamaradott; haszontalan a templom is, csak üresen áll, néha-néha fordul el a válli plébánus misét szolgáltatni belé. A templomhoz tartozandó parochiát ugyan el nem vették, hanem actu is, mint annak előtte birják a helvé­tusok, prédikátort tartanak benne.« A másik jegyzőkönyv így emlékezik: »A jézsuita atyák első superiora Páter Pahi úr után a második volt Páter Cserkó István úr. Ennek idejében foglaltatott el a mi Templomunk, Tor­nyunk, Harangjaink és Prédikátor Házunk, de ez a jó Földes urunk a templom helyett, ismét más templom­helyet, más prédikátori házat s oskolaházat kegyesen méltóztatott minékünk adni; sőt oly atyai kegyességet cselekedett velünk, hogy a templomunk fáit Révkomá­romban megvette, felfaragtatta s elkészítvén, a Dunán Budára leküldötte s onnan hordatták ki a mi Édes atyá­ink. A prédikátori földeket, réteket pedig, úgy a tanító mesteri földeket és réteket békességben hagyta.« Világos ezekből, hogy a templom csakugyan elvé­tetett. Elvétetett pedig akkor, midőn még katholikus­ság nem is lakott a helységben, mert a külföldi kath. német telepítés csak az 1720-as években következett be. A templom vagy hasonló jogcímen foglaltatott el, mint sok egyebek, t. i. már a hitjavítás előtt is fenn­állván, a később reformátussá lett lakosok által isteni­tiszteleti célra felhasználtatott és bár átalakított és újra építtetett, de mégis „ex fundamínto" jognál fogva vissza vétetett, vagy pedig ama földesúri jognál fogva foglaltatott le, (melyet büntetlenül lehetett gyakorolni) : czijus regio, illii/s religio. Bármelyik légyen a kettő közül a templom átvételének szűlőoka, tény, hogy attól az ettyekiek meg­fosztattak 1716-ban, Pátkai István prédikátor idejében, kit (a fentiek után) Dobai Gergely (1700 körül) és Szőgyéni János (1712-ig) előztek meg. A szabad vallásgyakorlaton a templom elfoglalása által ejtett sérelmet követte amaz újabb méltatlanság, hogy a reformátusok adózni köteleztettek a plébánus­nak. Ugyanis »négy esztendőtől fogvást — mondják a tanuk — a válli plébánusnak az ettyeki lakosok fizetnek évenként 6 forintot és 6 mérő búzát, jóllehet nékik nem szolgál, ilyen formán parancsolván a földesurak, hogy a prédikátor fizetéséből levonnák és a Páternek fizessék. Ők mindazáltal nem kívánván a Prédikátornak injuriát tenni, de toto szokás szerint megfizetnek. A parte a plébánusnak való pénzt meg úgy szedik be maguk között. Ha pedig valakit a válli plébánus dolgozáson kaphat a helységbeliek közül, minden engedelem és személyválogatás nélkül megbünteti bírsággal, a ki miképen egyezhetik meg vele. Magán tanún is a nem ünneplésért (t. i. valamely kath. ünnep meg nem ülé­seért) 4 frtot, hogy dolgoztatott, vett rajta; ugyanaz nap más emberen is 4 frtot, többeket is húzott már egyszer is, másszor is meg az ünnep nem tartása miatt, azt pedig maga auctoritásával követi, a Plébánus hol maga, hol kántorja által vigyáztat...« Fenti sérelmekért elégtételt, orvoslatot, bármerre fordulnak, sehol nem nyertek volna az etyekiek. Kevés számból is állt a gyülekezet. A török pusztítások, a Rákóczy-forradalom, melyről azt mondja Fejérmegye egyik akkori szolgabírói jelentése, hogy Ettyek a Rákóczy ze7iebona idejében annyira elpusztult, hogy sokáig népte­lenül állott, nagyon megfogyasztották a lakosságot. Az 1715-iki megyei összeírás 13 földm. jobbágy, és n zsel­lér családot említ, az 1721-iki tanuk 33 ref. gazdáról és csak 4 kath. gazdáról emlékeznek, tehát a reformá­tusok legjobb esetben is 200 lélekből állhattak. Tem­plommal, prédikátorral s egyébb szükségesekkel ugyan birtak még a földesuraság kegyelméből, de oskolames­terük ekkor aligha volt, mert 1721-ben a tanuk ilyen­ről nem emlékeznek, míg ha lett volna, bizonyára nem mulasztják kijelenteni a hozzájuk intézett vallató kérdésre. Ujabb megpróbáltatás éri a gyülekezetet az 1720-ik évben, midőn prédikátoruk, Pátkai István, odahagyja kicsiny nyáját, mint a hűtlen pásztor és kath. hitre tér. A gyülekezet ennek helyébe hozza és beállítja Tatai István végzett és felszentelt akadémikust lelkipásztor gyanánt, be sem jelentvén e dolgot a földesuraknak, a jézsuita atyáknak. Mielőtt tovább mennénk, szóljunk röviden Pátkai István ettyeki pap áttéréséről. Ez következőleg történt. Pátkai, a parochiában együtt lakott édes anyjával, kivel egy izben összeszólalkozván, azt megverte. Kézlevágás­sal fenyegettetett Pátkai e miatt, de ha pápistává lesz, kegyelmet nyer. A kegyelmet elfogadta és kitért. A jézsuita atyák azonnal megparancsolták neki, hogy már a következő vasárnapon pápista értelemben prédikáljon és a nép egytől-egyig, még a kisdedek is fölmenjenek a templomba. Egy részök azonban megtudván a dolgot, kivonult a szőllőhegyre és az ott levő — ép azon évben leszakadt — barlangban telepedett le. A másik rész megjelent a templomban és „midőn körühiézte magát, látta, hogy a templomnak egy szegletében egy feszült t áll, másikba egy szent kép ; látta, hogy az ajtó mellett német katonák állanak, kik a nép kimenetelét megakadályozni rendeltettek oda.: e A nép zsibongani, zúgni, sírni kezdett, s hogy végkép elkeseredjék, csak az kellett még hozzá — a mi meg is történt — hogy prédikátorát egészen ellen­kező állapotban lássa s megfordított tanítását hallja a gyülekezet. El is kezdte az ő régi prédikáló székéből az evangéliumot így: „Eddig szerelmes juhaim! ez a Pásztor csak szalmázott titeket, semmit ne féljetek, már ezután szénázni foglak." Nem kellett, ennél több a bosz­szus hallgatóknak »nem kívánták az Áment, törtek kifelé, az erősebb ifjak tapodták, teperték a földre a kevesebb számmal kimenetelt gátoló németeket, utat csináltak öreg szüleiknek, gyengébb gyermekeiknek, asz­szonyaiknak...« A feszületet, kérte a nép a földes ura­ságtól Komáromban, hogy vitesse ki a templomból, de a superior Cserkó így felelt: „ha nem nézhettek rá, takarjátok be gyolcscsalDe a nép még betakarva is

Next

/
Thumbnails
Contents