Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1887 (30. évfolyam, 1-52. szám)

1887-05-29 / 22. szám

tik, s ügyében vizsgáló birákul: Markó Sándor rozsnyói | egyházi felügyelő s Becser Endre n.-szlabosi lelkész, jegyzőkönyvezetőül pedig Törköly János gömör-panyiti lelkész és esperességi főjegyző kiküldettek. * A »széles alap«-ra fektetett autonomia veszélyei. A mit a tekintélyes göllnicbányai ev. egyház legközelebb lefolyt papválasztásáról s annak zajos következményeiről e becses lapok 16. és 19-ik számaiban megemlítettünk, azt immár jelen folyamának 20. számában megerősítette a pozsonyi * Evang. Egyház és Iskola« is, hol »Az a >széles alap« és néhány kérdés« cimű »S. B.« aláírással ellátott cikk e papválasztásról szórói-szóra ezeket foglalja magában : »Legközelebb történt meg — lelkészüresedési esetben — egyik tekintélyesebb városi egyházgyülekezetünkben az, hogy sok évi érdemekben dús tagokból álló egyháztanácsa higgadt és az egyház féltékenyen őrzött javát célzó megfontolás után azon közmegállapodásra jutott, hogy a megürült helyre egy az egyházi téren már kipróbált érdemű lelkészt ajánl az egyházgyülekezetnek megválasztásra. Ezzel szemben egyik »jómódú* és különben is társadalmi állásánál fogva befolyásos egyháztag — úgy lehet, hogy csak ellenzékieskedésből — a még csak néhány hónap óta ott működött segédlelkészt akarta keresztülforceirozni. Föltette magában, hogy a dolgot » megcsinálja* és — meglett. Határozott »egy embernek* dominálni állására. A votumok többségét (már mi úton ? abban ő vala a mester) egybehozta, az egyház javát szívén viselő és (Grrítz vezérlete mellett) buzgón építő egyháztanács kisebbségben maradt, érdemdús lelkészjelöltje megbukott, a felügyelőség arra a presbyteriummal együtt leköszönt és »ad majorem dei glóriám* az egyház ügye — más kezekbe került.« — Tehát az ifjú Zimmermann Andor, az egyház volt segéd-lelkésze, egyik »jómódú s befolyásos egyház tag« által, ki azután nem csekély érdemeinek elismeréseül buzgólkodó párthivei által felügyelőnek is választatott, pártoskodás s régóta gyakorolt »ellenzékieskedésből* némely »érdekelt apák* (»Pannónia«) segítségével »keresztülforceiroztatott I* A szavazatokat a félrevezetett munkásoknál, »und bei seinen Leuten* »egybe hozta«, s a dolgot határozottan autonomiánk szent ügyének nem kis kárára »megcsinálta. * Az eredmény az volt, a mit e becses lapok más számában közöltem, s a mit az »Ev. Egyház és Iskola* is megerősít, hogy t. i. a mérsékelt, józan, s komolyan gondolkozó, amellett »az egyház javát buzgón építő* egyházi elöljáróság leköszönt, s az egyház ügye »az autonomia eme tisztelőinek, sáfárainak s megvalósítóinak* kezébe került! — Kérdjük, ilyen pártoskodás, érdekelt ellenségeskedés és korteskedés képezheti-e a papválasztás eszközét ? — Vádolni nem akarunk, hanem csak egy elvi kérdést akarunk fölvetni a göllnicbányai valóban mintaszerű papválasztás alkalmából, már t. i. evang. egyházi autonomiánk ügyének kérdését. Kifogástalannak mondható-e az minden tekintetben, s ha nem, melyek annak hiányai, mik gyökeres reformálásra szorulnak ? Szóljanak e kérdéshez intéző egyházi köreink s a szakértő gyakorlati lelkészek.—(sz.) * Felvilágosítás a parochialis jog gyakorlásának kérdéséhez. E cím alatt beküldött közleményből — a személyeskedő részek kihagyásával — a következőket közöljük: »B. I. soha sem volt a h.-szőllősi egyház tagja és így a h.-szőllősi pap sem lehetett annak illetékes lelkésze, mert B I. a negyvenes évek dereka óta törzsökös lakos, birtokos és egyháztag volt Bellyén s mint mindig, úgy folyó évi Szent György napjáig is minden egyházi, lelkészi és tanítói tartozását megfizette. Most egy éve neje elhalálozván, B. I. mint már régibb idők óta beteges 77 éves öreg a nyár végén nevelt leányához ment ideiglenesen a h.-szőllősi egyházhoz tartozó egyik uradalmi pusztára (Frigyesföld). Itt érte a halál folyó évi ápril 12-én, tehát az új papi év kezdete előtt és így csakis a folyó évi Szent György napjától kezdve tartozhatott volna a h.-szőllősi egyházhoz, ha ugyan életben maradván, a tavaszszal ismét haza nem jött volna Bellyére a saját házába, a mint nem egyszer nyilatkozott előttém. <— Ezen nyilatkozatot kivéve, a többit a h.-szőllősi collega is jól tudhatta, s kérem mutassa meg lukmás könyvét, be volt-e abba B. I. neve jegyezve, mint h.-szőllősi egyháztagé ? Boldogult édes atyám és elődöm lukmás könyvében valamint az enyémben is évről-évre egész folyó évi Szent György napjáig bejegyezve van s Bellyén fizetett. Tessék megnézni bárkinek is! B. "I. tehát az én egyházamnak levén törzsökös tagja és én annak illetékes papja, méltán utasítottam vissza a h.-szőllősi lelkész által küldött meghatalmazást, mert arra épen semmi szükségem sem volt. Ez a tényállás. — Az ó-budai lelkésztárs úrnak állítása szerint tehát a boldogult B. I. hulláját nem foglaltam le bellyet egyháztagúi, mivel az úgy is hozzám tartozott; ellenkezőleg a h.-szőllősi lelkész akarta azt én tőlem eloccupálni s magát illetékes lelkészül feltolni, mivel B. I. történetesen az ő egyházához tartozó pusztán hunyt el. Bizony szükségtelen volt tehát az ó-budai lelkésztársnak előtte ismeretlen és általa nem jól tudott ügyben a kárhoztatás köveit rám dobálni. — Hogy az ildomossággal és a kartársi tisztelettel megyegyező-e oly kitételeket használni hivatalos átiratban, mint a milyenekkel én éltem ? magam is elismerem: nem ; de a h.-szőllősi pap ellenében akarva használtam ama kifejezéseket, mert hát ő azon fiatal óriások egyike, a ki másokat ignorá'ó magaviseletével és infamisan hivatalos stylusával kívánja magára vonni a figyelmet. Végül kijelentem, hogy ezen ügyet részemről befezettnek tekintem és senkivel további vitatkozásba bocsátkozni nem fogok ; vigasztal és megnyugtat az öntudat, és a viszonyokat jól tudó több lelkésztársamnak a legközelebbi tractualis gyű és alkalmával tett ama nyilatkozata, hogy nekem van igazam és én értelmeztem helyesen a parochialis jogot.* —• Vinczy Gyula. A nélkül, hogy a részünkről is befejezettnek nyilvánított vitába elegyednénk, a kérdés tárgyilagos elbírálása végett emlékeztetőül ide írjuk zs. törvénykönyvünk megfelelő §-ait. »Magyarországnak minden reformált vallású lakosa és honpolgára azon helyen tekintetik az egyházközség rendes tagjának, a hol tagja a polgári községnek.* 15. § A ki előbbi egyházközségéből más egyházközségbe teszi át lakását, hat heti ott lakás után az egyházközségi tagság jogainak és kötelességeinek tényleges gyakorlatába lép« 17. §. Fiat applicatio ! Szerk. * Értesítés. Eperjesen a tiszai ág. hitv. evang. egyházkerületi tanítóképző intézetben a tanképesítési vizsgálatok f. é. junius hó 30-án és folytatólag julius i-éu s következő napjain fognak megtartatni. Az érdeklettek junius 15-ig nagytiszteletű Sztehlo János főesperes úrhoz mint a vizsgáló bizottság elnökéhez Eperjesre küldjék be folyamodványaikat, végzett tanulmányaikról és a folyamodás napjáig terjedő működésükről szóló bizonyítványokkal együtt. — Zsarnoviczky István, tanítóképző igazgató-tanár. * Rövid hirek. Szász Károly dunamelléki püspök a külső-somogyi egyházmegyében végzett egyházlátogató kőrútjából visszatért s egyházában befejezve a confirmándusok oktatását,' f. hó 22 dikén hajtotta végre a confirmációt. Az ünnepélyen szép számú és díszes közönség jelenlétében 108 fiú és leány confirmáltatott.