Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1884 (27. évfolyam, 1-52. szám)

1884-07-27 / 30. szám

Huszonhetedik évfolyam. 29. sz. Budapest, 1884. julíus 59. PROTESTÁNS EGVHAZI ÉS ISKOLAI LAP. SZERKESZTŐ-és KIADÓ-HIVATAL: IX. ker. Kinizsy utca 29. sz. 1. em. Előfizetési dij: Helyben házhozhordással s vidékre postai küldéssel félévre 4 frt 50 kr., egész évre 9 frt. Előfizethetni minden kir. postahivatalnál; helyben a kiadóhivatalban. Hirdetések dija : 4 hasábos petit sor többszöri beiktatásáért 5 kr., egyszeriért 7 kr. sorja. — Bélyegdij külön 30 kr. Teljes számúpéld-ánycűsIsaJ. mindig szolg-áHiatuLril?:.^^ Előfizetési felhívás A PROTESTÁNS EGYHÁZI ÉS ISKOLAI LAP" 1884. évi, huszonhetedik 2-ik félévi folyamára. ^Előfizetési clij : Egész évre 9 forint, félévre 4 forint 50 kr., negyedévre 2 forint 25 kr. Az előfizetési pénzeket lapunk kiadóhivatalába (Kinizsi-utca 29-dik Szám alatt) kérjük küldeni. Dr. Ballagi Mór, laptulajdonos és felelős szerkesztő. Az uj lelkészválasztási törvények hiányai. 11. De ideje, hogy tovább menjünk egy lépéssel. Úgyis kelleténel hosszasabban időztünk a lelkészi minősítés és az egyházak osztályozása kérdésénél. A törvény 189. §-a megmondja, hogy a lelkész választása kijelölés utjém történik. A következő 190. 192—193. §§-okban aztán körül van irva a lelkész jelölő bizottság megalakítása, s a megalakult bizottság teendője. Egészen helyes, részünkről is kifogástalanoknak tartott fejezetek. De megint az a baj, hogy itt is, ha nem épen rés, de legalább egy kis szelid hézag tátong. Nincs ugyanis egy árva szóval sem megemlítve, hogy az a jelölő bizottság, ha történetesen tévedni találna egyben vagy másban (a csalatkozhatlanságot csak nem akarta talán a zsinat hallgatólag róla feltenni?); ha — a mire már sok esetet tudunk — az egyházkerületi minősitési szabályzatok értelmezésénél ugyanaz a bizottság olyanformán találna eljárni, hogy egyik vagy másik pályázó egészen jogos igényeit elmellőzve egy másik kevésbé jogosult pályázó javára döntene; s ha — a mire már szintén volt eset — a 193. §. rokonsági tilalma dacára is belekerülne a bizottságba a pályázók valamelyike iránt táplált rokonsági érdekeltség vagy megfordítva: némi egyéni forrásokra visszavezethető ellenszenv ; s ha végül a 197-ik §. azon intézkedése, hogy a bizottság valamely nem érdekelt egyházba hivandó össze, szintén figyelmen kivül hagyatnék ; vagyis egy szóval: ha a jelölő bizottságnak akár összeéillitása, akár eljárása ellen panaszt tenne valaki, hová forduljon panaszával, s mi ezen esetben a teendő ? Ezt nem találjuk mi a törvényben sehol, bármennyire keressük is. Es ez már nagy hiba; nagyobb mint első tekintetre látszik. Mert azt talán csak nem kell bizonyitanunk, hogy nincs a világon olyan testület, a melynél a tévedés, vagy akár a vétség lehetősége fenn nem foroghatna. Az emberek, emberek maradnak mindig, még ha mindjárt lelkészjelölő bizottsági tagok is ! Már most, ha nincs valamely, a törvény által egyenesen és határozottan kijelelt fórum, mely a jogosult panaszokat meghallgatva, azoknak orvoslásáról gondoskodni illetékesnek egyedül tart-59