Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1881 (24. évfolyam, 1-52. szám)

1881-06-26 / 26. szám

lllésfalva cs Keresztfáivá egyenkint 12, Agram 6, és a Leopoldianum 31 frtal segélyeztettek. Az esperességi segélyegylet takarékalapja 400 írtból áll. Dr. Weisz János kezelése alatt álló esperességi pénztár 2063 frtot, 224 frtnyi szaporodást mutat ki. A gondos kezelőnek az esperesség hálája szavaztatott meg. Hasonló örvendetes eredményt mutat ki a nyugdijintézeti alap, mely Fábry János alesperes ur által kezeltetik és dacára a számos segélyezendő özvegyeknek, már 11561 frtot mutat ki és az utolsó esztendőben 664 frttal szaporodott meg. Weber Samu mint az iskolai bizottság elnöke jelentést nyújt be, melyből következő adatokat közlünk: Az esperesség területén van 12 felekezeti népiskola 23 osztálylyal, 22 tanitóval. A kimentett mulasztások száma 12538, ki nem mentetett 856 mulasztás. Az iskolai év 9—10 hónapig tart. Az iskola kötelesek kivétel nélkül látogatják az iskolát. Tanszerek, könyvek, tornatanitás mindenütt találtatnak. A tanitói fizetések 300—825 frtig váltakoznak. Ezen felekezeti iskolákon kivül van még 5 községi iskola, mely 586 ev. tanitó által látogattatik és 1258 kimentett és 95 ki nem mentett mulasztást mutat ki. A tiszai kerület közgyűlése ez idén lylón auy. hó 17-kén fog tartatni. Az előtte való napon délután a segélyegyleti gyűlés és istenitisztelet fognak végbe menni, mely ünnepélyekre az esperességi követek ki lettek küldve. Báró Radvánszky Antal egyetemes felügyelő javaslata, mely szerint egy egyetemes alap megalapításához minden ev. család 2 frttal megadóztatandó volna, a községekhez véleményezés végett utasíttatott, mely jul. hó 20-ig az esperesség elnökségéhez beküldendő. A coordinátió ügyében már azelőtt, egy esperességi bizottság tanácskozott Poprádon és egy javaslatban állapodott meg, melyet most a gyűlés egyhangúlag magáénak fogadott el és a kerületnek benyújtani fog. Ezen javaslat kinyomatása és elterjesztése az esperességben szintén elrendeltetett. A leányok érettségi vizsgája tárgyában határoztatott, hogy azok ne zárassanak ki ily vizsgálatból, sem azok, kik arra, a szokásos és törvényes tanulmányok bevégzése után, képesítve vannak. Egy megye sem bővelkedik tán annyira jól berendezett felsőbb leánytanodakban, mint Sztpes. Ilyen tanodák léteznek Olasziban, lylón, Lőcsén, Kézsmárkon. Két helyütt két ily intézet is felel meg feladatának. Mind annak dacára, még az állam is akar mar a jövő ősszel Lőcsén felsőbb leanytanodát nyitni. Ily viszonyokkal szemben sokkal tanácsosabb volna, ha a kiadandó pénz leánygymnasium felállítására fordíttatnék, hogy a leányok ne legyenek kényszerítve a költséges magánoktatás utján végezni a nyolc osztályt. A jövő esperességi gyűlés Olaszin fog tartatni. TVcber Samu. RÉGISÉGEK. Adalékok a csepregi és kézsmárki colloquiumok történetéhez I 529. octóber hó 1. 2. és 3-dik napján a marburgi várban gyűltek össze az ifjú protestantismus vezérferfiai, hogy a vallási differentiákat, különösen a sz. vacsora tekintetében kiegyenlítsék, az egységet és a békét helyre állítsák. Egyrészről Lutter, Melanchton, Fustus Jónás, Brenz János, Osiander András és Agricola István, a másik részről Zicingli, Uecolamradius, llucer és lledio Gáspár jelentek meg. Mint tudjuk, a legjobb akarat mellett, mely mind a két részen mutatkozott, az egyezkedés és egyesülés nem sikerült. Brenz ezen vitáról azt irja, hogy békében és szeretetben tanácskoztak, egymást barátoknak és nem elleneknek tartván és címezvén — „omnia humanissime et summa mansuetudine transigebantur. Audivisses ibi nullos alios titulos, quam hos Amicissime Domine Vestra caritas, et id genus alios. Nulla ibi mentio Schismatos. Dixisses Lutherum et Zwinglium fratres non adversarios.4

*) A kiegyezkedés sikertelensége két egyházzá választotta szét s ezáltal meggyengité a protestantizmust, de rosz befolyással volt a mi hazai viszonyainkra is. Ha sokkal későbben, de nálunk is fiatal prot. egyhazunkban megeredtek a vallasi viták, megtörténtek a kiegyezkedési kísérletek, de azok sikertelensége folytan hazánkban is bekövetkezett a szakadás. 1591. Csepregben szintén rendeztetett egy vallasi vitatkozás, melynek eredménye olvasóink előtt ismeretes v

*) Kevésbé ismeretesek azonban a levelek, melyek ama vitara vonatkoznak s a melyeket Horváth Gergely Stansith de Gradecz ama vita szem- és fültanuja az említett colloquiumról írt munkájában közzétett. A latin nyelven megjelent levelek közül majdnem szószerinti forditasban álljon itt egy-kettő. Nádasdy Ferenc líöyte superintendensnek így ir: „Tiszteletes úr! Visszaemlékezik, hogy Gábriel és Iíeches urak ellentétes véleményük folytan az egyházban egy Colloquium szükséges voltat hangsúlyoztam. Uraságod is belegyezett abba. Most a hely és idő meghatározását tartom szükségesnek. Azért kérem uraságodat, hogy a régi időszámítás szerint a jövő héten kedden, az az junius i-én Csepregen jelenjék meg, hol szerdán, az az másnap isten tetszésével egyetértésben beszélhetünk és határozhatunk. Mindazt élő szóval is lleches által üzentem már. Az isten Uraságodat jó egészségben tartsa." E levélre a Superintendens úr, latinul válaszolt : „Nagyságos úr! Vettem Nagysagod levelét lleches és Tokuyt uraktól, kik élő szóval is beszéltek Nagyságod *) Acta publ. cccl. Wirtemb ed. C. M. l'íalT. Tub. 1720. p. 204 **) Ezen vita törtenetéhez legközelebb, mihelyt terünk engedi Hurk József t munkatársunk tollából egy igen érdekes adalékot fogunk kózlcni. S/crk