Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1881 (24. évfolyam, 1-52. szám)

1881-11-20 / 47. szám

egy felette fontos ügy minden oldalról kellő világításba legyen helyezhető. (Nagy zaj.) A kellemetlen intermezzo után tárgyalás alá vétetett a házassági peres ügyekről szóló indítvány, melynek felolvasása után felszólalt Kovács Albert: Más gyűlésekben azt tapasztalta, hogy az elnökség a házszabályokat nemcsak a tagokkal respektáltatta, hanem maga is megtartotta. Itt azonban azt látja, hogy maga az elnökség sem tartja meg a házszabályokat. (Nagy zaj.) . . . kéri a felolvasott indítványt, mivel az napirendre kitűzve nem volt, a napirendről levétetni. Nagy Péter elnök kijelenti, hogy a rendreutasitást az elnökség nem érdemli meg : az indítványt, kinyomatása előtt hogyan lehetett volna tárgyalni ? Most azonban, miután már ki van nyomatva, s ki van osztva, nézete szerint, bizvast tárgyalás alá lehet venni. Br. Vay Miklós elnök tisztelettel fogadja a rendreutasitást, akkor, midőn annak helye van, de mikor arra egyátalában nincs ok, a rendreutasitást visszautasítja ! (Nagy zaj, élénk helyeslés.) Heves vita után Molnár Béla indítványára az indítvány napirendről levétetvén, elnök az ülést d. u. fél kettőkor berekeszti. Nov. 17. A mai ülésen a lelkészválasztási szabályzat tárgyalása folytattatott. Teleki Péter: Előre kijelenti, hogy nem csatlakozik Beöthy tegnap benyújtott indítványához. Óhajtaná már végre, hogy a lelkészválasztások alkalmával felmerülő véghetetlen sok bajnak elvégre eleje vétetnék ; mi azáltal volna elérhető, ha a zsinat most alkalmas, a valasztást némileg korlátozó szabályokat alkotna. Az égető kérdést sürgősen megoldani óhajtván, elfogadja a javaslatot tárgyalás alapjául. Beöthy Zsigmond sajnosan tapasztalja, hogy az általa benyújtott indí:vány a kedélyeket egyik másik oldalon nem várt módon felizgatta, annálfogva, tekintve azt, hogy a tárgy kellőképen előkészítve nem is volt, indítványát olyképen módosítja, hogy a lelkészválasztási szabályzat tétessék át a konventhez, miszerint — ha szükségét látja, az egyházkerületek meghallgatásával, készítsen egy teljesen uj, a célnak talán inkább megfelelő valasztási szabályzatot, mely a felzavart kedélyeket is megnyugtassa, s ezen szabalyzatot még a 3 éven belül összeülendő zsinat elé terjessze. Makay Dániel pártolja Beöthy módositványát; a lelkészválasztásnál nem óhajtana drákói szigort alkalmazni, mint aminőt Teleki akar. Szász Domokos: Nem akarja ezúttal a beadott javaslat érdemére vonatkozó elvi álláspontját körvona- I lozni; föntnrtja e jogát azon esetre, ha a zsinat többsége jelen sessiójában végleges törvényt akar hozni a papválasztási a. Ezek előrebocsátása után kijelenti, hogy Beöthy indítványát pártolja. Minden törvényhozó testű- I letnek, de főleg egyházinak, a lehető legnagyobb óva- I tossággal, az adott viszonyok bölcs megfigyelésével és az előkészületek teljes apparátusával kell belebocsátkozni egy törvény megalkotásába. A fönforgó kérdés nincs kellőleg előkészítve, amennyiben nem ment még keresztül a konvent előkészítő tárgyalásán. A zsinat, ha e tárgyat a konventhez vissza is utasítja, nem jön magával ellenmondásba, sőt a házszabályok 10-ik §-ában provideálva is van ily esetekről. A politikai törvényhozó testületek is követnek ily eljárást gyakran, a mennyiben egyes törvényjavaslatok tárgyalását mandatumuk keretén belül egyik ülésszakról elnapolják a másikra. — A jelen zsinat mandatuma 3 évig tartó s ezen idő alatt többször fog összeülni. Ez alatt ideje lesz a konventnek, esetleg kihallgatva az egyházkerületeket, ugy készíteni elő a kérdést, hogy az végleges megoldást nyerhessen, és pedig a lehető közmegnyugvásra, a mi nem remélhető, ha már most végleg megalkotjuk a törvényt. Tóth Sámuel: Az egyházkerületek a lelkészválasztási szabályokra erre vonatkozó véleményüket eleve beterjesztették. Ezek Összesítéséből egy lelkészválasztási szabályzat kidolgozására a zsinat bizottságot küldött ki, mely munkálatát be is terjesztette ide. Különös lenne, ha a zsinat épen az általa kiküldött bizottságnak munkálatát még csak tárgyalás alapjaul sem fogadná el. Megköveteli azon bizottság tekintélye, hogy ez a munkálat tárgyalás alá vétessék. (Helyeslés.) Ujfalussy Miklós szavazás altal latja eldönthetőnek a kérdést, mely már arra teljesen meg van érve. Ugy véli, hogy az elodázás által csak üszköt fogunk dobni a nép közé, mitől pedig isten mentsen. Hegedűs László Beöthy inditvanya mellett nyilatkozik, úgy véli, hogy e kényes kérdésben nem kellene többségileg határozni, mert ez rosz vért szülhetne ott, hol régi szokás által szentesitett jogot sértenének meg a zsinat határozatai. A konvent az egyházkerületek meghallgatása utján oly javaslatot terjeszthet elő, mely nagyobb megnyugvást idéz elő. Részéről a kellő qualifikáció iránt kívánna garanciákat. Vályi János attól tart, hogy ha a zsinat most azon szempontból fogadja el Beöthy indítványát, mert a konvent e kérdésben nem terjesztett elő javaslatot, ebből esetleg azt fogják következtethetni, hogy a zsinat a konvent javaslata nélkül önálló törvényhozási működésre nincs jogositva. Lükő Géza s Szabó János elfogadják Beöthy indítványát. Utóbbi azt tartja, hogy őrizkedni kell fontos kérdésekben a majorízálástól. Szász Domokos kijelenti, hogy teljességgel nem mondta azt, hogy a zsinat a konvent javaslata nélkül törvény alkotásra nem volna jogo sitva. Horváth Mihály utal a megállapított alkotmány azon szakaszára, mely világosan kimondja, hogy a konvent készíti elő a javaslatokat, melyek alapján a zsinat megalkotja a törvényeket. Tóth Sámuel megjegyzését illetőleg kijelenti, hogy a szuperintendentiák nevében