Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1881 (24. évfolyam, 1-52. szám)

1881-10-09 / 41. szám

kai azt mondá: „Mind az, mit ügyvéd úr beszél, szerinte ugy van, szerintem pedig nem ugy ; mert nekünk se állam, se törvény nem parancsol; és mi nem is tartozunk más­nak engedelmeskedni, lianem csak annak, mit az egyház rendel.4 Föleinlité aztán plebánus úr még azt is, hogy itt részemről, nem is a sérelemnek nevezett ügy, mint in­kább az én kapzsiságom, a stolának sajnálása a fődolog stb. — már itt ezen nyomorúságos ellenvetésen, még a különben komolyságra hajlandó albiró ur is mosolyogni látszott felém felém pillantva, mintha akarta volna mon­dani : nem tudni, melyik nagyobb kapzsiság: a magáét követelni-e, vagy a másét illetéktelenül és jogtalanul el­venni ? ? Igen, de a plebánus ur azon táborhoz tartozik, melynek zászlója alatt még ma is azt tartják : »Nem szabad az olyan akár férfi-, akár leánygyermeket is a \ prédikátornak megkeresztelni, a ki katholikus altjától szár­mazott, bár az anyja protestáns legyen is, de elkerülhe- j tetlen szükségben, p. o. ha a gyermek halálos beteg volna, vagy hideg, árviz, s más akadály miatt, sem a gyermek az azt illető plebánushoz nem vitethetnék, sem a plebánus a gyermekhez nem jöhetne, megkéretvén a prédikátor a róm. katholikus szüléktől, azoknak gyermekét megkeresz­telésért a lelkipásztor a stólát meg ne tartsa, hanem küldje azt el az illető plebánusnak, a szüléknek, a megkeresztelt gyermeknek, keresztatyáknak és keresztanyáknak neveikkel együtt stb. — tudósítván levele által arról a szükséges környülállásról, mely kívánta, hogy a gyermeket haladék nélkül megekeresztelje/ Ilyen időt szeretne mai nap is a mi plébánusaink tulbuzgó nagy része, vagy talán kivétel nélkül. Utoljára sokszor emiitett plébánus ur, hivatkozva a soproni, tatai s ó-budai esetekre, hol az ily beperelt lelkészek, vagy plebánusok a királyi tabla Ítélete követ­keztében törvényt nem sértőknek mondattak ki : minél fogva nagy alázatossággal, megkérvén az albiró urat, hogy a királyi táblai ítéletet véve fel zsinórmértékül, őt is oldozza fel a vád alól. Es az albiró ur minden nehézség nélkül fel is menté és kimondá a nem bűnöst. Ezzel felénk fordulva, azt kérdé : megelégszünk-e ez ítélettel ? Mire mi azt mondtuk : épen nem, hanem fe­lebbezük az ügyet. Igy lett vége a kajdacsi kereszte­lésügyi tárgyalásnak. Csuthy Zsigmond, kajdacsi ref. lelkész. IRODALOM. Az egyházi öltönyökről, irta Gzobor Béla, székes­fehérvár-egyházmegyei áldozár, egyetemi m. tanár, a m. tud. akadémia 1. tagja. A Szt. László társulatnak, f­évi sept. hó 27-iki közgyűlésében tartott — igen szép , tanulmánynyal és vonzó modorban irt — fölolvasás. Sárospatakon, értesülésünk szerint, újévkor ref. egyházi lap fog megindulni. KÜLÖNFÉLÉK. * Személyi hirek. Stiegler Gusztáv, aradi lelkész a soproni ev. egyház lelkészéül választatott meg, a Po­zsonyba távozott Freytag helyére. — Az erdőbényei (zemplénmegyei) ref. egyház papjává •— mint halljuk — Kovácsy Sándor sárospataki főiskolai tanárt választották meg, ki azonban a megválasztatást nem fogadja el. — Szathmári Sándor, eddigi debreceni s. lelkészt a mar­gitai ref. egyház választotta meg papjául. * Zsinati választás. A gömöri helv. hitv. egy­házmegyében zsinati világi pótképviselőül Lőrincy Endre tanácsbiró választatott meg. * A türelmi rendelét jubilaeumát üli meg f. hó 13-án az ausztriai protestáns egyház; akkor lesz ugyanis 100 éve, hogy a boldog emlékezetű II. József császár azt kibocsátotta. Az „Oesterreichischer Protestant* ez alkalomból ünnepi számot ád ki, melyben az akkori idők- és viszonyokra vonatkozó kisebb történetekét, ado­mákat,, költeményeket etc. — az egész osztrák-magyar birodalomból — fog közölni. A csehországi helyettes su­perintendens, Kaspar úr pedig lapunk egyik barátjához levelet intézett, s benne forró vágyát nyilvánítja a cseh protestáns egyháznak, hogy magyar hitsorsosaik is képviselve legyenek ünnepélyükön, melyben a legtöbb protestáns ország, Anglia, Németország, Amerika etc. részt fog venni. Kaspar helyettes sup. úr igy folytatja levelét: „Magyar prédikátorok voltak, kik akkor egy­házunknak ügyét fölkarolták : mint missionáriusok jöttek hozzánk és szorgalmasan munkálkodtak köztünk, sokan végleg is nálunk maradtak. Az első 13 lelkész Miskolc­ról jött hozzánk, hol akkoriban theologiai intézet volt. Mindnyájan 'szívből örvendeznénk, ha legalább egy kép­viselőjét üdvözölhetnők ez ünnepély alkalmából azon egyháznak, mely ily nagy szolgálatokat tett nekünk.* * A sárospataki főiskolai ifjúság kebelében létező számos egyletek hivatalnokainak megválasztása körül, most is, mint mindég, igen élénk volt a mozgalom. Leg­nagyobb érdeklődést keltett azonban az énekkar, és az ifj. magyar irod. önképző kör hivatalnokainak választása, mivel azon egyletek körül ez iskolai év végén az ének­kar, irott törvények által is biztosított fenállásának száz éves, — a magy. irod. önképző kör pedig ötven éves emlék ünnepét kívánja megünnepelni. Az énekkar elnö­kévé : Hallgató János IV-ed éves theol; praecento­rává: Szalóci Pál szintén IV-ed éves th. választattak meg. A magy. irod. önképző kör elnökévé újra Szinyei Gerzson tanár urat nyerte meg; alelnök lett: Vattay László IV. theol.; titkár: Hallgató János IV. éves theol.; Jegyző : Ciáki Endre III-ad éves theol.; pénztárnok : Bé­nyei Dániel III-ad éves theol. ; ellenőr: Csontos Gábor IV. éves theol. ; aljegyző : Vigváry Mihály II éves theol. — Mind a két egylet részéről az ünnepélyt előkészítő bi­zottságok vannak kikiildve; az énekkar ez alkalommal hosszú, viszontagságos múltjának történelmét is kifogja

Next

/
Thumbnails
Contents