Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1881 (24. évfolyam, 1-52. szám)

1881-08-21 / 34. szám

házi és iskolai tartozásokat (papbér stb.), ha azok most már protestánsok birtokában vannak s igy a protestánsokat a római egyház érdekében és céljára meg akarja adóztatni, sőt egyes helyeken a félrevezetett törvényhatóságoknak segélyével (de a mely törvényhatóságok állítólag a cultus-ministeriumból kibocsátott, törvénybe ütköző intézmény által vezettettek félre) már meg is adóztatta. S ha kellő eréllyel és ismét az ágostai hitvallású testvérekkel együttesen föl nem lépünk : ki vagyunk téve azon lehetőségnek, hogy az államilag soha nem dotált s igy összes egyházi és iskolai terheit saját erejéből fedező protestáns egyház -tagjai, még pedig mindannyian, nemcsak az államnak, nemcsak saját egyházuknak, hanem a vesztökre törő római egyház papságának is adófizetőivé törpittetnek; mert hazánkban aligha van csak egy talpalatnyi föld is, melyről be ne lehetne bizonyítani azt, hogy valaha volt az is róm. kath. ember birtokában, s mint ilyen a canonica visitatióban fölvétethetett. A tatai egyházmegye által egyik Esztergommegyei községből nálam is jelentetett be ily követelés. Én azonnal átírtam Esztergom-vármegyének főispáni hivatalához, idéztem átiratomban az 1790/1 XXVI. t. c, 6-ik pontja alatt olvasható s idevonatkozó ezen törvényt: „Solutio Stolae aut Lecticalis hactenus per Evangelícos Parochis Catholicis et Ludimagístris aut aliis Ecclesiae Servítoribus, seu in naturalibus, seu in laboribus praestita, in posterum ex integro cesset, et a trimestri publicationis Articulorum praesentis Dietae computando, nuspiam amplius exigi valeat, nisi Evangelici opera dictorum Parochorum sponte usi fuerint, quo casu pro illis actibus Stolam cum Catholicis aequalem deponere tenebuntur. Ouaenam autem modo Catholicis Parochis pro amissis hisce redditibus resarcitio praestanda sít ? desuper Consilium Locumtenentiale audietur, una vero illis significabitur; nunquam Suam Maiestatem ad id accessuram, ut huius Indemnisationís titulo aut contribuentí Populo, aut aerarío Regio Camerali quidpíam oneris adcrescat. Occasíone autem erectionis aut reparationis Templorum, Parochiarum aut Scholarum nec Catholica Plebs Evangelicis nec Evangelica Plebs Catholicis manuales aut currules operas dare obligetur, eatenusque íniti Contractus pro cassatís habeantur." E törvényre hivatkozással fölkértem Esztergomvármegyének főispáni hivatalát, a római egyház által annak előnyére megadóztatni szándékolt helvét hitvallású birtokosoknak a törvény védelme alá helyezésére, az ellenök megindított és tán a közigazgatási tisztviselőknek is segédkezésével folytatott zaklató eljárásnak azonnal beszüntetésére. Átiratomra az alispán válaszolt s e válasz elutasító. Flagrans vallási sérelmet képez, épen ezért fölvettem a tárgysorozatba, annyival inkább, mert az alispán, elutasító válaszában a m. kir. vallás- és közoktatásügyi ministeríumnak Párkány község költségvetése tárgyában 1875-ik évi október 2-án 46813. sz. a. kelt intézvényének ezen passusára hivatkozik: „ha a canonica visitatióban a papi illetmények fizetésére a telkek vannak kötelezve: ugy a telektulajdonos — legyen az bármely vallású — a római katholikus papi illetmények fizetésére köteleztetik/ Hogy felelős minister alkotmányos államban ily törvénybe ütköző intézményt bocsátott ki, azt csak azért hiszem el, mert egy vármegyének első tisztviselője az intézmény keltének, számának, az ügynek, melyben kibocsáttatott, megnevezésével hi-1 vatkozik arra. Nekünk azonban ezen intézménnyel szemben hallgatnunk nem lehet, nem szabad, hacsak a férgeknél is alábbvalók nem akarunk lenni, mert életjogánál fogva az is védi magát eltapodója : ellen. Epen 'ez az oka, hogy ebben az ügyben nem irtam fel a cultus-ministeriumhoz, mert ezen sérelmünk forrása épen ©tt veszi eredetét s fájón kell éreznünk, hogy bár feledhetetlen B Eötvös korából volt már a cultus-ministerium előtt ily ügyben praecedens: nem azt vette zsinórmértékül, hanem új útat, még pedig a törvény romjain tört magának. Nem hiszem, nem hihetem, hogy ez az intézvény a ministeri tanács helyeslésével lett volna kibocsátva. ISKOLAÜGY. Iskolai értesítők. — 6. közlemény. — 60) A Selmecbányái ág. n. ev. kerül, lyceum értesítője. Igazgató Breznyik János. Értekezés : A lyceummal kapcsolatosan felallitandó tanítóképzőnek tervezete. Tanulók sz. 332. A bányakeruleti superintendentia mult évi okt. hóban Budapesten tartott közgyűlése elhatá-