Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1881 (24. évfolyam, 1-52. szám)

1881-06-26 / 26. szám

PROTESTÁNS EGYHÁZI ÉS ISKOLAI LAP. SZERKESZTŐ-és KIADÓ-HIVATAL: IX. ker. Ki lizsy-ulca 29. sz. 1. em. Előfizetési dij: Helybeli házhozhordással s vidékre postai küliléssel félévre -1 frt 50 kr., egész évre 0 frt. Előfizethetni minden kir. postahivatalnál ; helyben a kiadóhivatalban. Hirdetések dija: i- hasábos petit sor többszöri beiktatásáért r, kr., egyszeriért 7 kr. sorja. — Bélyegdij külön 30 kr. fttfP Teljes számú példányokkal xn.in.cLég- s01 g éli Ll at n nlc. _ Előfizetési felhívás „PROTESTÁNS EGYHÁZI és ISKOLAI LAP" 1881-dik évi, huszonnegyedik, 2-ik félévi folyamára. Előfizetési cLij : Egész évre 9 forint, félévre 4 forint 50 kr., negyedévre 2 forint 25 kr. Az előfizetési pénzeket lapunk kiadóhivatalába (Kinizsy-utca 29-ik szám alatt) kérjük küldeni. Laptulajdonos és felelős szerkesztő Dr. Ballagi Mór. bányakerületi superintendens .urnák bejelentettem. A szolgabíró panaszommal elutasított, hivatkozva a magas vallás- és közoktatásügyi minister urnák 1878. május 12-kén 11091. sz. a. kelt intézményére, mely szerint ^ezen terhek nem személyesek, hanem a birtokkal járók s igy ezeket, az ily kötelezettséggel terhelt birtok bármely vallású tulajdonosa ép ugy tartozik teljesíteni, mint a kegyúri terheket/ Ezen ministeri intézményt pedig Madách Károly nógrádmegyei alispán provokálta, a ki egy somosujfalusi zsidót ilyen papi szolgálmányban elmarasztalt. S most már megindult a hajsza az egész megyében a zsidók ellen, kapva az alkalmon protestáns lelkészeink is. Azonban reánk tért a rúd, s leglőszür is én éreztem súlyát. Mert midőn az alispán úrhoz folyamodtam az iránt, méltóztatnék e tárgyú határozatainak olyféle magyarázatát, (mint ez a nőtincsi esetnél előfordult), mintha az evang. vallású kisbirtokos a róm. kath. pap földjét mivelni tartoznék, tévesnek s az 1790. évi 26. t. c. 6. §-ába ütközőnek nyilvánítani: azon cgyszeríí választ nyertem, hogy papi szolgálmány nem a sze-5' A papi szolgálmányok kérdéséhez. Régen óhajtom már, hogy a gyülekezetemben fenforgó papi szolgálmányi kérdést megismertessem a protestáns közönséggel, mint olyat, mely elvi fontosságánál fogva méltán felébresztheti a közérdekeltséget. De vártam, mig valami befejezett egészet közölhetek. Most azonban egy évi huzavona után sem várhatván be a végkifejlést, s e lapok 19. és 21. számában Zábrák Dénes és Boross Mihály urak által a tárgy felhő- ' zatván: elmondom én is a magamét, miután a közlöttek kiegészítéséhez lényeges adatokat vélek szolgáltatni a következőkben. Egyik fiók-gyülekezetünkben Nőtincsen Bubenka Mihály nevű telkes gazda a róm. kath. egyházból nejével együtt az ágost. evang. egyházba tért át. Mint ilyen 1879. őszén a róm. kath. lelkész földjén teljesítendő szántási munkára szólittatott fel, mit a nevezett megtagadván, 1880. év tavaszán c.\e<juáltatott s három véka tiszta búzája eladatott. Én azonnal panaszt emeltem a járás szolgabirájánál s egyszersmind az ügyet a