Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1881 (24. évfolyam, 1-52. szám)

1881-03-06 / 10. szám

2-or. 14-ik jk. sz. a. szamos-kóródi gondnoknál biztosítatlan pénzbeli tartozás behajtásáról algondnoki jelentés tárgyalandó lesz. 3-or. 15. jk. sz. a. dobrács-apáti volt gondnok Megyeri János által elkezelt 137 frt miként lett biztosításáról jelentés tárgyalása. 4-er. 17-ik sz. a. pettyéni egyháznak Kovács András volt gondnok elleni követelése behajtásáról küldöttség értesítése tárgyalandó lesz. 5-ör, 19-ik sz. a. batizi egyház gazdasági és pénzügyi rendezetlen viszonyai biztositására^s Jakó Pálnál több évi földbérlet s Ecsedi László gondnoknál biztosítatlan pénzösszeg tisztázására a batizi egyházi elöljáróság bízatott meg. 6-or. 26. 27-ik sz. a. uszkai egyháznak zilált pénzügyi állapota megvizsgálására és a magosligeti egyházba fa-fizetést képező pénzalap biztosítására Ferenci Károly, Nagy Béla és Császi Balint urak kiküldetéséről jelentésük tárgyalandó lesz. Végre 7-szer 28-ik sz. a. a nagypaládi egyház kebelében — hol épen az esperes úr hivataloskodik, — a zavart pénzügyi viszonyok rendezésére a fentebb emiitett 3. tanacsbiró urak bízatván meg, errőli jelentés is tárgyalandó lesz. Feltehető, hogy ezen többrendü kiküldetésekből már érkeztek be jelentések, s talán békés uton némelyek ki is egyenlítettek, de feltűnő az, hogy a mult év augustus hó 20 án Sárközön tartott egyházmegyei gyűlésen ezen kiküldetésekből egyetlen egy sem tárgyaltatott, bizonyosan azért, mert jelentés egyről sem tétetett, holott ily pénzügyi kalamitások gyors megoldást igényelnek. Azóta egy év telt el, ki áll jót, hogy a most megejtett esperesi látogatás alkalmával még több egyházakban is nem fordulnak-e elő ily jelenségek, melyek ráksebként terjednek egyik egyházról a másikra, ezeknek kiirtására s a baj további terjedésének megakadalyozására erélyes eljárást várunk a közelebbi egyházmegyei gyűléstől. Vannak még a nevezett jegyzőkönyvben 6, 7, 10, 12, 18 és 20. számok alatt kisebbrendü panaszok s ügyek feletti kiküldetések, melyeknek időközben történt elintézéséről az egyházmegyei gyűlés értesítendő lesz, már csak azért is, hogy a kiküldetések elintézési számot nyerjenek. A 23-ik jk. sz. a. méhteleki lelkész által a görög kath. lelkész elleni illetéktelen keresztelés tárgyában ; panaszos ügye az egyházkerületi közgyűlés altal miként intéztetett el, jelentés teendő. Végre 29-ik jk. sz. a. dobrács-apáti agg lelkész Bartha Pal volt segélyezés végett felterjesztve, mégis ennek ellenére az egyházkerületi 1880-ik évi 263 jk. sz. a. Árokhati István józsetházai lelkész részesíttetett 40 frt államsegélyben, holott ő azt - mint az egyházmegyei jegyzőkönyv 9-ik sz. a. tanúsítása szerint hivatali állásával visszaélő, nevezett Bartha Pal ellenében nem érdemelte meg. Mielőtt az egyházmegyei gyűlés ezeket a maga utján tárgyalná, időszerűnek láttam, hogy a már jegyzőkönyvileg ugy is nyilvánosságra jutott rendetlenségek s visszaélések az ily természetű ügyek közlésére hivatott protestáns egyházi és iskolai lapokban is szellőztessenek, hogy a gyom irtassék s a baj további terjedésének eleje vétessék. Továbbá a nagybányai egyházmegyében megdöbbenlőleg szomorú képet nyújt a népnevelés ügye, iskoláink állapota, mit majd az esperesti látogatásróli jelentés is igazolni fog. E részben is bátor vagyok a nagytiszt. egyházmegyei gyűlés becses figyelmét előre felkérni . Hasonlóan az 1880-dik évi egyházkerületi jegyzőkönyv 275-ik sz. a. alatt, valamint az 1880. egyházmegyei jlcönyv 3-ik száma alatt az esperesi jelentés szomorú képet nyújt az egyházak anyagi állapotáról, sötét színekkel rajzolja az igen sok egyházainknál hangosan kiáltó nagy szegénységet, több ponton veszély fenyegeti a kisded egyházakat a szegénység miatt, több helyen anyaegyházak fiókká sülyednek le, s több helyen a lelkészi hivatallal a tanítói állás is egyesíttetett, mint Szamoskóródon is. (lásd 13-ik jk. sz. a.) Bizony eme jelenségek egyházi életünknek szomorú korszakát jelzik. De ha mélyebben vizsgáljuk, hogy ezen nyomorúságokon miként lehetne segíteni, találunk némi enyhítő módot abban, hogy az évenkint kiadatni szokott 22,800 forint államsegélyből ily egyházak más felosztás szerint részesülhetnének több segélyben. Ugyanis az egyházkerület 263/880 jkönyv szám alatt a főiskolai égittető pénztár javára 7576 frt. 25 kr., a gyámintézetnek 7600 frt 13 kr., egyházmegyéknek öszszesen csak 5700 forint rendeltetett kiosztatni. Ez nagyon aránytalan s sérelmes felosztás az egyes egyházakra nézve, kiknek részére van tulajdonképen adva az államsegély. Hogy évenkint a debreceni főiskolának még most is annyi adatik, indokolását nem találjuk, a gyámintézetnek szerintem csak azon fennmaradó összeg adható ki, mely a segélyezésre szorult egyházak kielégítése után fennmarad, mert az még is feltűnő, hogy az egyházmegyék kevesebb államsegélyben részesüljenek, mint a gyamititézetek, melyeket nem csak a lelkészek, de többnyire minden egyes egyház is évenkinti segélylyel gyárnolit. Jövőre az allamsegély kiosztásánál ne csak az esperesi kar, de világiakkal vegyes küldöttség bízatnék meg a véleményezéssel. Végre az egyházmegyei tisztikar választásánál — okulva a multi eljáráson — ajánlatba hozom, hogy elébb esperesre és segédgondnokra tűzessék ki a választás, s csak ennek megtörténte után választassanak meg a lelkészi és világi tanácsbirák, így sok zavar lesz elkerülhető. Felsőbányán, február hó 1881. Báthi Károly, egyházi gondnok.