Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1881 (24. évfolyam, 1-52. szám)

1881-02-27 / 9. szám

lála esetén a keresztszülők által a kath. hitben neveltetni fog. Egészen másképen vagyunk a kereszteléssel a prot. egyházban. Itt az apostoli symbolumra történik hivatkozás, melynek lényege az összes keresztyének közös zászlaja, mely alatt állanak. A keresztelt gyermek nem különös felekezetbe, hanem a keresztyénségbe fogadtatik fel és a ke­resztszülők kötelezik magokat, hogy az illető kis­dedet ezen igazságokra szükség esetén taníttatni fogják. A prot. keresztelésnek lényegéhez tarto­zik még, hogy az újjászületés jelvényének és megkezdésének tekintetik, mihez a hitnek is já­rulnia kell, az opus operatum kirekesztésével; mint Luther mondja : Was wir leben, muss Taufe sein und das Zeichen oder Sacrament der Taufe erfüllen. So ist das christliche Leben, nichts an­deres als eine tágliche Taufe, einst begonnen, aber táglicn zu üben". *) A confirmátio megpe­csételése, megáldása a fejlődött hitnek, mely által a confirmandus egyházának munkás tagjává avat­tatik fel. Mind a szentség fogalmát, mind foganatát te­kintve tehát oly lényeges külömbség áll fenn a kath. és prot. keresztelés között, hogy valóban megfog­hatatlannak látszik, hogy azt eltörülni akarják. De hiszen jól tudják Róma harcosai és hívei, hogy ha ilyképen szemet fognak hunyni ismert követke­zetességük előtt, „szabad a vásár" mottoja mellett előnyök bizonyos, illetőleg halászatuk a zavarosban sikeres lesz. Más időben, midőn különös előny nem ke­csegtetett, a keresztelések közösségét nem igen hangsúlyozták, sőt a haereticusok kereszteléseire oly keveset adtak, hogy uj kereszteléstől sem riadtak vissza. Már Augustinns a Donatisták ellen irta : „Nihil prodest haereticis ad salutem, quod extra ecclesiam verum baptismum tenent"2 ) És az ujabb időben is egy tekintélyes kath. iró be­vallja: „Grave dubium ortum est de valore ab iis collati — nempe protestantibus. Hinc receptum est, Üt passim non solum ín Anglia, Galiis, Germania, verum etiam Romae, sub conditione iis, qui ex di­versis sectis redeunt ad ecclam catholicam, iterum Baptisma conferratur."3 ) x) Luth. Op. T. II. p. 273. 2) De unico baptismo. s) Perrone T. VIII. § 133. Ezen mélyen gyökerező külömbséget a kath. és prot. keresztelés között, a nép is érzi és tudja, mely ha nem mást, legalább a keresztelési cere­mónia roppant nagy kiilömbségét látja. Nálunk a keresztelés egyszerűen úgy megy végbe, hogy egy bevezető beszéd után az apostoli symbolum vagy annak lényege elmondatik a lelkész által. Ha a kérdésre, vájjon akarják-e a keresztszülők a kisdedet a keresztyén hitre megkereszteltetni, a lelkész igenlő feleletet kap, akkor közönséges — nem keresztelési és szentelt víz használatával — megkereszteli a gyermeket az atya, a fiu és sz. lélek nevében és imával bevégzi a szertartást. Sokban eltérő és nagyon bonyolódott a kath. keresztelési ceremónia; „Ouatuor ritus comitantur Baptismum; abrenuntiatio, sacri olei inunctlo, fidei professio et inquisitio voluntatis baptizandi. Tres eum subsequuntur: chrismatis inunctio, vestis albis impositio, et ardentis cerei traditio. azaz: négy szertartás kiséri a keresztelést az ördögűzés, be­kenés a sz. olajjal, a hitvallás, a kérdés a megtör­ténendő keresztelés iránt. Három szertartás követi azt: a bekenés a chrismával, a fehér ruhába való öltöztetés és az égő gyertyának átadása. Ezen elvi és szertartási külömbségeknél fogva a nép milliói erősen hiszik, hogy a kath. lelkész által keresztelt gyermek a kath. egyház hive, és másrészről az, kit az ev. lelkész keresztel, csakugyan az ő egyházához tartozik. Ha száz theologia doctora és még több biró is eldöntené, hogy a vallás dol­gában a keresztelés nem dönt, a nép nagy sokasága ellenkező véleményben marad. És mennél inkább hangoztatják minden pietás néikül a „felvilágoso­dottak" : mindegy, akárki keresztel, akár vén asz­szony vagy zsidó is, annál inkább sértetik a nép­érzület, a kegyesség saját hitvallása és általában minden vallás iránt. Hogy milyen veszélyes me­rénylet ez, különösen a mai, amúgy is vallási közönyre hajló időben, azt mindenki beláthatja, ki napról-napra meggyőződhetik a vallástalanság keserű gyümölcseiről, melyek rablásban, lopásban és mindenféle erkölcsi sülyedésben állanak. Sért­sük csak még hivatalból is a nép vallásos érzü­letét, az atyáktól öröklött hitet és az egyházi szo­kást, s majd nem lesz törvény és karhatalom elég erős a rakoncátlanság fékezésére, „Nehmet ') Peronne T, VIII. de Bapt. §. ií

Next

/
Thumbnails
Contents