Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1879 (22. évfolyam, 1-52. szám)

1879-08-10 / 32. szám

Huszonkettedik évfolyam. 3S. S5B- Budapest, 1879. augusztus íö. PROTESTAUS EGYHÁZI ÉS ISKOLAI LAP. Szerkesztő- és KIAD Ó-HIVATAL,: VIII. ker. Mária-utca 10. sz. 1. em. Előfizetési d.ij : Helyben házhozhordással s vidékre postai küldéssel félévre 4 ft. 50 kr., egész évre 9 frt. Előfizethetni minden kir. postahivatalnál ; helyben a kiadóhivatalban. Egy szám ára 20 kr. Hirdetések dija: 4 hasábos petit sor többszöri beiktatásnál 6 kr., egyszeriért 7 kr sorja. — Bélyegdtj külön 30 kr. Teljes ^zámú példányokkal mindég szolgálhatunk. ^Ml Azon t. előfizetők, kiknek előfizetésök lejár, annak megújítására felkéretnek. Megint kérdések. Még- alig múlt el egy éve, hogy a szerkesztő úrhoz a sz. Istváii napjának egyh. szertartássali megünneplése ügyében kiadott miniszteri rendelet megjelenése alkalmából néhány kérdéssel fordultam; már is lelkem megnyugtatására ujabbakkal kell alkalmatlankodnom. Felbátorít erre azon körülmény, hogy szerkesztő úr szives volt lapjában azonnal kirneritő válaszával megnyugtatni; bár nem titkolhatom el — ne vétsek szavammal — még jobban megnyugtatott válasza után nyomban a miniszter iir azon rendelete, melylyel amaz első vissza lett vonva s hatályon kivül helyezve. Alábbi kérdéseimre okot szolgáltat a „Magyar Lapok" f. é. aug. 1-én megjelent 177. számában a két vezércikk után nyomban szóról szóra olvasható ezen közlemény: „Egyházi ós iskolai adókötelesek-e az állami tisztviselők? Sok vitatkozásra adott alkalmat az illető körökben e kérdés. A vallás és közoktatásügyi minisztérium Szatmármegye törvényhatóságához intézett rendeletében egy felmerült eset alkalmából, kimondá, hogy a hivatal után járó jövedelem a miniszteri tanács egy régibb határozata értelmében ilynemű adókkal meg nem róható, s így azon állami tisztviselő, ki a fizetési javadalmazáson kivül más javakkal nem bir, a jelzett adók viselésétől mentesítendő.. A minisztertanács jelzett határozata, bár az egyházat közelről érdekli, tudtommal az egyházzal közölve soha nem lévén, csak most jutott tudomásomra s csak most foglalkoztatja lelkemet. Kérdezem tehát: 1) Yau-e tudomása szerkesztő úrnak arról, hogy a fentebbi miniszteriális határozat s rendelet létezik-e vagy sem? 2) Ha létezik, vonatkozik-e az prot. valláson levő államtisztviselők egyh. és isk. adókötelezettségére is vagy sem? 3) Ha vonatkozik — az állami tisztviselők csak fizetési javadalmok után nem rovattathatnának meg egyh. és isk. adóval, vagy személyök után sem ? 4) Ez utóbbi esetben — vájjon megszünuek-e azzal, hogy államtisztviselőkké lettek, a prot. egyház tagjai lenni, mely demokratikus, szababadelvü szervezeténél fogva kiváltságos osztályt nem ismer, hanem mint az egyetemes papságot, úgy az egyetemes teherviselést is egyik sarkalatos elvének vallja ? 5) Es ha nem szűntek meg a prot. egyház tagjai lenni, méltányos, jogos-e, hogy e testület szolgálatával, javaival élve, jogait élvezve, terheiben nem osztozkodnának, hogy midőn a mától holnapra élő napszámost, cselédet, ki egy gyülekezet területén lakik, a párbér s egyéb egyh. szolgálmányok kötelezik, a bizonyára kevésbé szűkült anyagi körülmények közt élő állami tisztviselő az egyenlőség jogelvének ellenére szüzvállunak declaráltassék ? 6) Ha pedig csak jövedelmök után nem tar-TM 'jtni egyh. és isk. adót, méltányos-e, xögy miután az állam nem engedi el tisztviselőinek a jövedelmi adót, ugyan ezen adó után ott, hol az egyh. és isk. adókulcsa részben vagy egészben az állami adó, az állami tisztviselők a félholdas házas 63