Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1879 (22. évfolyam, 1-52. szám)

1879-06-22 / 25. szám

„keresztlevél szerint nevezett „nő róm kath. vallású lévén a panasz ^alaptalannak tűnik f e 1/ A mint ezen ministeriális leiratból látjuk, az 1843

/4

-ik III. t. c. 1. §-ára, melynek alapján a feljelentést tettem, és melynek megsértésében egyházunknak is jogsérelme áll, tekintettel sem volt a minisztérium. A superintendensi hivatal által a kérdéses ügyben ellenészrevételeim megtételére utasíttatván, én azokat a következőkben terjesztettem fel: „Midőn az idézett ministeriális kegyes leirat „ záradékában azt jegyzi meg: „a keresztlevél szerint „nevezett nő róm. kath. vallássú lévén, a panasz „alaptalannak tűnik fel;* akkor az által az 1843

/4

-ik „III. t. c. 1. § - á t figyelmen kivül hagyva, azt „hatályon kivül helyezettnek kiván ja tekintetni. „ Ezen §. világos érteimepedig az, hogy tekintet ,n é 1 k ü 1 arra, váljon valaki kath. vallásban „született-e, ha gyermekkorától fogva 18 „éves koráig evangy. vallásban neveltetett, vallásos „kérdés alá többé nem vétel hetik, és így tehát „evangyelminak tekintendő. — A törvénynek „ezen itt idézett szakasza országgyülésileg utóbb „alkotott semminemű törvény áltat hatályou kívül „nem helyeztetett, nem módosíttatott, mert a vallásügyben hozott 1868-dik 53 t. e. 13. §-a, — mint „a melyre a kérdéses panaszügyben N. N. róm. „kath. kis-szebeni lelkész eljárásának jogosúltságát „alapítani igyekszik — mint a 12. §-nak mintegy „csak folytatása, folyománya, csakis aziránt intéz„ kedik, hogy vegyes házasságban a „szülék valamelyikének halála vagy a „házasság felbontása esetére, mely vallásban nevelhessenek a gyermekek ; —• de nem vonatkozik „ezen 13. §. azon eshetőségre, ha valaki m in d„azonáltal 18 éves kora eléréseig evangyelmi „vallásban tényleg neveltetett, mely esetre „az 1843

/4

. III. t. c. 1. §-án kivül másnemű törvényes intézkedés eddigelé még nincsen. Miután „pedig törvényt ministeriális rendelet útján hatályon „kivül helyezni nem lehet, a fennérintett ministeri„ális leirattal szemben is, fenntartom egyházamnak „arra nézve jogosúltságát, mely szeriut N. N, kis„szebeni evangyelmi egyházamnak tagja, evangyelmi „vallásunknak híve mind addig, míg az áttérésre „vonatkozó törvényileg előirt formaságok szoros „betartásával netalán más hitre át nem tér, mert: a) Bár kath. szüléktől született, mindazonáltal „mindjárt első zsenge ifjúságától kezdve 18 éves „koráig, sőt azon túl is megszakítás nélkül evangy. „vallásban neveltetett, oktattatott, konfirmáltatott, „meggyónt, az úri szent vacsorával élt. magát mindenkor egyházam hívének vallva, úgy hogy az „1843

/4

. III. t. c. §-a szerint e nő jelenleg más „nem, csakis evangyelmi vallású lehet. Mert ! „b) Az 1868-ik 53. t. c. 13. §-ában foglaltak „N. N.-re nem vonatkozhatnak, miután ezek csakis „a vegyes házasságból származott gyermekek szü„leik valamelyikének halála, vagy a „házasság felbontása esetére, mely vallásban történendő, közvetlen a halál vagy házasság felbontás „utáni neveltetéséről rendelkeznek. „Es hogy az idézett törvényszakaszok alapján „nemcsak hogy az evangyelmi egyháznak arra „teljes jogosúltsága van, miszerint N. N.-t tagjának, „vallása hívének tartja, de sőt hogy maga az itt „nevezett személy magát önszántából mindenkoron, „nevezetesen még a folyó évben is és pedig rövid„del férjhezmenetele előtt evangyelmi vallásunk és „egyházunk hívének vallotta, azt az ide •/. alatt „mellékelt irománynyal bizonyítom, melybe f. év „márc. hó 29-én sajátkezüleg nevét jegyezte : „als „ein Mitglied der zebener evang. deutschen Ge „rneinde.* „Ez utóbbi körülményt pedig, mely azt bizonyítja, „miszerint N. N. maga magát még három héttel „áttéríttetése és esketése előtt önszántából' evangyelmi vallásának vallotta, azért is hozom fel, „miszerint a magas kormány ezen előfordúlt eset„ből is bölcsen Ítélhessen a felől, ha összeegyez„tetheto-e akár az egyházaknak akár az államnak „rendjével, érdekeivel és a közmorállal, és váljon „megengedhető-e az állam polgárainak, ha és hogy, „a mint pillanatnyi önérdekök kívánja, hitvallásukat kény ök-kedvök szerint — akár a ruhát — „fölcseréljék a törvényes intézkedések betartása „nélkül, evangyelmi vallásuaknak vallván magu„kat — mint az itt kérdéses ügyben — egy hónap „29-én és katholikusoknak mondván magukat a „rákövetkező hónap 21-én. *„A midőn az itt felhozottak alapján a törvény„nek világos intézkedéséhez ragaszkodván, N. N.-t „mind a jelen időig evangyelmi vallásának és egyházam hívének tartom, aziránt kérem az esperes„ségi hivatalt, méltóztassék előbbeni felterjesztésem„ben foglalt aziránti kérésem annak utján oda „elintézését szorgalmazni, miszerint illetékes helyen „N. N. áttéríttetése érvényteleníttessék, N. N. róm. „kath. kis-szebeni lelkész azért, mert a két hitfele„kezetnél történt háromszoros hirdetés nélkül a „kath. vőlegényt az evangyelmi menyasszonynyal „összeeskette, felelősségre vonattassék, és mindad„dig mig N. N. törvény szerint a prot. egyháznak „híve, a tőle netalán születendő lánygyermekek jó „eleve is az evangyelmi egyházhoz tartozóknak „kijelentessenek.s Már hogy a magas kormány mikép fog ez ügyben most intézkedni, a midőn bekivánt és az előzőkben foglalt ellenészrevételeim felterjesztetnek, — nem tudhatni. De elvégre is szükséges, hogy a dologban tisztán lás-