Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1879 (22. évfolyam, 1-52. szám)

1879-04-13 / 15. szám

Az alsózempléni ref. e-megye véleményes jelentése a magyarországi reformált egyház egyetemes konventjéből kiküldött bizottság által előterjesztett zsinati előmunká­latok tárgyában.*) A zsinati előmunkálatokra vonatkozó tárgyi és elvi megállapodások tekintetében, az egyes egyházmegyéket megillető ezen jognál fogva, mielőtt a zsinati előmunká­latok fölötti véleményzés részleteibe bocsátkoznánk, tar­tozunk annak határozott kijelentésével, miszerint a konventi bizottság abbeli intézkedésében, hogy a kezünk alatti kiegészitetlen munkálatokból még hiányzó s Molnár Aladár konventi bizottsági tag által elkészítendő iskola­ügyi törvényjavaslatot, a konventi tárgyalások megkez­dése előtt fogja a bizottság tanácskozás tárgyául felvenni s azzal ezen munkálatokat kiegészíteni: csak azon feltétel alatt nyugszunk meg, ha ezen iskolaügyi tör­vényjavaslat is, a konventi tárgyalást előzőleg, az egy­házkerületek utján elébb az egyes egyházmegyéknek is ki fog adatni véleményezés végett. , Egyházmegyénk autonom jogköréhez tartozónak ismerjük annak nyilt, őszinte kijelentését is, hogy mi azon eljárást, melynélfogva a konventi bizott­ság által előterjesztett zsinati előmunkálatok, az egyes egyházmegyékhoz, az azok részéről teendő véleményes jelentés végett, közgyűléseinket előzőleg oly rövid idő­vel, csakis néhány példányban, s nem külön-külön minden egyházhoz küldettek meg, helyes eljárásnak egyáltalában nem tartjuk, minthogy okvetlenül szüksé­gesnek és méltányosnak tartottuk volna, hogy összes egyházainkat legközelebbről érdeklő ily nagyfontosságú kérdésekről a művelt névhez igényt tartó és szólássza­badságra jogosított bármely protestáns egyháztag, a köz­gyűlések tanácskozásait megelőzőleg, tudomást s felvilá­gosítást nyerjen. Nem tekinthetjük továbbá helyes és méltányos eljárásnak azt sem, hogy a nagyfontosságú elvi kérdések, mielőtt a nyilvánosság közlönyei által irodalmi téren kimeritőleg megvitatva lettek, s mielőtt az egyes egy­házmegyéknek alkalom adatott volna nyilatkozni, vájjon a jelen, anyagilag nyomasztó, országszerte kedvezőtlen viszonyok, bonyolult s bizonytalan politikai helyzet te­kintetbe vételével, az egyházi szervezetünk javítása in­dokából ugyan szükségesnek ismert zsinat egyáltalában időszerű-e, vagy időszerűtlen s jobb időkre elhalasztandó, milyennek azt higgadt megfontolás után mi is tartjuk : mégis a konventi bizottság előterjesztései fölött ily, mondhatni rohamos véleménynyilvánításra szorgalmaz­tatunk. 1. A zsinat alakítása'és szerveze­tének szabályzatában, az egyházkerületek képviseltetésének számarányát érintetlenül hagyva, első fejezet 1. §-ának 2. pontja alatt, az egyházkerületek *) A lényegtelenek kihagyásával közölve. Szerk. fő- és középiskoláinak képviselőin kivül, egyházkerüle­tenként egy-egy képviselőt kívánunk az egyházkerület népiskoláinak részéről is. Választják az egyes egyház­megyék tanítótestületei. A választások és igazolásokról szóló második fejezetre vonatkozó elvi megállapodásunk következő : Mi a zsinati képviselőknek ily módon való megválasztását sem gya­korlatiasnak, sem cél- és szükségszerűnek, sem, a mi fő­dolog, a protestáns alkotmányosság szelleméből folyónak nem tartván, a 3-ik §-t; melyszerint mindenik egyház­megye vagy esperesség egy választókerületet képez, és igy e §. következményeit is elvetjük s általánosságban ki­mondatni kívánjuk, hogy a megállapított számarányban egyházkerületenként választandó képviselők épen oly móddal és szabályszerűséggel választassanak, mint a mely szabályszerűség az egyes egyházkerületeken a püspökvá­lasztásnál érvényben van ; e szei'int az egyházkerületek­ben levő minden egyházközség közgyűlése szavazatát adja annyi számú jelöltre, amely számarányban az illető egyházkerületnek a zsinaton képviseltetnie kell. A sza­bályszerüieg jegyzőkönyvi alakban szerkesztett, kellőleg hitelesitett és az egyház pecsétjével lezárt szavazatok, az esperesi hivatatal utján, az egyházkerületi közgyű­léshez, illetve az ez által kiküldött szavazatbontó bizott­sághoz adandók be. A szavazatbontó egyházkerületi bi­zottság szabályszerű jegyzőkönyvet vezet, melynek nyo­mán az általános szavazattöbbséget nyert egyént az egy­házkerületi közgyűlés a szavazatmennyiség sorrendjében megválasztott zsinati képviselőnek jelenti ki. Megbízó­levél, ugyszinte végleges igazolás helyét az egyházkerületi közgyűlésnek a választás eredményéről felvett s a meg­választottnak kézbesítendő hiteles jegyzőkönyvi kivonata pótolja. Indokaink: A konventi bizottság által ter­vezett választási és igazolási eljárás felettébb bonyodal­mas, formaiságokkal túlterhelt, az országgyűlési képviselő­választási eljárásnak, a politikai térről az egyházi életbe átültetése, melylyel egyházaink felesleges zaklatásoknak tétetnének ki. De a választókerületek ujdonszerü intézménye, a protestáns alkotmányosság szempontjából tekintve, azért is elvetendő, mert mi, mint a tervezet szerinti választókerület tagjai, nem pusztán egy, legfölebb két lelkészi vagy világi képviselőhöz tartunk jogot. A kerület valódi képvi­selője szerintünk az, kit az egyházkerület, gyülekezeteinek többségével választ. Ellenünkben nem fogadhatjuk el azon indokot, mely szerint, ha minden gyülekezet az egyházkerületekre eső valamennyi képviselőre szavaz, így könnyen a localis tekintélyek fognak megválasztatni ; sőt ellenkezőleg, a mi véleményünk szerint, a tervezett választási eljárás mellett valószínűleg az egyes választókerületek vagyis egyházmegyék helyi tekintélyei választathatnának be, holott a mi általunk javaslott eljárás mellett, az egyházke­rület kitűnőségei, lakhelyükre tekintet nélkül, köny­nyebben kiszemelhetők, miután mi egyenesen vissza-

Next

/
Thumbnails
Contents