Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1876 (19. évfolyam, 1-53. szám)

1876-11-26 / 48. szám

Múltjának egyéb részletei az 1655-dik évig isme- j retlenek, nem lévén elébbi időkről sem az esperességi sem állítólag az egyes egyházak levéltárában semmi történeti adat. A fenebbi évről azonban fönmaradt egy napló, melyet méltónak tartok e helyen közelebbről ismertetni. A mintegy 18—20 ívből álló s hosszúkás 8 ad rétre hajtott, erős papirosú irott jegyzőkönyv, durva bagaria bőrbe van takargatva s kanyargós betűkkel következő cim van rá irva : „Ordo et numerus ecclesiarhelv. conf. add. in senioratu Levensi in Cottibus Bars et Hont exist. AnnoDom. 1655, die 7 maj." Tartalma röviden ez: I. A címlap után a második levéllel kezdődnek az egyházak í'öljegyzései az alábbi rendben, a lelkész megnevezésével, fizetésének elszámlálásával s annak kitüntetésével: tartanak-e iskolamestert s mit adnak neki, tartoznak-e az ecelesiához filiák s melyek azok ? mindez olvasható betűkkel, máig is jó téntával,közbe- közbe későbbi pótsorokkal, melyek már más kéz által, kúszált betűkkel, alig kibetűzhető szóröviditésekkel, nagyon elsárgult téntával s legtöbbnyire latinul irvák (míg az 1655-diki jegyzések magyarul). Pedig épen ezen pótjegyzetek a legfontosabbak,a mennyiben legtöbbnyire mindig valamely egyház viszontagsága, elfoglaltatása vagy keletkezése s egyéb viszonyairól szólnak. II. Azután jön néhány üres lap, majd 1672. mare. 23. kelettel, egy delibe ratum a nagy-endrédi — j maga helyén részletesen felemlítendő — ügyben. Ismét egy üres lap után III. Series v i s i t at i o nu ra, anno 1662 die 28 | oktobris" kelettel, oly rendben, hogy először a látogatás napja, aztán az egyház s annak lelkésze van feljegyezve, ily észrevételekkel: „K edves az ő kegyelme tanítása, nincsen panasz ellene"; vagy pedig „többre (t. i. évre) ő kegyelmét megh nem fogagygyák". A papmarasztási ügy tisztába hozatala után jön „proventusa ő kegyelmének", — az egyház erkölcsi állapotára vonatkozó jegyzetek, templifugák, tolvajok, fertelmes életűek, — leltár, végre a scholamester, annak ügye, proventusa. Ezen rendben folynak az 1662-diki egyházlátogatás följegyzései. IV. A 14 levelű egyházlátogatási napló után ismét egy deliberatum 1672-ből, melyben a dézsma iránt hozatik végzés „a dézsmának — u. m. — az szegygye hasznát, aki akkor ott szolgált, mikor ugarlottak, forgattak és bevetették a földeke t." A fenebbi (1672.) évtől 1712-ig semmi jegyzés nincs. Mindjárt a dézsmaügy után V. jön az 1712-ben élt lelkészek névsor a? több lapon át a kibocsátott, megvizsgált és elhelyezett lelkészek nevei. Ez tart 1736 ig. VI. Következő lapokon „Nomina rectoru.nl et levitarum", majd „Nomina presbyterorum" minden egyházból, 7 levélen. VII. Végre az 1712. évi február 2-dikával megkezdett egyház látogatás naplója, megszakítás nélkül 1743-ig, közbe-közbe lelkészváltozások jegyzéke, ministerek, leviták és rektorok catalogusa, néhány jelentéktelen deliberatum, itt-ott egy-egy eldugott sorból álló nagy becsű adat „Ecclesia Maros falva, ob occ. ecel. Újba rs, fact. est Ma t. 1713."— „Sors fle bilis! Anno 1719. d 27. jun. occtm est Templra in S e m 1 é r", beszedett VIII. adományok, dénárokban, panaszos egyházak ügyében hozott végzések, s az 1721-dik évi márc 20-á r ó 1 Sveteney László „Curiae Regiae juratus nótárius" tanúkihallgatása a következő két kérdés felett: 1) Tudja vagy hallotta-e a tanú, hogy Léva mezőváros és más helységek, u. m. : Kis-Salló, Málos, Ágó, G.-Vezekény, Zeliz, G.-Mikola, Szódó, N.-Sáró, Várad, N.-Kálna, Ujbars, Moln, Alsó-Pél, Nagy Endréd, Baracska, Pózba, Nemes-Oroszi, Sz.-György, Semlér, Ladány, Nagyod, Kis- és Nagy-Szelse, filiáikkal együtt, azon időben midőn az égen ama rettenetes üstökös látszott, vagyis 1680-ban és az utánna következő 1681-dik évben a helv. hitv.uak templomuk volt, s úgy ezek valamint a következő községek : Lök, Bese, Óvár, Kiskoszmás, Győröd és Tököly a maguk vallását szabadon gyakorolhatták ? 2) Tudja, hallotta-e tanú, hogy ezen templomok közül némelyek, mint a g.-mikolai, sz.-györgyi, semléri, ujbarsi, aleó péli, nagy-győrödi, ényi, nagy-endrédi, a soproni országgyűlés után, paplakkal, iskolával, jövedelmeikkel együtt elvétettek a helv. hitvallásuaktói, ha igen, mily időben ? ki által ? mi módon ? továbbá, hogy Damásdon és Tökölben a vallás gyakorlásában megzavartattak, Sz.Györgyön és Kis-Sáróban pedig a lelkészi jövedelem és stóla elvétetett, s végre, hogy a sz.-györgyi templomból a helv. hitv. lelkész és tanitó kizárattak." Következik aztán 132 tanú neve s Doni. Svetenay Lászlónak ez ügyben felszámított költsége 76 frt 25 dénár. Ezen közbevetés után megszakítás nélkül folyik az e-látogatási napló 1743-ig. (Folytatása következik.) SzENTKUTHY KÁROLY. KtíI^ÖNFÉLÉK. * A sárospataki ref. akadémia bölcsészeti kara is mét egy tanerővel, lapunk munkatársával, Dr. B a 11 a g i Aladár rendkívüli tanárral szaporodott. Ballagi úr a pataki akadémián a jelen félévben Magyarország mivelődés-történelmét, s a történelmi segédtudományok közül a címertant adja elő. * A nagy-körösi ref. egyházban néhai Mészáros Zsigmond elhunyta folytán üresedésbe jött főgondnoki hivatal folyó hó 19-én töltetett be. Ezen állásra szavazattöbbséggel az erélyességéről s ügybuzgalmáról ismert Ádám László, eddigi helyettes főgondnok lett megválasztva. Az egyháztagok kiváló érdeklődést és részvétet tanúsítottak a választás körül, melynek ilyetén megtörténte után szép reményeket csatolnak az új főgondnok jövő működéséhez.