Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1876 (19. évfolyam, 1-53. szám)
1876-11-05 / 45. szám
forgatták magokat, és mindkét helyen micsoda német avagy magyar generálisok alatt voltanak, hogy mi is continuo álhatatos informatiét adhassunk. Ezt pedig kegyelmetek, az Istenért kérem, mentül hamarébb véghez vigye, ha a maga javát szereti, hogy a gonoszt praevenialhassuk. Es mivel én ellenem mind Érsek, Cancellarius Kolonich, és már urak is fenyegetődzenek, attól tartok, hogy effec tusba is megyen a fenyegetődzés : azokért kivánok kegyelmetektől oly assecuratiót, hogy engemet nem fog kegyelmetek a rajtam eshető Aristomban, vagy nyomorúságban hagyni; nem nagyot kivánok, kész levén lám a kegyelmetekért való szenvedésekre is. Avagy, a kinek mind személye ide fenn kedvesebb volna, mind pedig hasznosabban forgolódhatna, Isten bölcs elmével s tudománnyal megáldván azt, bizony megköszönném kegyelmeteknek. Kegyelmedet pedig édes Sándor György úr, az Istenért is kérem, ne szánja fáradságát Vice generális uramhoz ő nagyságához, ő nagysága talán az kegyelmed intercessiójára kiadatja az Inquisitiónak párját, mit minekünk ő nagysága ki nem adott. Itt is pedig a Belicumon nagy dolgok forogván, arról semmi resolutiót nem vehetünk. Igen szükséges volna pedig az Érsek úr ő nagysága infortnatiója miatt. De reliquo Isten gondviselése alá ajánlom kegyelmeteket. Dátum Viennae, 25-ta Maji A. D. 1674. Kegyelmetek kötelessen való szolgái Szalontai István Gömöri István. A pápai reform, egyház levéltárában levő eredeti után közli LISZKAY JÓFSEF. KÜLÖNFÉLÉK. * A »Scotsman,< < angol lap szept. 15-ki számában, budapesti levelezője „The greatest protestant preacher of Hungary« (a legnagyobb magyar prédikátor) cím alatt, kegyeletesen emlékezik meg elhunyt Székács Józsefünkről s a boldogultnak minden tekintetben sikerült képét adja hosszú cikkében. * Néhai Székács József emlékére az orosházai ev. egyházban oct. l-jén gyász istenitisztelet tartatott, mely alkalommal Torkos K ár o 1 y orosházi ev. leik. úr tartott egy, a boldogultat nemesen jellemző s a rokonok óhajtása folytán nyomtatásban is megjelent gyászbeszédet Maiak. 2, 6-ból vett alapigék felett; az előrebocsátott rövid életrajz után kifejtvén, hogy 1) kit vesztettünk a megboldogultban ? 2) mit vesztettünk benne s 3) mire buzdít az Ő emlékezete. * Gr. Kun Kocsárd, egyházunk áldozatkész főura, a liunyadmegyei algyógyi ref. papi fizetés javitására okt. 20-án úrbéri papirosokban 2000 frtot adományozott. * Kerek Sándor volt sósvertikei ref. leik. úr túronyi lelkészszé választott meg, ennek helyébe Kálmán F a r k a s volt madocsai lelkész úr, lapunknak és hazai ének- ügyünknek egyik buzgó munkása, viszont ennek helyébe a közelebbi vasárnapon M ü 11 e r Sándor pesti tanítókáplán választatott meg. * A tiszakeszii ref. egyház, M a k 1 á r y Károly heő-papi lelkészt, lelkészévé választotta meg. * A miskolci ág. ev. egyház közgyűlésén Török V. k. a. bejelenté, hogy bold. testvére Török Sándor közel 3000 kötetnyi, jogi és történelmi könyvtárát, teljesen felszerelve, az egyháznak adományozza. Még ezen kivül 3000 ftnyi készpénz alapítványt tett, egy nyilvános használatra szánt, közolvasóterem felépítésére. — Jól jegyzi meg a »Miskolc % hogy a nemes szivüurhölgy méltóbb koszorút nem tehetett a hallottak napján, derék testvére sírjára. * Néhány észrevétel Kletus észjárására. Az „Evang. Protestáns lap" 39 számában Kletus az alsóbaranyai e.-megyét a felfordult e.-megyék mintaképéül tünteti fel, s erre nézve e következő két adatot szolgáltatja : „hogy Herczegszőllősön lelkészválasztás alkalmával a választók felelete volt: a pap meghalt, vele együtt meghalt a conventió is, addig tudni sem akarunk a választásról míg a conventiót le nem szállítják!" és „hogy a k-i egyház tiszteletben megőszült lelkésze folyamodott az a. b—i esperes s általa az e.-megyei gyűlés elé, hogy a díjlevélben kitett pontoknak néhány rendetlenkedő előljáró • által célzott megcsonkítását akadályozza meg, és az e.-m. a díjlevélnek világosan szóló pontjai s azok 35 éves gyakorlata ellenére törvényesíti a csonkitást, csak hogy valamikép meg ne találja sérteni a népet." Valóban csudálatos észjárás ezekből a felfordultság mintaképét következtetni ! Ha az esperes vagy egyházmegye a hercegszőllősiek törvénytelen kivánatát teljesítené: ez esetben teljesen igazolt volna a feljajdulás. De ha a hercegszőllősiek eljárása ellenében szigorú intézkedés történik : akkor is a felfordultság mintaképe az e.-megye ? — Kletus észjárása itt csak úgy sántit mint a hercegszőllősieké. A h.-szŐllosiek kivánata mindenesetre törvénytelen, azonban az imputatio csekélyebb, mert tudatlan nép teszi, de Kletus eljárása méltánytalan és igazságtalan, mert képzett férfiú létére, az intézkedés eredménye előtt itél. Mi a k—i lelkész ügyét illeti: ez ügy némely része régebben az e.-kerületi törvényszékhez volt fellebezve, j mely az e.-megye ítéletét helybenhagyta; az utolsó e.-megyei Ítéletre nézve pedig azon különös eset történt, hogy ezzel sem a lelkész sem a gyülekezet nincs megelégedve, azonban egyik fél sem fellebbezett, s e körülmény azt mutatja, hogy az e.-megyei törvényszék Ítélete nagyon is igazságos. A cán. vizsgálatra tett észrevételére vonatkozólag utalom cikkírót az alsóbaranyai cán. vizs. j.-könyvéhez, melyből megolvashatja, hogy lelkész és gyülekezet közötti éles viszályokat sikerült békésen elintézni. —a—. * Előfizetési felhívás. Lapunk 43 dik számában méltó joggal panaszkodik Szentkuty Károly úr, hogy hazai protest egyházunk történelmének megírásában fél , század óta alig történt valami. Elismerjük e panasz jogosultságát, de másrészt tagadliatlan, hogy a közelebbi pár ; évtized mégis nem ment el nyomtalanul, legalább az adatok összegyűjtésében némely munkások tiszteletet érdemlő buzgósággal fáradoztak és fáradoznak. Egyik buzgó munkástól kaptunk a napokban is egy előfizetési felhívást,
