Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1875 (18. évfolyam, 1-52. szám)
1875-11-21 / 47. szám
300 frt. De különben is, magának a 6-ik pontnak szavai szerint már ezen összeg az 1873-ik évi kötelezvényeken levő összegből, 33 ezer forintból kivétetett, s azért lett 1874-re 28 ezer forinttá: igy hát másodszor ismét a pénztári maradékból ki nem vetethetik ugyanazon összeg. 3. Államsegély pénztár. Ezen pénztárról emlités számmadással együttesen csak 1874-ik évi májusi kgyjk. 77. sz. III. alatt vanleg először, még [pedig A. alatt a bevétel, B. alatt a kiadás, C. alatt az összesítés 1873-ik, 1871-ik, és 1874-ik évekről, tehát 1873-ról elébb mint 1871-ről. Ezután az mondatik, hogy „korábbi időből" ehez járul 2770 frt. 2 kr. Ezen „korábbi ido" alatt nem tüdőm az 1869-ik s 1870-ik éveket kell-é értenünk, melyekben már államsegély adatott, vagy pedig azon éveket melyekben államsegély maradt fönn, s tőkésittetett. Hanem ez utóbbi esetben engemet 2270 frt. 2 kr. azon évekről nem elégít ki : mert a) az 1869-ik évi octóberi kgyjk. 188. sz. a. „előjöhető szerencsétlen esetekre visszatartatik 1000 frt. b) 1870. májusi kgyjk. 86. sz. a. tőkésittetik 475 ,, c) 1871. juniusi „ 119. sz. a. ,, 975 „ d) 1873. nov. „ 227. sz. a. „ 2175 „ Összesen 4625 frt. tehát biány 1855 frt. Ezen észrevételeimet már az 1874. évi tavaszi köz gyűlésre, a b -somogyi nt. Egyházmegye pártoló ajánlata mellett, észrevételeim szoros mcgvizsgáltatása utáu, beadtam, s már három gyűlésen keresztül belőle még egy betű sem olvastatott föl. Először csak általánosságban jegyeztem föl észrevételeimet, s ha pár részletezést tettem, csak aunak világositására hoztam föl. De midőn az illető nt. s tek. számvevő, s pénztárnok urak, az én föl nem olvasott, de nekiök felelet végett kiadott észrevételeimre tett, s az őszi közgyűlésen föl is olvasott felelőtökben „merészségnek állították, hogy legfontosabb ügyeinkben gáncsolólag lép föl v alaki,í £ s csak egyetlen kimutatásomat is számmal, vagy ellenkező jegyzőkönyvi ponttal meg nem cáfolván, állítják, hogy „sok valótlanságot állítottam:" magam igazolására kénytelenittettem a részletezéshez is hozzányúlni. Hogy kimutatásaim mind az évenldnt megjelenő jegyzőkönyvekben foglalt számvevői jelentésekből meritvék, ennek igazolására idéztem a jegyzőkönyvi számokat. Hogy az eredeti pénztárnoki számodásokban igy vannak-é a jelzett tételek, mivel azokat nem láttam, nem tudom biztosan : de következtetnem szabad, mivel a szám • vevői kimutatásoknak az eredeti számadás tételeivel pontosan összevágóknak kell lenniök. De ha nem igy vannak, akkor szerfölött csodálkozom, hogy maguk az érdeklett pénztárnok urak ezen hiányokat észre nem vették, kivált midőn egyik összeadási hibából szintén 1000 forintig van érdekelve. Miután ez több évi várakozásom után sem történt csupa ügybuzgóságból próbáltam kimutatni. Ha tévedtem valahol, bocsánat kéréssel kérem fölvilágosittatásomat, ha pedig vannak benne igazak, ugyhiszem általuk a főtiszt, kerület pénztárainak érdeke mozdíttatik elő. Velic-Kisialud, oct. hó 29. 1875. MATOLCSI JÓZSEF, ref. lelkész, b.-somogyi egyházmegyei számvevő. RÉGHC SEGEK. I. Rákóczy György fejedelem levelezése Tolnai István sárospataki pappal. (Vége.) XXXVI. Szolgálatomat ajánlóin nagyságodnak stb. Legyenek az urnái emlékezetben nagyságodnak mint hűséges szolgájának ű szent felségének mindenhai jó cseleködeti *) és azok kövessék nagyságodat minden utában, az ur isten ezt is, hogy az mi földünkről is két ifjú deákot akar most is az academiában küldeni, számlálja ű fölsége az szenteknek fogadási közzé, mely nagyságod kegyelmes dispositióját, és arról való istenes parancsolatját ma ötöd napja hogy praefeetus uramtul értettem. Még elmém meg nem nyughatott senkin. Mert kegyelmes uram valamint az tudományára kell afféle dologban nézni, szintén ugy az szót, a kit az ember serénységével véghez nem vihet, hanem vele kell sziilettetni, bátor, jó erkölcsű és tudós ember legyen is, de ha az ur isten jó szóval meg nem áldotta, haszontalan az ecclesiában, az mineműveket én sokakat ismerek. Azonkívül kegyelmes uram ha eszemben vehetném, az is kivántatnék, hogy lehetne reménségem az scholában való jó módii tanításából is, az mely miatt (mivelhogy nincsen) majd az nevezetesen scholákból kifogy az tudomány, igy vagyon ez kegyelmes uram. Miulta Ycréci Ferenc uram az pataki scholából tállyai papságra mene, én bizony nem láttam semmi nevekedést az pataki scholában. *) Oldaljegyzet. I. Rákóczi Gy. saját kezével. Mi megvalljuk, kevesebbet cselekedénk annál, az mint cselekednünk kell s magunk is akarunk, de mind ? az keveset is jó szíbó'l s kész akarattal cselekeszszük, megtartván az szent Pál válasza 2. Corintus cap. 9. V. 2. Háládatos állapot, olyas itt is, leszen előtte, nekünk is az tetszik olyanokat kell felküldnünk, az lti ugyan serio és stúdiummal tanitna az scholában, ue kívánkoznék megint ki az scolánkitt elvárjuk, olyanok legyenek, kivel tisztességet valljon az ifjú fejedelem. Mi istennek hála élünk s tűrhető egészséggel vagyunk, istentől kívánjuk, kegyelmed felől is hallhassunk minden jót.
