Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1873 (16. évfolyam, 1-52. szám)

1873-11-09 / 45. szám

PROTESTÁNS EGYHÁZI ÉS ISKOLAI LAP. 8T =SJ Szerkesztő- és Kiadó-hivatal: Mária-utca 10-dik sz,. első emelet, Elö fizetési dij : Helyben házhozhordással s vidékre postai küldéssel félévre 4 ft. 50 kr, egész évre 9 frt.Előfizethetni minden kir. postahivatalnál; helyben a kiadóhivatalban. Hirdetések dija : 4 hasábos petit sor többszöri beiktatásnál 5 kr., egyszeriért 7 kr. sorja. — Bélyegdij külön 30 kr. Teljes példányokkal még szolgálhatunk. A convent és a debreceni figyelmező. ii. Rara temporu m felicitas, nbi sentire, quae velis, et quao sentis, dicere licet Tacit. Hist. libr. 1. A közelebb Pesten tartott convent munkálata, melyben egy határozott hatáskörű, de körében teljhatalommal intézkedő conventi szervezet hozatott javaslatba s bocsáttatott a főt. egyházkerületek bírálata alá, ugy látszik, hogy a magyar prot. egyház többsége által méltó kedvezóssel fogadtatott. A tiszántúli főt. egyházkerület közelebbi közgyűlése azonban, — mint már közönségesen tudva van, — bár az egyetemes és öszhangzó intézkedés szükségessége jegyzőkönyveinek több pontjaiban be van ismerve, s a szervezeti javaslat is az egyházkerületek önkormányzati jogait tiszteletben tartja s kellő szabatossággal biztosítja: a kijelölt tárgyakban határozati joggal bírandó conventet elvetette. A tiszántúli főt. egyházkerület ezen közgyűlését előzőleg a „Figyelmező* aug. -sept. füzetében Révész Imre úrtól „a magyar ref. egyház számára egyházi főhatóságul felállíttatni szándékolt conventről" egy terjedelmes dolgozatot hozott, melyben a conventnek történelmét az 1735. évi bodrog-kereszturi conventtől kezdve napjainkig, a conventek jogkörének, intézkedései, határozatai kimutatásának időszerinti előadásával igyekszik kimutatni és bebizonyítani, hogy a különböző helyen és időben tartott conventek az egyes egyházkerületek fölött álló kormányzó, törvényhozó vagy intézkedő főhatóságok nem voltak soha, sőt az egyházkerületek a convent végzéseit rendszerint tárgyalás alá vet ték, s ott, hol jónak látták, pótolták, módosították E dolgozatban közölve van a közelebbi conventen megállapított conventi szervezet is, melyre azon megjegyzés tétetik: „íme, t. olvasó, láthatod, hogy a jelen évi convent egy valódi országos főhatóságot javall, sőt egyenesen akar is létre hozni, oly főhatóságot, melyet semmi utasítás nem köt, de azért mégis végérvényesen határoz; oly főhatóságot, mely összes ref. egyházunk nevében és tekintélyével intézkedik, de arról egy szó sincs, hogy feleletre vonathatnék, s hogy netalán teendő ballépései vagy jogtapodásai orvosolhatók-e ós miképen. Oly főhatóságról van itt szó, a melynek kezébe egyházunk és iskoláink legfontosabb érdekei lennének letéve, ó? a melynek az egyházkerületek, megyék és gyülekezetek ép oly, sőt nagyobb mérvű engedelmességgel tartoznának, mint most az egyházmegyék ós gyülekezetek a superintendentiának." S e nézetből indulva felállít „nehán^ tételt, főleg egyházjogi szempontból ama tervezetre vonatkozólag, vagyis egyenesen ellene annak s az azt létre hozott törekvésnek." E tótelekhez, melyek alapján Révész ur a tervezett conventet elvetendőnek tartja, van néhány szavam, hadd tisztuljanak e nevezetes tárgy körül az eszmék és vélemények. Első érvül a convent-szervezet ellen azt emliti, hogy „egy oly országos egyházi főhatóságot, mint a milyenről most szó van, egyes egyedül egy tiszta népképviseleti alapon álló országos zsinat állithat fel."