Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1872 (15. évfolyam, 1-52. szám)

1872-09-14 / 37. szám

gató-tan ácsban az elnökléssel nem az államgondnok, hanem a püspök bízatnék meg, mi sokkal célirányosabbnak mutatkozik, miután a püspök, mint olyan, az egyházkerület minden még legapróbb ügyeivel is egyedül van teljes evidenciában ; véleménye támogatására fölt nliti a magyarországi superintendenciák szervezetét, hol a superintendens vezeti az ügyeket eg ik gyűléstől a másikig ; régül, kijelenti, hogy nem óhajtja, hogy az igazgató-tanácsnak az legyen elnöke, a ki elnöke az egyházkerületi közgyűlésnek is, mely az igazgató-tanács fölött áll. (Élénk helyeslés.) Szász Béla, hivatkozva a házszabályra, figyelmezteti szólót, hogy azon indítvány, melyet élénl éljenzés közt elmondott, (Fölkiáltások : megérdemelte; az indítvány helyes!), az alaptörvény megváltoztatására irányul ; mindenesetre adja be indítványát Írásban. Gyarmathi. Mivel nincs szó arról, hogy ki legyen az elnök, az indítványt Írásban kéri beadni. (F51-kiáitások : be fogja adni.) Rákosi. A fölolvasott szövegben ott, hol „az elnök" megnevezés fordul elő, e helyett mindenütt ezt kívánja tétetni: „A püspök." (Nagy derültség) Ezután az igazgató-tanács ügyrendje iránti javaslat némely csekélyebb módosításokkal elfogadtatik. V-ik ülés, aug. 22-én. Olvastatik, s némely módosítások tétele után hitelesíttetik az aug. 21-ki ülés terjedelmes jegyzőkönyve. Pogány. Benyújtja a magyarországi superin rndenf'ák jegyzőkönyveinek megvizsgálására kiküldött b ottság írásbeli jelentését, s kiemeli, hogy a Celder-féle vi ilyok továbbra el nem odázható elintézése céljából a nvent mielőbbi egybehivásának szorgalmazása a közgyti igen lényeges tee dői sorába tartozik. A jelentés napirendre ki fog tűzetni. Olvastatik az igazgató-tanács véleménye a sí wezeti törvény módosítása kérdésében. Ezen vé.emény nem jánlja, hogy az alig meghozott, a közzsiuat, és a főtanáí i hoszszas munkálkodásával létesített törvény már most — mielőtt gyakorlatilag alkalmaztatott volua — módosi dassék. De szükségesnek véli, hogy bizottság küldessék 1mely a törvény hibái s hiányai tárgyában a jövő (?i közgyűlés elé véleményes jelentést terjeszszen. Végi j szükségesnek tartja e vélemény az egyházközségek és gyházmegyék szervezetének korszerű reformja ügyében L intézkedéseket tenni. A közgyűlés a kiküldendő bizottság tagjai rak számát 7-re teszi. Ezekre a szavazó-jegyek másnap fognak beadatni. Elnök. Napirenden van a központi pénztár szükségleteinek tárgyalása. A központi pénztár szükségleteinek tárgyalása. Titkár olvassa a költségtervet. 1-ső pont. Hat igazgató-tanácsos évi fizetésére per 300 frt., kívántatik 1800 frt. Szabó Sámuel. Mivel a tanács tagok alig lesznek egyébbel elfoglalva az ülésekben való részt vétellel, annálfogva az évi tiszteletdijt nem 300, hanem 100 frtra kívánja meghatározni. Rövid vita után elnök szavazásra bocsátva a kérdést, a többség Szabó S. indítványát fogadja el. Következik a 2. és 3-ik pont. Titkári fizetés és szálláspénzre összesen 1400 frt. A közgyűlés változatlanul elfogadja a 2. és 3-ik tételt. 4-ik tétel. Pénztárnoki fi-etés 600 frt. Tisza indítványa folytán megszavazza a közgyűlés az előirányzott összeget, de annak kijelentésével, h^gy a pénztárnok semmi egyéb százalékot ne húzzon. (Helyeslés.) Az 5-ik pont alatt megszavaztatik a számvevő évi fizetésére 500 frt. A 6 ik pont alatt ügyvédi tiszteletdíj cimen 500 frt. 7-ik pont két irnok fizetésére 1100 frt. Szabó S, Elegendőnek tart egy írnokot 500 frt fizetéssel. Az index és a beadvány-könyv ve/.etését a titkárra kívánja bi/ni. A közgyűlés Szabó S. indítványát elfogadja, s írnoki fizetés címen 500 frtot állapit meg. 8-ik pont, szolga fizetésére 300 frtot. Szabó S. A szolgának évi diját 240 frtban kívánja megállapitni. A közgyűlés Szabó S. véleményét elfogadja. A 9-ik tétel. Irodai átalány címen 2000 frt. Elfogadtatik. 10-ik tétel, 88 képviselő napdija per 5 frt., 10 napra számítva, összesen 4400 frt. S z a b ó S. A képviselők napdija fejében a £özpénztárból mitsem szavaz meg. A képviselők útiköltségét fedezzék az egyházmegyék. C s u 1 a k. Attól tart, hogy Szabó S. indítványának elfogadása esetén, némely egyházmegye nem fog képviselőt küldeni. Szükségesnek vélné, hogy az esperesek és jegyzők útiköltsége is a közpénztárból fedeztessék. V á 1 y i pártolja Szabó S. indítványát. Szász Domokos. Szintén pártolja az indítványt. De jövőre nézve lehetue Uiry intézkedni, hogy az egyházmegyék azt a költséget, mely eddig a zsinat-tartás kötelezettségéből háromlott reájuk, a központi pénztárba szállítsák, ebből lehetne aztán a képviselők napdiját fedezni. S z i k s z a i. Megjegyzi, hogy a zsinat-tartási költségeket többnyire esryes áldozatkész patronusok fedezték, s ezeket nem lehet kötelezni arra, bogy az edd g önkéntesen viselt kiadások összegét ezután a központ: pénztárba fuessék. A közgyűlés a 10-ik pont alatt fölvett képviselői napdijakat nem szavazza meg. A li-ik pontban rendkívüli kiadásokra elfogadtatik 600 frt,