Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1872 (15. évfolyam, 1-52. szám)
1872-08-24 / 34. szám
Összehasonlító módszer, „mely szerint párhuzamosan kimutatja egyfelől a közoktatás ügyével egybe forrt demokrácia és önkormányzat lélekemelő vivmányait az Egyesült-Államokban, másfelől azon sajnos és a civilizációt hátraterelő állapotokat, melyekbe a kormány gyámkodása s a bureaukratia sergétől pórázon vezetett nép jutott Franciaországban." Ez összehasonlitás folytán a gondolkozó ember bizonyára belátandja az autonomia előnyét a caesarismus felett s azon jelesek zászlaja alá áll, kik európai létökre nem szégyelték az idegen világrészt, az önkormányzat hazáját, Amerikát választani mintaképükül. Portalis müvének magyar forditására vonatkozólag csak annyit, hogy ez folyékony, zamatos, és mint ilyen, irodalmunkra nézve valódi nyereség. Ára? A magyar prot. egyháztörténetem részletei a reformátió korától jelenig. Irta Balogh Ferenc, hittanszaki tanár a debreceni ref. kollégiumban. Szerző sajátja. Debrecen, 1872. Ára 1 ffc. 20 kr. — Addig is, mig e munka fölött Ítéletet mondanánk, röviden megismertetjük azt az olvasóval. Mint a cim is mutatja, a könyv nem képez egy szerves egészet, hanem csupán töredékekből, vázlatokból áll. Szerző csupán a XVI. század történetét tárgyalja rendszeresen, a Bethlen utáni kort csak dióhéjba szorítva és az egyoldalú államjogi szempontból. Balogh ur maga is belátja, hogy müve nem egységes mü s hogy várni kellett volna annak kiadásával addig, mig a rendelkezésére álló anyagot egységesen föl nem dolgozza; de azon körülmény, hogy célszerű kézi könyv, akadémiai hallgatók, lelkészképességi vizsgákra készülők számára nincs, sürgetőleg ösztönözte őt a részleteknek is sajtó alá bocsátására. Óhajtotta még a szerző azért is ez évben adni ki müvét, hogy „Mélius Péter halála háromszázados fordulati évében jelenjen az meg az ö századokra ható működését visszatükröztető szellemi emlékül. Ami végre a munka felosztását illeti, 8 szakaszból áll az, u. m. I. A magyar prot. egyháztörténelem irodalma. II. A reformátió kezdetétől Dévayig. III. Dévaytól Méliusig. IV. Mélius, Dávid, Beythe, vagyis a felekezetekre oszlás kora. V. A magyar vallás-szabadságért folytatott háborúk és békekötések, vagyis Bocskay, Bethlen és Rákócy kora. VI. A prot. egyház üldözött és szenvedő állapota. VII. Föléledés kora. VIII. A magyar biblia történelme. A. b. füredi szerctetliáz értesitvénye 1870/71. évről. Kiadja a szeretetház igazgató-tanácsa. Tartalma: Az évforduló nap ünnepe s a vizsgák. Az intézet állapotáról a népnevelési egylet közgyűlése elé terjesztett elnöki jelentés. Az intézet vagyoni állapotának kimutatása. Az adakozók névsora. A személyzet kimutatása. — Amily gondos ez értesitvény összeállítása, ép oly gondatlan a nyomása, ami pedig egy tudósitványnál, melyben a számok játszák a főszerepet, felette nagy hiba. Ifj. Csátky Károlynál megjelent: Függelék a tiszti címtárhoz, melyben a tárgymutató és az ujabb kinevezések foglaltatnak. Ismételve ajánljuk a cimtárt olvasóink figyelmébe. Ára 1 ft., csinosan kötve 1 ft. 60 kr. Lecky „A fölvilágosodás történelme4 4 cirnit müvének fordításából a harmadik füzet is megjelent. Fordította Zsilinszky Mihály. Kiadja Aigner Lajos. Ára e füzetnek is, mint a másik kettőnek, 1 ft. Az orsz. középt. tanáregyl. közlönyének ötödik évfolyamából a 10-dik azaz utolsó füzet a következő tartalommal megjelent: A szépészeti képzés érdekében középtanodáinkon. Garami Richárd. Pár szó a mythusok alakulásáról. B ab i cs K. Hazai irodalom: a) Formai észtan Dutiay F.-től, bir. Lech n er L. b) Ugyanazt birálta B a b i c s K. c) Peregriny Mythologiája, bir. Szamosi J. Rendes rovatok. Adakozások. Szerkesztőül'! A n.-szalontai ref. egyházban tegnap confirmáltattak a fi- és leány-gyermekek, és ennek emlékére az árvaház részére három forint 52 krt tettek a perselybe, mit én kiegészitve 4 frtra tisztelettel iderekesztve küldök. Nagy Sándor, lelkész. T. szerkesztőség! Van szerencsém idemellékelve küldeni a pesti prot. árvaházra, a beledi nő-egylet részéről öt frtot. Kérem a tisztelt szerkesztőséget ez öszszegnek az illető helyen átadására. Beled, 1872. aug. 16. G y u r á t z Ferencz, ev. lelkész. A nagygéresi lelkész részére : Budaházi Sámuel csányi ref. lelkész ur küldeménye 8 frt., mely összeghez járultak: Kiss Lajos újvári, Száduczki Sámuel pusztafalusi, Kopré Lajos zsadányi, Bernáth József bárcai lelkész urak és Ladó Károly ur 1—1 frttal, Péderi Ferenc sz.hárosi és Budaházi Sámuel csányi lelkész urak különkülön 1 frt 50 krral. Szerkesztői mondanivalók. L. L. Edinburgh. Mai számunk egy kissé meglepi önt. A történteket magánlevélben megírtuk s ké: esünk szives teljesítését várjuk. A. C. Magán levelet irtunk. Sajnáljuk, hogy megesett a dolog, de elnézésére számolunk. Kemélhetjük-e magán levelünkben tett kérésünknek teljesítését? Béiiyei Gábor urnák. Beküldött nyilatkozatának lapunkban két okból nem adhatunk helyett. Először is, ön senki által sem támadtatott meg az Egyh. és Isk. lapokban g igy hiányos és seramit sem bizonyító nyilatkozata teljesen érthetetlen lenne közönségünk előtt. Másodszor: mert ez az ügy még nem tartozik a nyilvánosság elé; ha ön illetékes helyen igazolja eljárása korrektségét s mindennek dacára nem kapja meg a kellő méltánylást: készséggel fogunk ajánlkozni ezen ügy szellőztetésére. Tegye meg ön a szükséges lépéseket, készítse el i g é r t hivatalos kimerítő jelentését s biztosítjuk, hogy ha az ügy érdeke kívánni fogja: nem zárjuk el az utat előle.
