Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1872 (15. évfolyam, 1-52. szám)
1872-06-08 / 23. szám
ákra ? és azon büntetés desiimmáltatott-e rajtok ? és hány izben? kiken nevezet szerént, és kik által oxidál tátott vagy praetendáltatott ? 4. Tudja-e és emlékezik-e róla a tanú, hogy fz helységnek evangelicus lakosai tilalmaztattanak-e más helységbe részekről való menetektől ? ott való gyónástól ? kereszteléstől és házassági esküttetések'ől ? kik által ? minémü büntetések alatt? és efféle dologért büntették-e meg ? kik nevezet szerint? hány izben? és mikor? azon büntetést ki rendelte? ki erejével? minémü hatalommal? 5. Tudja-e, hogy a catholicus plebánus által ez helységbeli aug. és helv. confession levő lakosi közül a házasuló és férjhez menő személyek addig meg nem esküttetnének, és midőn kereszteltetni akart volna is valamely lakó?, különben meg nem kereszteli gyermekét", sem gyermekágyas ass/ouyokat be nem avatja, hanemha pápistaságra kötele/,; ék magokat, nem különben halálának idejében a beteg erőszakosan kényszeríttetik a catholica hitre meggyónni ? 6. Tudja-e hogy ezen helységben sokkal többen vaunak az aug. és helv. confessión levők, mint a catholicusok ? és hányan lehetnek külön külön mind két részről, és azok is gazdákból s zsellérekből vagyis csak szolgákból állók-e ? és tudja-e azt is a tanú, hogy az helyben plébános levén, tilalmaztatik-e a prédikátor az olyan számos evangelicus lakosok közé menni ? micsoda tilalommal, annyival inkább valamely religióhoz tartozó functiónak és hivataljának végbenvitelétől, úgymint kereszteléstől, esküttetéstől, gyóntatástól és temetéstől kemény fenyegetés alatt ? 7. Tudja-e hogy a catholicus plebánus a helységbeli lakosokon is (jóllehet nekik nem szolgál) még is keménységgel szedi fizetését nemes és nemteleneken, sőt semmi keresztelést, esküttetést és halott-teuietést azok részéről a midőn végbe nem viszen is, erőszakosan, ha szépség szerint nem akarnak fizetni, bizonyos pénzt, és mennyi fizetést desummal a hol már actu is prédikátor vagyon? és azt régen kezdették-e ? s a kik meg nem adják minemű büntetésekkel büntettetnek ? ki parancsolatjából ? ki által nevezet szerint ? 8. Igaz-e az is, hogy minden kis innepek elmulatásáért megbüntettetnek az aug. és helv. confessión levők ? kik által ? micsoda büntetésekkel ? ki parancsolatjából ? hány izben ? 9. Több ilyetén s másminémü injuriák vitetnek végbe a kálvinista vagy lutheránus lakosokon ? minémü tömlöcöztetések ? praecise a hit miatt ? és azok kik által és mi módon ? — Primus testis providus Joannes Pap in possessione Vaál degens etc. etc. quoad Valieusem, et reliquas helv. confessionis ecclesias. Centesimus undecimus testis providus Michael Vadász incola possessionis Szentgyörgy annorum cir. 60, helvconfessionis, subditus liberi baronis Josephi Amadé, in eadem possessione Szentgyörgy cottu praefato Albensi adjacente, die 17-a mensis apr. anni infra scripti, adiuratus examinatus fassus est : Ad 1-um. Hogy Szentgyör-gyön levő oratorium hozzá tartozandó parochiával maga életének idejétől fogva még a török Bécs alá menetele előtt is sok esztendővel a kálvinistáké volt, actu is azoké, prédikátort mindenkor tarthattanak az ott való1 r , semmi háborgatások nem volt. Ad 2-um, 3-um, 4-um et 5-um nihil. Ad 6-um. Ezen fatensnek emlékezetitől fogvást mindenkor több helveticus lakott Szentgyörgyön, actu is lakik, mint catholicus. Ad 7-um nihil. Ad 8-um. Az innepeket kéntelenek megülni a szentgyörgyi helveticusok, máskép szorgalmat )S vigyázással vágynák a vármegye katonái, a kit dolgon találhatnak ínnep nap megbírságolják husz huszonöt pénzig, kit pedig egy két mérő abrakkal. Ad 9 um. nihil. Centesimus duodecimus testis providus Gregorius Szabó, incola possessionis Szentgyörgy, annor cir. 50, helv. confessionis, subditus dicti 1. baronis Josephi Amadé fide mediante retulit. Ad 1-um. Tudja maga emlékézetitül fogvást, a szentgyörgyi templom ócska, melybe actu is járnak, mindenkor helveticusoké volt, ahoz prédikátort mióta emlékezik miniig tartottanak mai napig. Ad 2-um et 3-um nihil. Ad 4-um. Mindenekben szabados exercitiumok volt a szentgyöríjyi helveticusoknak predikátorjok által. Ad 5 um nihil. Ad 6-um. Sokkal több helveticus lakja Szentgyörgyöt mint catholicus. Ad 7-um nihil. Ad 8-um. Prouti centesimus undecimus in ordine testis. Ad 9-um nihil. Centesimus decimus tértius testis, providus Stephanus Somodi, incola possessionis Szentgyörgy, annor. cir. 80, helv. confessionis, colonus dicti 1. baronis Josephi Amadé, juratus examinatus recognovit. Ad 1-um. A szentgyörgyi templomocskát tudja ez fatens, hogy mindenkor helveticusoké volt, ahoz prédikátort maga emlékezetitül fogvást Szeutgyörgyön mái napig is tartanak az ott levő helveticusok. Soha sem is volt másféle pap azon helységben. Ad 2-um, 3-um, 4-um et 5-um nihil iniuriosi. Ad 6-um prouti 112-us in ordine testis. Ad reliqua pariter nihil, praeter quam quod: Az innep tartást megkellessék tartani nemes vármegye parancsolattyábul a helveticusoknak is. Centesimus decimus quartus testis, providus Georgius Somodi, incola possessionis Szentgyörgy, annor. cir. 77, heiv. confessionis, subditus saepefati 1. baronis Josephi Amadé, juratus examinatus retulit: Ad 1-um. Maga életének idejétől fogva mindétig szabados gyakorlások volt Szentgyörgyön a helveticusoknak, prédikátort tartván magok helységében, senki ellent benne nem tartott, a mely kis templomocska az helységben van, örökké helveticusoké volt. Ad reliqua puucta nihil iniuriosi recognovisset. Centesimus decimus quintus testis, providus Stephanus Kómár, incola possessionis Moha etc. etc. quoad hanc et continuative etiam reliquas ecclesias evangelicas. Unde nos ad fidelem antelati magistri prothonotarii nobis, etiam vero hoc in puncto exmissi tabulae iudiciariae regiae jurati notarii factam relationem, praesentes litteras nostras sub sigillo nostro judiciali et auihentico,
